Le rôle de l’intelligence artificielle dans la guerre moderne pose de nouvelles menaces
Dans un paysage de guerre en évolution, les systèmes d’armement autonomes alimentés par l’intelligence artificielle (IA) représentent une préoccupation majeure pour la sécurité mondiale. Le professeur Karl Hans Bläsius, professeur émérite en informatique spécialisé dans l’IA, tire la sonnette d’alarme sur le potentiel de ces technologies à déclencher des cycles d’escalade rapide indépendants du contrôle humain.
Le Prof. Bläsius souligne les avantages de l’autonomie en matière de technologie, tels que le potentiel des voitures autonomes et des robots dans des environnements dangereux. Cependant, il met en garde contre les risques graves associés aux armes fonctionnant de manière autonome conçues pour la destruction. Il affirme que l’automatisation de l’acte de tuer est indésirable et met en garde contre des avancées particulièrement dangereuses, y compris celles liées aux armes nucléaires.
En faisant des parallèles avec les algorithmes de trading à haute fréquence du monde financier, qui ont provoqué des crashs de marché soudains appelés « flash crashes », le Prof. Bläsius met en garde contre le fait que les armes pilotées par l’IA pourraient également se livrer à des interactions inattendues, entraînant des « flash wars » rapides et incontrôlables. Ces scénarios décrivent un avenir où des systèmes automatisés se livrent à la guerre à des vitesses dépassant la capacité humaine à contrer, créant un effet d’agression et de contre-agression en spirale.
En mettant en lumière l’utilisation actuelle de l’IA dans la détermination des cibles militaires, comme l’utilisation par Israël pour identifier les combattants du Hamas et leurs positions, le Prof. Bläsius exprime des inquiétudes quant au manque de vérification humaine dans ces situations, ce qui pourrait finalement amener les machines à décider qui vit et qui meurt, y compris des civils.
Bläsius conclut en soulignant la nécessité de l’IA pour gérer l’immense complexité et la pression temporelle des opérations militaires modernes. Cependant, il reconnaît la nature problématique de ces développements, étant donné leur potentiel de contourner le jugement humain et les implications éthiques qui en découlent.
Défis et controverses des armes autonomes pilotées par l’IA
Les armes autonomes pilotées par l’IA soulèvent un ensemble de questions complexes et de défis qui ont suscité la controverse dans divers secteurs, y compris militaire, politique, éthique et juridique. Voici quelques-uns des principaux défis et controverses :
Responsabilité : Un des problèmes principaux des systèmes d’armement autonomes est la question de qui doit être tenu responsable en cas de destruction non intentionnelle ou de décès injustifié. Sans directives claires, attribuer la responsabilité des actions prises par l’IA peut être difficile.
Considérations éthiques : L’utilisation de l’IA dans la guerre soulève des questions éthiques sur la dévalorisation de la vie humaine. Une machine ne peut ni ne valorise la vie humaine, soulevant des inquiétudes que leur déploiement dans la guerre puisse entraîner une plus grande propension au conflit et plus de pertes de vies.
Érosion de la prise de décision politique : Traditionnellement, la décision d’aller en guerre est politique, prise par des représentants élus ou des dirigeants. Avec des systèmes pilotés par l’IA capables de réagir aux menaces en millisecondes, il existe la crainte que le processus politique puisse être contourné et que des guerres puissent être déclenchées sans un processus démocratique dû.
Escalade militaire : Le déploiement d’armes autonomes pourrait conduire à une course aux armements, alors que les nations cherchent à ne pas être surpassées par les capacités des autres. Cela pourrait entraîner des tensions militaires accrues et une instabilité mondiale.
Risque de dysfonctionnement : Les systèmes pilotés par l’IA sont susceptibles de pannes techniques et de dysfonctionnements. En cas de glitch logiciel ou d’incident de piratage, des armes autonomes pourraient se livrer à des comportements non désirés ou imprévisibles qui pourraient conduire à un conflit.
Avantages et inconvénients
Avantages :
– Augmentation de l’efficacité et de la rapidité pour répondre aux menaces
– Réduction du risque pour les soldats humains dans les situations de combat
– Précision dans le ciblage qui peut réduire les dommages collatéraux dans certains contextes
– Fonctionnement dans des environnements trop dangereux pour les humains
Inconvénients :
– Risque de perte de responsabilité et d’encadrement humain réduit
– Problèmes éthiques concernant la valeur de la vie humaine et la prise de décision dans l’utilisation de la force létale
– Possibilité de dysfonctionnements ou d’être compromis par des adversaires
– Risque d’escalade et de prolifération des conflits militaires (flash wars)
– Dilemme dans la programmation de l’IA pour se conformer au droit international humanitaire
Questions clés :
1. Qui est responsable des actions prises par un système d’armement autonome ?
2. Comment la guerre pilotée par l’IA peut-elle respecter le droit international humanitaire ?
3. Quels mécanismes peuvent être mis en place pour garantir une surveillance humaine adéquate des armes autonomes ?
4. Comment la communauté internationale peut-elle empêcher la prolifération et l’escalade des armements autonomes pilotés par l’IA ?
Alors que le débat sur les armes autonomes pilotées par l’IA se poursuit, les Nations Unies est une plateforme où ces défis sont débattus, cherchant un consensus mondial sur la réglementation et le contrôle de ces armes.
Dans l’ensemble, bien qu’il existe des avantages potentiels au déploiement de l’IA dans les opérations militaires, les inconvénients et les risques soulignent la nécessité d’une réflexion et d’une réglementation attentives au niveau international. La perspective des « flash wars » sert de sombre rappel aux conséquences potentielles d’une précipitation dans l’application de l’IA dans la guerre sans les vérifications et équilibres nécessaires en place.
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com