Le rôle de l’intelligence artificielle dans la guerre moderne pose de nouvelles menaces
Dans le paysage évolutif de la guerre, les systèmes d’armes autonomes alimentés par l’intelligence artificielle (IA) sont une préoccupation majeure pour la sécurité mondiale. Le professeur Karl Hans Bläsius, un professeur d’informatique à la retraite spécialisé dans l’IA, tire la sonnette d’alarme sur le potentiel de telles technologies à déclencher des cycles d’escalade rapide échappant au contrôle humain.
Le Prof. Bläsius souligne les avantages de l’autonomie dans la technologie, tels que le potentiel des voitures autonomes et des robots dans les environnements dangereux. Cependant, il met en garde contre les graves risques associés aux armes fonctionnant de manière autonome conçues pour la destruction. Il affirme que l’automatisation de l’acte de tuer est indésirable et met en garde contre les avancées particulièrement dangereuses, y compris celles liées aux armes nucléaires.
En faisant des parallèles avec les algorithmes de trading à haute fréquence du monde financier, qui ont provoqué des crashs de marché soudains appelés « flash crashes », le Prof. Bläsius met en garde contre le fait que les armes pilotées par l’IA pourraient également engager des interactions imprévues, entraînant des « guerres éclair » rapides et incontrôlées. Ces scénarios décrivent un futur où les systèmes automatisés s’engagent dans la guerre à une vitesse dépassant les capacités humaines de contrepoids, créant un effet d’escalade de l’agression et de la contre-agression.
Soulignant l’utilisation actuelle de l’IA dans la détermination des cibles militaires, comme l’utilisation par Israël pour identifier les combattants du Hamas et leurs positions, le Prof. Bläsius exprime son inquiétude quant au manque de vérification humaine dans ces situations, ce qui pourrait éventuellement amener les machines à décider qui vit et qui meurt, y compris des civils.
Bläsius conclut en abordant le besoin d’IA dans la gestion de l’immense complexité et de la pression temporelle des opérations militaires modernes. Cependant, il reconnaît la nature problématique de ces développements, étant donné leur capacité à contourner le jugement humain et les implications éthiques qui en découlent.
Défis et controverses des armes autonomes pilotées par l’IA
Les armes autonomes pilotées par l’IA posent un ensemble de questions complexes et de défis qui ont suscité la controverse dans divers secteurs, y compris les domaines militaire, politique, éthique et juridique. Voici quelques-uns des défis et controverses clés :
Responsabilité : L’une des principales questions concernant les systèmes d’armes autonomes est de savoir qui doit être tenu responsable en cas de destruction non intentionnelle ou de décès injuste. Sans lignes directrices claires, attribuer la responsabilité des actions prises par l’IA peut être difficile.
Considérations éthiques : L’utilisation de l’IA dans la guerre soulève des questions éthiques concernant la dévaluation de la vie humaine. Une machine ne peut ni ne valorise la vie humaine, soulevant des inquiétudes que leur déploiement dans la guerre puisse entraîner une plus grande propension à s’engager dans des conflits et à causer plus de pertes de vies.
Érosion de la prise de décision politique : Traditionnellement, la décision d’aller en guerre est une décision politique, prise par des représentants ou des dirigeants élus. Avec des systèmes pilotés par l’IA qui pourraient réagir aux menaces en millisecondes, il y a une crainte que le processus politique puisse être contourné, et que les guerres puissent être déclenchées sans le processus démocratique dû.
Escalade militaire : Le déploiement d’armes autonomes pourrait entraîner une course aux armements, les nations cherchant à ne pas être surpassées par les capacités des autres. Cela pourrait conduire à une augmentation des tensions militaires et à une instabilité accrue à l’échelle mondiale.
Risque de dysfonctionnement : Les systèmes pilotés par l’IA sont susceptibles de connaître des défaillances techniques et des dysfonctionnements. En cas de bogue logiciel ou d’incident de piratage, les armes autonomes pourraient avoir des comportements non désirés ou imprévisibles qui pourraient escalader en conflit.
Avantages et Inconvénients
Avantages :
– Augmentation de l’efficacité et de la vitesse de réponse aux menaces
– Réduction du risque pour les soldats humains dans les situations de combat
– Précision dans le ciblage pouvant réduire les dommages collatéraux dans certains contextes
– Fonctionnement dans des environnements trop dangereux pour les humains
Inconvénients :
– Potentiel de perte de responsabilité et de réduction de la surveillance humaine
– Problèmes éthiques concernant la valeur de la vie humaine et la prise de décision dans l’utilisation de la force létale
– Possibilité de dysfonctionnements ou d’altération par des adversaires
– Risque d’escalade et de prolifération des conflits militaires (guerres éclairs)
– Dilemme de la programmation de l’IA pour se conformer au droit international humanitaire
Questions clés :
1. Qui est responsable des actions prises par un système d’armes autonome ?
2. Comment les conflits pilotés par l’IA peuvent-ils respecter le droit international humanitaire ?
3. Quels mécanismes peuvent être mis en place pour assurer une surveillance humaine adéquate sur les armes autonomes ?
4. Comment la communauté internationale peut-elle empêcher la prolifération et l’escalade des armes autonomes pilotées par l’IA ?
Alors que la discussion sur les armes autonomes pilotées par l’IA se poursuit, les Nations Unies sont une plateforme où ces défis sont débattus, cherchant un consensus mondial sur la régulation et le contrôle de ces armements.
Dans l’ensemble, bien qu’il y ait des avantages potentiels au déploiement de l’IA dans les opérations militaires, les inconvénients et les risques soulignent le besoin d’une réflexion et d’une réglementation attentives au niveau international. La perspective des « guerres éclairs » sert de rappel sombre des conséquences potentielles d’une précipitation dans l’application de l’IA dans la guerre sans les contrôles et équilibres nécessaires en place.
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk