Alors que l’intelligence artificielle (IA) continue de pénétrer divers secteurs, les experts débattent intensément de ses implications sociétales. Une autorité vocale sur la montée de l’IA, le professeur Jeffrey Hinton, souvent appelé le « parrain de l’intelligence artificielle, » a exprimé des préoccupations importantes concernant l’impact de la technologie sur l’emploi. Il suggère que le revenu de base universel pourrait agir comme un tampon contre les perturbations potentielles causées par l’IA sur le marché du travail.
Lors d’une entrevue avec Newsnight de la BBC, Hinton a exprimé son inquiétude quant à l’IA remplaçant un grand nombre d’emplois conventionnels. Dans le cadre de cette préoccupation, il a conseillé au gouvernement britannique de mettre en place un système de revenu de base universel, où chaque individu reçoit un montant fixe d’argent, pouvant être une stratégie efficace.
Hinton a quitté Google l’année dernière afin de pouvoir parler des dangers de l’IA sans que cela n’affecte le statut de l’entreprise. Il note le développement rapide de l’IA au cours des cinq dernières années et envisage une trajectoire préoccupante si le schéma se poursuit.
De plus, Hinton a également souligné le risque que représentent les avancées de l’IA au-delà du simple déplacement des emplois conventionnels. Le professeur a réitéré ses craintes selon lesquelles l’IA pourrait contribuer à l’extinction de la race humaine, notamment avec son intégration croissante dans les armes militaires et les systèmes de transport. Hinton a partagé son appréhension quant aux entreprises technologiques négligeant la sécurité dans la course pour surpasser les concurrents dans la réalisation des jalons de l’IA, ce qui pourrait aboutir à une catastrophe existentielle si l’IA décidait de prendre le contrôle.
Cette position de prudence intervient après que les États-Unis ont assuré à la communauté internationale qu’ils ne permettraient jamais à l’IA de gérer leurs systèmes d’armes nucléaires et ont appelé d’autres puissances, notamment la Chine et la Russie, à prendre le même engagement. Les points de vue de Hinton contrastent fortement avec ceux de son collègue, le professeur Yann LeCun, qui a rejeté l’année dernière le danger prétendu de l’IA pour l’humanité comme « absurdement hystérique » et a suggéré que le problème de la perte d’emploi ne serait pas permanent.
En soutien à la perspective de Hinton sur la nécessité d’un revenu de base universel en raison des pertes d’emploi liées à l’IA, Sam Altman, PDG de l’entreprise derrière ChatGPT, milite pour une telle compensation depuis 2016, lorsqu’il a lancé un projet offrant des paiements mensuels à 3 000 participants. Les résultats de l’étude devraient être publiés plus tard cette année. La semaine dernière, Altman a réfléchi à la substitution du revenu de base universel traditionnel par un « dividende computationnel de base universel, » où les gens acquièrent des parts dans des ressources de calcul comme le GPT-7. Cependant, il est peu probable que de nombreuses personnes optent pour la puissance de calcul plutôt que le soutien financier direct.
Questions clés et Réponses :
Q1 : Pourquoi Jeffrey Hinton suggère-t-il le revenu de base universel (RBU) en réponse aux progrès de l’IA ?
R : Jeffrey Hinton suggère le RBU en réponse aux déplacements d’emploi potentiels causés par les progrès de l’IA. Il croit que alors que l’IA automatise davantage d’emplois conventionnels, fournir à chaque individu un montant fixe d’argent offrirait une stabilité financière.
Q2 : Quelles sont les préoccupations de Jeffrey Hinton concernant l’IA au-delà du déplacement d’emplois ?
R : Hinton craint que l’IA puisse potentiellement constituer une menace existentielle pour l’humanité. Il cite son intégration dans les armes militaires et les systèmes de transport comme des domaines où la sécurité pourrait être compromise dans la course au développement de l’IA, entraînant des conséquences catastrophiques.
Q3 : Quel contraste existe-t-il dans les opinions entre Jeffrey Hinton et son collègue Yann LeCun sur les dangers de l’IA ?
R : Alors qu’Hinton estime que l’IA pose de réelles menaces pour l’emploi et l’existence humaine, Yann LeCun a rejeté l’idée que l’IA représente un danger pour l’humanité comme étant « absurdement hystérique » et suggéré que le déplacement des emplois causé par l’IA n’est pas un problème permanent.
Principaux Défis ou Controverses :
– Déplacement d’Emplois : Une grande controverse entourant les progrès de l’IA est le déplacement potentiel massif d’emplois. Cela a suscité des débats sur les changements sociétaux nécessaires pour faire face à une telle perturbation.
– Risque Existenciel : La possibilité que l’IA puisse constituer une menace pour l’existence humaine, notamment lorsqu’elle est intégrée dans des systèmes critiques et des applications militaires.
– Impact Économique : Il y a une incertitude quant à la façon dont le RBU pourrait impacter l’économie. Les critiques soutiennent que cela pourrait encourager le chômage, tandis que les défenseurs pensent que c’est un filet de sécurité nécessaire.
Avantages et Inconvénients du Revenu de Base Universel :
– Avantages :
– Offre un filet de sécurité pour ceux affectés par l’IA.
– Peut stimuler la croissance économique grâce à une augmentation des dépenses.
– Encourage les gens à s’engager dans un travail significatif ou dans l’éducation sans pression financière.
– Inconvénients :
– Risque de décourager le travail.
– Coûts potentiellement élevés pouvant nécessiter une augmentation des impôts ou une réaffectation des dépenses gouvernementales.
– Le défi de fixer un montant de RBU adéquat sans causer d’inflation.
Liens Connexes :
– BBC
– ScienceDirect
– Wired
– OpenAI