Responsabilités en matière de prise de décisions automatisées pour les entreprises et les institutions codifiées
Le Comité de protection des informations personnelles (présidé par Ko Hak-soo), communément appelé le « Comité de la vie privée », a lancé une période de consultation publique du 17 mai au 7 juin 2023 pour l’établissement de lignes directrices définitives. Ces lignes directrices sont destinées à régir les actions nécessaires que les entreprises et les institutions doivent prendre dans les cas où les individus exercent leurs droits sur les décisions automatisées prises par l’intelligence artificielle (IA) et des technologies similaires.
Cette initiative fait suite à la révision en janvier de la Loi sur la protection des informations personnelles, qui recommandait la nécessité de concrétiser les aspects détaillés par le biais de l’annonce d’une telle notification.
En lumière de ces développements, le projet de notification proposé spécifie que lorsque les individus s’opposent ou demandent une explication et une révision des décisions automatisées, les organisations doivent prendre en compte une liste détaillée de considérations pendant leur processus de réponse, classées par type de droit.
Lignes directrices axées sur l’individu
Premièrement, dans les cas où les individus demandent des explications concernant des décisions automatisées ayant des implications significatives sur leurs droits ou obligations, des informations doivent être fournies de manière claire avec les détails essentiels.
Deuxièmement, si un individu refuse une décision automatisée ayant un impact significatif sur ses droits, l’application de cette décision sera suspendue pour éviter des effets néfastes sur l’individu.
Le droit de refus et les critères de raisons justifiables
Troisièmement, lors de l’évaluation de la possibilité pour les organisations de refuser justement la demande d’un individu, elles devraient peser le désavantage potentiel pour l’individu par rapport aux avantages pour eux-mêmes ou des tiers.
De plus, des circonstances spécifiques nécessitant une prolongation du délai de réponse ont été détaillées et les organisations doivent informer l’individu dans le même délai imparti pour le refus des demandes d’accès – dix jours à compter de la date de réception de la demande.
Le Comité de protection de la vie privée prévoit d’engager un dialogue avec les entreprises et les institutions et de recueillir des retours d’information afin d’assurer la mise en œuvre nuancée des systèmes de prise de décisions automatisées.
Les personnes intéressées peuvent accéder aux normes nouvellement établies et à un projet du « Guide des droits de prise de décisions automatisées » sur le site web du Comité de protection de la vie privée. Ils acceptent les retours d’information par e-mail ou par courrier jusqu’au 7 juin 2023 pour les normes et jusqu’au 21 juin pour le projet de guide.
Importance de la transparence et de la responsabilité dans la prise de décisions automatisées
La mise en place de normes pour la prise de décisions automatisées est une étape cruciale pour garantir qu’il y ait de la responsabilité et de la transparence dans les processus où l’IA et les algorithmes prennent des décisions qui impactent les individus. Cela aborde les préoccupations fondamentales concernant l’équité, l’exactitude et les biais dans les systèmes de prise de décisions.
Questions et réponses:
Q : Pourquoi est-il important de réglementer la prise de décisions automatisées par l’IA ?
R : C’est important car de telles décisions peuvent affecter considérablement la vie des individus, y compris leur accès au crédit, à l’emploi et aux services essentiels. La réglementation aide à garantir l’équité, à prévenir la discrimination et à maintenir la confiance du public dans ces technologies.
Q : Quels droits les individus ont-ils sur les décisions automatisées prises à leur sujet ?
R : Les individus ont le droit de demander des explications, de s’opposer aux décisions prises et de demander une révision humaine des décisions ayant un impact significatif sur leur vie.
Principaux défis et controverses :
Un des principaux défis est de concilier la complexité et les droits de propriété intellectuelle des systèmes d’IA avec la nécessité de transparence et le droit des individus de comprendre les processus de prise de décisions. De plus, il existe une controverse sur ce qui constitue un impact « significatif » sur les individus et comment mesurer les préjudices ou bénéfices potentiels.
Avantages et inconvénients :
Avantages :
– Renforce la confiance dans les systèmes d’IA en autonomisant les individus.
– Encourage des pratiques éthiques par les entreprises déployant de l’IA.
– Aide à prévenir les conséquences négatives telles que la discrimination et les biais.
Inconvénients :
– Peut augmenter les coûts opérationnels pour les entreprises afin d’assurer la conformité.
– Pourrait potentiellement ralentir le processus de prise de décisions si des révisions manuelles sont nécessaires.
– Les préoccupations concernant la propriété intellectuelle et les secrets commerciaux pourraient limiter la profondeur des explications fournies.
Pour plus d’informations sur la protection des données et les droits à la vie privée, vous pouvez visiter les sites web officiels des organismes de réglementation de la vie privée ou des organisations internationales se concentrant sur les lois sur la protection des données. Un exemple de lien serait vers le Supérieur européen de la protection des données, chargé des questions de protection des données au sein des institutions de l’UE : Supérieur européen de la protection des données. Veuillez noter que je ne peux pas garantir la validité de ce lien au-delà de la date limite des connaissances, et il doit être utilisé avec discrétion.
The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar