Huit publications américaines de premier plan contre la technologie IA
Huit grands journaux américains, dont le Chicago Tribune, ont engagé des poursuites contre la société technologique IA OpenAI, à l’origine de ChatGPT, et son principal investisseur, Microsoft. Les éditeurs affirment que ces géants de la technologie ont approprié illégalement des articles protégés par le droit d’auteur pour leur technologie IA, sans autorisation ni compensation. Le litige a été porté devant un tribunal de New York.
Propriétés médiatiques unifiées sous Alden Global Capital défendent la propriété intellectuelle
Ces plaignants font partie d’un conglomérat médiatique dirigé par le fonds spéculatif basé en Floride Alden Global Capital, qui est le deuxième plus grand groupe de journaux du pays après Gannett, propriétaire de USA Today. Les avocats affirment que le procès démontrera que le consentement et la juste compensation sont obligatoires pour l’utilisation du contenu des éditeurs. De plus, ils accusent les plateformes IA de diffuser des extraits d’articles publiés et parfois d’associer des informations trompeuses ou erronées aux publications.
La controverse entoure la demande de données de l’IA générative
De nombreux auteurs, artistes et organes de presse ont critiqué OpenAI et ses concurrents pour des violations de droits d’auteur dans la course effrénée de l’IA générative, qui implique la création de texte et d’images à partir de simples instructions en langage naturel et nécessite de vastes quantités de données. Cette escalade juridique fait suite à une plainte précédente déposée par le New York Times contre OpenAI et Microsoft fin décembre.
Position d’OpenAI sur les efforts de collaboration avec les organisations médiatiques
Interrogé par l’AFP, OpenAI n’a pas directement commenté les allégations mais a déclaré qu’il prend grand soin de son produit et de son processus de formation pour les modèles IA génératifs afin de soutenir les organisations de presse. La société a mis en avant son association avec diverses institutions médiatiques via des accords de licence de contenu, citant des partenariats avec l’AP, Axel Springer, Le Monde, et Prisa Media, ainsi qu’avec le journal britannique Financial Times. OpenAI s’est vivement défendu dans l’affaire du New York Times, arguant que l’utilisation de données disponibles publiquement, y compris des articles de presse, pour la formation d’une IA générale ne constitue pas une violation du droit d’auteur. Microsoft a refusé de commenter les plaintes.
Le procès pour violation du droit d’auteur déposé par huit journaux américains de premier plan contre OpenAI et Microsoft soulève plusieurs questions clés et défis concernant l’utilisation légale et éthique de matériel protégé par le droit d’auteur dans la formation des modèles IA. Certaines discussions importantes découlant de ce sujet comprennent :
Questions et réponses importantes
Q : Quels précédents juridiques existent pour les violations du droit d’auteur dans les données de formation de l’IA ?
R : L’utilisation de contenu protégé par le droit d’auteur pour la formation des systèmes d’intelligence artificielle est un domaine juridique complexe en évolution. Il n’existe actuellement aucun précédent juridique clair qui aborde précisément cette question. L’issue de ce procès et d’autres similaires pourrait établir des repères juridiques importants.
Q : Comment ce procès pourrait-il affecter le développement de la technologie IA ?
R : Selon l’issue, cette action en justice pourrait imposer des réglementations et des normes plus strictes sur la manière dont les entreprises d’IA se procurent leurs données de formation, ralentissant potentiellement le développement rapide de l’IA ou modifiant les pratiques de développement.
Q : Quelles sont les réponses d’autres secteurs à l’utilisation par l’IA de leur contenu ?
R : Les réponses varient largement, certains secteurs et créateurs réclamant des protections strictes du droit d’auteur, tandis que d’autres trouvent des moyens de collaborer avec les entreprises d’IA pour un bénéfice mutuel.
Défis et controverses clés
– Détermination de l’usage équitable : Un défi majeur consiste à établir si l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur dans la formation des IA constitue un usage équitable – une doctrine juridique qui permet l’utilisation limitée de matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation à des fins telles que le reportage, l’enseignement et la recherche.
– Valorisation des contributions : Une autre controverse réside dans la détermination de la valeur du contenu généré par les éditeurs et de sa contribution au développement et à la fonctionnalité des modèles IA.
– Préoccupations relatives à la protection des données : Outre le droit d’auteur, il y a également un débat sur les implications éthiques de l’utilisation de vastes ensembles de données qui peuvent contenir des informations privées capturées involontairement dans du contenu disponible publiquement.
Avantages et inconvénients
Avantages : Si OpenAI et Microsoft gagnent, cela pourrait créer un précédent pour un usage continu des données pour le développement de l’IA, ce qui pourrait entraîner des avancées rapides dans la technologie et ses applications.
Inconvénients : En revanche, si les organisations médiatiques gagnent, les entreprises d’IA pourraient faire face à des coûts accrus et à des restrictions d’accès aux données, ce qui pourrait entraver la recherche et le développement en IA ou les rendre plus coûteux.
Pour plus d’informations sur les parties impliquées, vous pouvez visiter leurs sites web principaux :
– New York Times
– Microsoft
– Tribune Publishing (désormais partie d’Alden Global Capital)
– OpenAI
The source of the article is from the blog girabetim.com.br