L’avènement de l’intelligence artificielle (IA) a suscité un débat dans divers secteurs à l’échelle mondiale. S’agira-t-il d’un paradis de possibilités infinies ou d’une menace catastrophique pour la créativité humaine ? Le secteur du divertissement, comprenant des artistes talentueux, est particulièrement préoccupé par leur avenir dans cette ère dominée par l’IA.
Dans une lettre ouverte rédigée par 200 sensations mondiales de la chanson, notamment Katy Perry, Zayn Malik et Billie Eilish, l’appel aux développeurs d’IA, aux sociétés technologiques, aux plateformes et aux services de musique numérique est clair : cesser de dévaloriser la musique et de porter atteinte aux droits des artistes humains. Les artistes craignent que les sons et images générés par l’IA menacent leur capacité à protéger leur vie privée, leur identité, leur musique et leurs moyens de subsistance.
Cette question ne se limite pas à l’industrie du divertissement occidentale. Bollywood, la vibrante industrie cinématographique indienne, a également exprimé des préoccupations quant aux dommages potentiels que l’IA pourrait entraîner pour les travailleurs de l’industrie et leurs propriétés intellectuelles. L’acteur Amitabh Bachchan, l’une des plus grandes stars de Bollywood, a exprimé des craintes de perdre le contrôle sur ses similitudes. Des violations et des atteintes aux droits de propriété intellectuelle ont déjà été signalées.
Un cas emblématique est celui de Vijay Vikram Singh, la voix bien connue derrière des émissions populaires indiennes telles que ‘Bigg Boss’ et ‘Indian Idol’. Singh a conclu un accord en 2018 pour prêter sa voix à la formation des machines sur la technologie texte-voix. Six ans plus tard, il s’apprête à poursuivre la société pour avoir utilisé sa voix de manières qu’il n’avait pas prévues lors de la signature de l’accord. La voix de Singh a été largement utilisée, élargissant la portée au-delà de son accord initial. Cette utilisation abusive généralisée et le clonage de voix soulèvent non seulement des préoccupations éthiques, mais portent également préjudice aux intérêts des artistes.
Dans l’industrie musicale, des entreprises comme Splice, MusicFlow et Soundraw utilisent l’IA pour rationaliser diverses tâches, telles que l’écriture de chansons, la création de rythmes, voire l’imitation des voix d’artistes pour le chant. Cependant, cela a créé un sentiment d’insécurité parmi les directeurs musicaux, compositeurs, producteurs, ingénieurs du son, artistes vocaux et chanteurs.
La technologie de clonage vocal devient facilement accessible au grand public, de nombreuses plateformes technologiques l’offrant gratuitement. La menace potentielle pour la propriété intellectuelle est soulignée par des plateformes permettant aux utilisateurs de recréer des morceaux célèbres chantés par des artistes renommés ou même d’imiter les voix de politiciens et de célébrités en quelques clics seulement. Cette accessibilité et cette facilité de clonage de voix soulèvent des inquiétudes concernant les moyens de subsistance des artistes.
Un sondage mené par le cabinet de conseil américain CVL Economics a révélé que 57% des cadres et des managers de diverses industries du divertissement estiment que les compositeurs, ingénieurs du son, paroliers et auteurs de chansons sont vulnérables en raison de l’essor de l’IA. Ils prévoient que ces rôles subiront des impacts significatifs au cours des trois prochaines années.
Néanmoins, il existe des leaders de l’industrie et des célébrités qui voient l’immense potentiel de l’IA. L’actrice Sunny Leone a récemment présenté sa réplique officielle générée par l’IA, qui peut interagir avec ses fans. Le maestro de la musique AR Rahman a utilisé l’IA pour améliorer l’expérience musicale dans les films tamouls. Bien que ces exemples démontrent les aspects positifs de l’IA dans l’industrie du divertissement, ils soulignent également la nécessité d’une approche équilibrée.
Il est essentiel de traiter les préoccupations soulevées par les artistes concernant la mauvaise utilisation et l’abus de la technologie de l’IA à l’encontre de leur propriété intellectuelle. L’Inde, en particulier, manque de garanties juridiques complètes à cet égard. La mise en place d’un cadre qui protège les intérêts des artistes est cruciale, et le gouvernement doit jouer un rôle actif dans ce processus.
Le gouvernement central a cependant déclaré que le cadre juridique actuel en Inde est suffisant pour protéger les œuvres générées par l’IA et les innovations connexes. La Loi sur le droit d’auteur de 1957 accorde aux propriétaires de droits d’auteur des droits économiques exclusifs, nécessitant une autorisation pour l’utilisation commerciale d’œuvres générées par l’IA générative. Bien que cela offre un niveau de protection, les artistes et les professionnels de l’industrie soulignent la nécessité de réglementations et de soutiens supplémentaires.
Questions Fréquemment Posées (FAQ)
The source of the article is from the blog macnifico.pt