Dans un accord historique, le patrimoine du légendaire comédien George Carlin a conclu un accord avec les créateurs d’un spectacle généré par intelligence artificielle qui utilisait le style et la voix de Carlin. La plainte déposée par le patrimoine de Carlin accusait les défendeurs Will Sasso et Chad Kultgen d’avoir téléversé et diffusé le contenu non autorisé sur le podcast Dudesy et diverses plateformes en ligne.
L’ordonnance d’injonction proposée, déposée devant un tribunal fédéral, interdit définitivement aux défendeurs d’utiliser l’image, la voix ou le visage de Carlin sans l’approbation écrite expresse des plaignants. De plus, les défendeurs sont empêchés de téléverser ou de publier le spectacle généré par IA en ligne.
Bien que le spectacle numérique litigieux ait été retiré par Sasso et Kultgen peu de temps après le dépôt de la plainte, le règlement garantit qu’ils respecteront les termes convenus. Sous réserve de l’approbation de la juge de district américaine Maame Ewusi-Mensah Frimpon, ce règlement mettra fin au litige.
Cependant, la fille de Carlin, Kelly Carlin, voit cette affaire comme le reflet d’une crise culturelle et créative plus large découlant de l’avancée rapide de l’IA. Elle souligne la nécessité de sauvegardes appropriées pour les artistes et chaque individu dans le monde. L’avènement de l’IA pose des dangers potentiels et nécessite une réflexion soignée pour protéger les droits de propriété intellectuelle.
Alors que l’administration Biden, l’Union européenne, les syndicats d’Hollywood et de nombreux autres travaillent à établir des réglementations, les avantages et inconvénients de l’IA continuent d’être débattus. Les récents progrès en intelligence artificielle, y compris le développement de ChatGPT, laissent entendre que des changements importants sont à l’horizon, impactant divers aspects de nos vies et de la société.
Le spectacle généré par IA, intitulé « George Carlin : Je Suis Heureux d’Être Mort », n’a fait aucun effort pour éviter les problèmes juridiques et a été considéré comme une contrefaçon de droits d’auteur. La plainte indiquait que la présentation était une claire « bastardisation » du travail authentique de Carlin. Le règlement conclu par le biais de la plainte comprend une injonction contre l’utilisation ultérieure de l’apparence de Carlin et des dommages non spécifiés.
L’avocat Joshua Schiller, représentant le patrimoine de Carlin, considère ce règlement comme une étape importante pour lutter contre la violation des droits des artistes par la technologie IA. Il établit un précédent pour résoudre des litiges similaires à l’avenir. Schiller met l’accent sur la puissance inhérente et les dangers potentiels des outils d’IA, tels que l’imitation vocale et la génération de faux médias, soulignant la nécessité d’une action légale rapide et de la responsabilité.
Bien que ce règlement marque une résolution dans ce cas particulier, il sert également de prévisualisation des défis auxquels la société sera confrontée à mesure que la technologie IA évolue. La résurrection numérique de personnes décédées grâce à l’IA devrait devenir plus courante, posant de nouvelles questions et implications juridiques. Alors que l’intelligence artificielle continue de progresser, l’intersection avec les industries créatives exige un examen attentif.
**FAQ**
**Q : Quelle a été l’issue du procès entre le patrimoine de Carlin et les créateurs du spectacle généré par IA ?**
**R :** Les parties ont conclu un accord, aboutissant à une injonction permanente contre les créateurs, les empêchant de téléverser ou de diffuser le spectacle ou d’utiliser l’image, la voix ou l’apparence de George Carlin sans approbation écrite.
**Q : Quel était le spectacle généré par IA qui a déclenché le litige ?**
**R :** Le spectacle, intitulé « George Carlin : Je Suis Heureux d’Être Mort », a été téléversé sur YouTube et tentait d’imiter le style comique de Carlin en utilisant l’intelligence artificielle.
**Q : En quoi ce cas met-il en lumière les dangers potentiels de la technologie IA ?**
**R :** Kelly Carlin, la fille de George Carlin, estime que ce procès sert d’avertissement sur les dangers posés par les technologies IA. Elle souligne le besoin de garanties appropriées pour les artistes et chaque individu face aux avancées rapides de l’IA.
**Q : Que signifie le règlement pour les problèmes futurs liés au contenu généré par IA ?**
**R :** Le règlement pose un cadre pour résoudre des litiges similaires où la technologie IA porte atteinte aux droits des artistes ou des personnalités publiques. Il vise à préserver les héritages et à traiter les menaces réputationnelles et en matière de propriété intellectuelle liées aux technologies émergentes de l’IA.
**Q : En quoi le règlement contribue-t-il à la discussion continue sur l’IA et son impact sur la société ?**
**R :** Le règlement met en avant le besoin de réglementations et de responsabilité dans le domaine de l’IA. Alors que les outils d’IA continuent de progresser, la société doit faire face aux dangers potentiels et s’assurer que des mesures appropriées sont en place pour relever les défis évolutifs.
Ce procès entre le patrimoine de Carlin et les créateurs du spectacle généré par IA intitulé « George Carlin : Je Suis Heureux d’Être Mort » soulève les défis posés par la technologie IA dans les industries créatives. Alors que l’administration Biden, l’Union européenne, les syndicats d’Hollywood et d’autres travaillent à établir des réglementations, le débat sur les avantages et inconvénients de l’IA se poursuit.
Le règlement de ce cas comprend une injonction permanente contre les défendeurs pour les empêcher d’utiliser l’image, la voix ou l’apparence de George Carlin sans approbation écrite. Cette issue établit un précédent pour les litiges futurs impliquant la technologie IA et sert de modèle pour résoudre des problèmes similaires.
L’avocat Joshua Schiller, représentant le patrimoine de Carlin, souligne la puissance et les dangers potentiels des outils d’IA, tels que l’imitation vocale et la génération de faux médias. Ce cas met en lumière le besoin d’une action légale rapide et de responsabilité pour protéger les droits des artistes et des individus.
Alors que la technologie IA progresse, la résurrection numérique de personnes décédées grâce à l’IA devrait devenir plus répandue. Cela soulève de nouvelles questions et implications juridiques qui nécessitent un examen attentif. L’intersection entre l’IA et les industries créatives exige une discussion continue.
**Liens Utiles :**
– **Electronic Frontier Foundation (EFF)**
– **Wired**
– **Gigaom**
Ces sources peuvent fournir des informations supplémentaires sur l’industrie, les prévisions du marché et les problèmes liés à la technologie de l’IA et son impact sur différents secteurs.
The source of the article is from the blog macnifico.pt