Un débat fait rage parmi les experts concernant la rationalité des décisions de Yahya Sinwar. Alors que certains pensent qu’il est un psychopathe irrationnel, d’autres affirment qu’il est un psychopathe capable de prendre des décisions rationnelles. Pour éclairer cette question, une analyse informatique a été menée au Laboratoire de prise de décision informatisée de l’Université Reichman en utilisant le logiciel HUDDLEAI, qui combine l’intelligence artificielle (IA) avec une méthode unique pour identifier les schémas de décision.
L’étude s’est concentrée sur 14 décisions de Sinwar, y compris ses choix concernant un accord de cessez-le-feu avec Israël, s’abstenant de rejoindre le Jihad islamique palestinien (PIJ), lançant des attaques surprises contre Israël et acceptant des cessez-le-feu temporaires en échange de la libération d’otages. L’analyse a révélé que, en fonction des objectifs de Sinwar en tant que chef du Hamas, ses décisions peuvent être considérées comme rationnelles. Ces objectifs incluent la préservation du pouvoir du Hamas, garantir la survie de la direction du Hamas et assurer la libération de détenus palestiniens.
Bien que dans un premier temps la décision d’envahir Israël le 7 octobre 2023 n’ait pas été perçue comme rationnelle, un document secret du Hamas a révélé la déclaration écrite de Sinwar selon laquelle l’Iran s’engageait à soutenir à travers ses mandataires. Cette révélation a conduit à une analyse ultérieure indiquant que la décision de Sinwar était en effet rationnelle, malgré une possible sous-estimation de la réponse d’Israël. L’attente de soutien de la part du Hezbollah et d’autres membres de l’axe iranien pour combattre Israël s’alignait avec les critères dominants guidant le processus de prise de décision du Hamas.
Comprendre comment Sinwar prend des décisions est crucial pour prédire ses actions futures. Une simulation récente menée à l’Université Reichman a montré que si Israël adoptait une position plus ferme sur l’aide humanitaire ou menaçait d’envahir Rafah, le Hamas répondrait en durcissant sa position sur les otages. Cette découverte souligne l’importance de reconnaître les schémas de prise de décision de Sinwar pour comprendre et prédire les actions du Hamas lors du conflit en cours.
Foire aux questions (FAQ)
Q : Yahya Sinwar est-il considéré comme un décideur rationnel ?
R : Bien qu’il y ait un débat parmi les experts, une analyse informatique utilisant la technologie de l’IA suggère que les décisions de Sinwar sont rationnelles en fonction de ses objectifs en tant que chef du Hamas.
Q : Quels sont les objectifs de Sinwar en tant que chef du Hamas ?
R : Sinwar vise à préserver le pouvoir du Hamas, assurer la survie de la direction du Hamas et garantir la libération de détenus de sécurité palestiniens.
Q : La décision d’envahir Israël le 7 octobre 2023 était-elle considérée comme rationnelle ?
R : Initialement perçue comme potentiellement irrationnelle, une analyse ultérieure a révélé que la décision de Sinwar était rationnelle compte tenu de son attente de soutien de l’Iran et de ses mandataires dans le combat contre Israël.
Q : Comment la compréhension des schémas de décision de Sinwar impacte-t-elle les prévisions ?
R : Reconnaître les schémas de décision de Sinwar aide à prédire les actions du Hamas, notamment en ce qui concerne les otages et l’évolution du conflit en cours.
Source: Indisponible
The source of the article is from the blog kunsthuisoaleer.nl