L’Union européenne (UE) a franchi une étape significative dans ses efforts pour réglementer le domaine en pleine expansion de l’intelligence artificielle (IA). Les membres du Parlement européen ont approuvé un accord provisoire sur les règles relatives à l’IA, marquant ainsi la première législation mondiale sur cette technologie. Les nouvelles réglementations engloberont divers secteurs, tels que la banque, les appareils connectés à Internet, les maisons intelligentes et les voitures.
L’objectif de l’AI Act de l’UE est de répondre aux préoccupations liées aux biais, à la vie privée et à d’autres risques potentiels associés à l’IA. Il introduit plusieurs dispositions importantes pour aborder ces problématiques. Par exemple, la législation interdit l’utilisation de l’IA pour détecter les émotions sur les lieux de travail et dans les écoles. Elle impose également des restrictions sur l’utilisation de l’IA dans certains contextes, comme le tri des candidatures à un emploi.
Un aspect significatif de l’AI Act concerne son attention portée aux outils d’IA générative, mis en évidence par la popularité de ChatGPT. Ces outils ont suscité de l’attention et soulevé des inquiétudes quant à leurs applications et implications potentielles. La nouvelle législation introduit les premières restrictions concernant ces modèles d’IA générative.
Cependant, en dépit de cette avancée majeure, les réglementations de l’UE sur l’IA ont été critiquées et suscitent des inquiétudes de la part de diverses parties prenantes. Certains estiment que la législation va trop loin, ce qui pourrait entraver la compétitivité des entreprises opérant dans l’UE. D’un autre côté, les gardiens du numérique estiment que les réglementations ne vont pas assez loin, laissant certains aspects de la gouvernance de l’IA insuffisamment traités.
Des groupes de la société civile, comme l’Observatoire des entreprises européennes, ont exprimé des inquiétudes quant à l’influence exercée par les grandes entreprises technologiques et les entreprises européennes dans la définition du texte final de l’AI Act. Ils soutiennent que cette influence unilatérale a conduit à certaines exemptions pour « l’IA polyvalente », qui font référence aux systèmes d’IA capables d’accomplir une gamme plus étendue de tâches, et donc, posent des risques plus importants.
En plus des préoccupations soulevées par les groupes de la société civile, le partenariat entre Mistral AI et Microsoft a également suscité des inquiétudes parmi les législateurs. Alors que certains voient la collaboration comme stratégiquement avantageuse pour la start-up française, d’autres la critiquent comme un stratagème qui va à l’encontre des intentions des législateurs européens.
Un autre défi significatif souligné par les experts est l’ambition de l’UE de parvenir à une souveraineté technologique et à un leadership en matière d’IA. Avec une industrie technologique numérique limitée et des investissements relativement faibles par rapport à des pays comme les États-Unis et la Chine, l’UE est confrontée à des obstacles considérables pour atteindre ses objectifs.
Malgré les critiques, les législateurs européens ont reconnu qu’il restait un travail significatif à accomplir pour répondre aux préoccupations soulevées et affiner les réglementations sur l’IA. La voie de l’UE vers une gouvernance complète de l’IA pourrait ouvrir la voie à des initiatives similaires dans le reste du monde.
Questions Fréquemment Posées (FAQ)
The source of the article is from the blog tvbzorg.com