Avec la progression fulgurante de la technologie de l’intelligence artificielle (IA), les développeurs sont confrontés à un défi de taille – la menace du plagiat, du vol et de l’accès illégal à des données privées. Les modèles d’IA requièrent d’importantes quantités d’informations pour être formés de manière efficace, mais collecter ces données sans enfreindre les droits d’auteur ou violer la vie privée est un dilemme majeur.
Récemment, la problématique de l’infraction aux droits d’auteur s’est intensifiée, conduisant à un recours collectif contre Nvidia, une entreprise technologique de premier plan. La plateforme IA de Nvidia, NeMo, qui permet aux entreprises de développer et de former des chatbots, est au cœur de cette bataille juridique. Les plaignants, Abdi Nazemian, Brian Keene et Stewart O’Nan, affirment que Nvidia a formé NeMo de manière illégale en utilisant leurs livres sans obtenir le consentement nécessaire.
Le recours judiciaire soutient que Nvidia a utilisé un ensemble de données appelé Books3, provenant illégalement d’une bibliothèque virtuelle nommée Bibliotek contenant près de 200 000 livres piratés. Cet ensemble de données constituait un élément essentiel dans la formation des modèles linguistiques de NeMo. Les auteurs exigent un procès devant un jury, réclamant une compensation à Nvidia et la destruction de toutes les copies de l’ensemble de données contrefait.
Nvidia, en réponse aux accusations, a réaffirmé son engagement à respecter les droits des créateurs de contenu et a déclaré que le développement de NeMo était pleinement conforme à la loi sur les droits d’auteur. Cependant, ce litige juridique fait suite à des poursuites pour violation de droits d’auteur précédentes contre des grandes entreprises telles que OpenAI et Microsoft, soulignant une lutte constante au sein de la communauté de l’IA.
La liste croissante d’actions en justice souligne la gravité de la situation. Des organisations de presse telles que The Intercept, Raw Story et The New York Times ont toutes entrepris des démarches légales pour traiter les infractions aux droits d’auteur liées aux technologies d’IA.
Les développeurs d’IA sont confrontés à un dilemme complexe en matière de formation de leurs modèles. Bien que l’accès à des ensembles de données étendus soit essentiel pour une formation efficace de l’IA, il doit être obtenu légalement et éthiquement. Le défi réside dans la recherche de sources d’information légitimes sans compromettre les droits de propriété intellectuelle ou violer la vie privée des individus.
FAQ:
Q: Quelle est la récente action en justice de groupe dans la communauté de l’IA ?
A: Nvidia fait face à une action en justice en raison de son IA NeMo qui a été formée sur un ensemble de données incluant, selon des allégations, des livres utilisés illégalement.
Q: Qui sont les plaignants dans l’affaire ?
A: Les plaignants sont les auteurs Abdi Nazemian, Brian Keene et Stewart O’Nan.
Q: Quelles sont leurs demandes dans le procès ?
A: Les plaignants demandent un procès devant jury, des dommages et la destruction de toutes les copies de l’ensemble de données utilisées par Nvidia.
Q: Comment Nvidia a-t-elle réagi aux accusations ?
A: Nvidia a déclaré qu’elle respectait les droits des créateurs de contenu et estimait avoir respecté la loi sur les droits d’auteur dans le développement de NeMo.
Q: Quelles autres entreprises ont été confrontées à des actions en justice similaires ?
A: Des entreprises telles qu’OpenAI et Microsoft ont également été impliquées dans des poursuites pour violation des droits d’auteur liées aux technologies d’IA.
Sources:
– Ars Technica: [a href=’https://arsTechnica.com’]arsTechnica.com[/a]
– The Wall Street Journal: [a href=’https://wsj.com’]wsj.com[/a]
Définitions:
– Intelligence Artificielle (IA) : Désigne la simulation de l’intelligence humaine dans des machines programmées pour penser et apprendre comme les humains.
– Plagiat : Acte consistant à utiliser le travail, les idées ou les mots d’une autre personne sans leur donner le crédit ou obtenir la permission.
– Droits d’auteur : Droits légaux accordés à un créateur ou un auteur pour protéger ses œuvres originales contre une utilisation ou une copie sans autorisation.
– Violation de la vie privée : Accès non autorisé ou atteinte à des informations privées ou personnelles d’un individu.
The source of the article is from the blog mgz.com.tw