Dans un revirement surprenant, un article de recherche publié dans le journal Frontiers in Cell and Developmental Biology a été rétracté en raison de l’inclusion d’images générées par l’IA qui représentaient des caractéristiques très inhabituelles. L’article était axé sur l’étude des cellules souches chez les petits mammifères, en particulier les rats, mais les images accompagnantes ont suscité des doutes parmi les lecteurs.
Les images générées par l’IA montraient un rat avec des organes génitaux disproportionnés, un phénomène qui ne se produit pas naturellement. De plus, les images des cellules de rat ne représentaient pas correctement la véritable structure d’une cellule de rat. Ces incohérences ont attiré l’attention sur la nature des figures présentées dans l’article.
Bien que les auteurs de l’article, affiliés à l’Hôpital Hong Hui et à l’Université Jiaotong en Chine, aient reconnu l’utilisation de la technologie de l’IA pour créer les images et crédité Midjourney, le processus de vérification des faits semblait insuffisant. L’inclusion d’images incorrectes et incompréhensibles a suscité des discussions au sein de la communauté scientifique concernant l’utilisation de l’IA pour générer du contenu pour des articles techniques.
Frontiers, le journal dans lequel l’article a été publié, a initialement affirmé que l’article avait été corrigé et serait bientôt republié. Cependant, ils ont ultérieurement rétracté l’article dans son intégralité. Il est encore incertain de savoir comment de telles images problématiques ont réussi à passer le processus d’évaluation par les pairs.
Cet incident souligne la nécessité d’une réflexion minutieuse lors de l’utilisation de matériaux générés par l’IA dans la recherche scientifique. Bien que des politiques puissent exister pour divulguer l’utilisation de l’IA, garantir la précision et la validité du contenu généré reste un défi crucial. Des erreurs comme celles-ci sont susceptibles de survenir alors que la communauté scientifique explore davantage le potentiel de l’IA, ce qui souligne le besoin de mesures plus strictes pour prévenir de telles erreurs à l’avenir.
En tant que domaine de l’IA continue d’évoluer, il est impératif pour les chercheurs, les revues et la communauté scientifique dans son ensemble de naviguer à travers les aspects éthiques, techniques et de validation associés au contenu généré par l’IA, en veillant à ce que les progrès futurs soient soumis à un examen et à une surveillance appropriés.
**FAQ:**
Q: Pourquoi un article de recherche a-t-il été rétracté ?
A: L’article de recherche a été rétracté car il incluait des images générées par l’IA qui représentaient des caractéristiques très inhabituelles, comme un rat avec des organes génitaux disproportionnés, ce qui ne se produit pas naturellement.
Q: Quel était l’objet de l’article ?
A: L’article portait sur l’étude des cellules souches chez les petits mammifères, en particulier les rats.
Q: Qui étaient les auteurs de l’article ?
A: Les auteurs de l’article appartiennent à l’Hôpital Hong Hui et à l’Université Jiaotong en Chine.
Q: Comment l’utilisation de l’IA a-t-elle été reconnue ?
A: Les auteurs ont reconnu l’utilisation de la technologie de l’IA pour créer les images et ont crédité Midjourney, mais le processus de vérification des faits semblait insuffisant.
Q: Qu’ont soulevé les incohérences dans les images ?
A: Les incohérences dans les images ont suscité des questions sur la nature des figures présentées dans l’article.
Q: Que prétendait initialement la revue ?
A: La revue prétendait initialement que l’article avait été corrigé et serait bientôt republié.
Q: Quelle action la revue a-t-elle finalement entreprise ?
A: La revue a finalement rétracté l’article dans son intégralité.
Q: Comment les images problématiques ont-elles contourné le processus d’évaluation par les pairs ?
A: Il est encore incertain de savoir comment les images problématiques ont réussi à passer le processus d’évaluation par les pairs.
Q: Que met en lumière cet incident ?
A: Cet incident souligne la nécessité d’une réflexion minutieuse lors de l’utilisation de matériaux générés par l’IA dans la recherche scientifique.
Q: Quel est l’impact potentiel d’erreurs telles que celles-ci ?
A: Des erreurs comme celles-ci sont susceptibles de survenir alors que la communauté scientifique explore davantage le potentiel de l’IA, soulignant le besoin de mesures plus strictes pour prévenir de telles erreurs à l’avenir.
Définitions :
– IA : Intelligence Artificielle, se réfère au développement de systèmes informatiques capables d’accomplir des tâches qui nécessiteraient généralement l’intelligence humaine.
– Cellules souches : Cellules ayant le potentiel de se développer en différents types de cellules et peuvent également s’auto-renouveler en se divisant et en produisant davantage de cellules souches.
– Évaluation par les pairs : Un processus dans lequel les experts d’un domaine évaluent et évaluent la qualité et la validité des articles de recherche avant leur publication.
– Vérification des faits : Le processus de vérification de l’exactitude et de la validité des affirmations ou informations factuelles.
– Rétraction : L’acte de retirer ou de supprimer un article de recherche précédemment publié d’un journal.
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar