Les chatbots d’IA ont réalisé d’incroyables avancées au cours des deux dernières décennies, mais les problèmes liés à la confidentialité restent une préoccupation persistante. Alors que le développement de ces interfaces conversationnelles a révolutionné les interactions humain-ordinateur, il est crucial d’être prudent quant aux informations que nous partageons avec eux.
Dans un article de Jack Wallen sur ZDNet, le chatbot Gemini de Google (anciennement connu sous le nom de Bard) est mis en avant comme exemple. La déclaration de confidentialité de Google révèle explicitement que toutes les conversations avec Gemini sont stockées pendant trois ans et soumises à une vérification humaine. Sans équivoque, les conditions d’utilisation avertissent les utilisateurs de ne pas saisir d’informations qu’ils considèrent comme confidentielles ou de données qu’ils ne souhaitent pas voir utilisées pour l’amélioration des produits et services de Google.
Bien que Google assure aux utilisateurs que les vérificateurs font des efforts pour supprimer les données privées explicites telles que les numéros de téléphone et les adresses e-mail, il y a eu des cas de fuites provenant de modèles linguistiques similaires. Une fuite de ChatGPT l’année dernière a exposé le risque potentiel d’accéder à des informations d’entraînement, suggérant que la confidentialité ne peut pas toujours être garantie.
De plus, il ne s’agit pas seulement des fuites dont nous devons nous méfier, mais aussi des pratiques de certaines entreprises d’IA. Mozilla signale que les « petites amies » d’IA violent la vie privée des utilisateurs de manière alarmante. Par exemple, CrushOn.AI recueille des détails sensibles tels que des informations sur la santé sexuelle, l’utilisation de médicaments et les soins de confirmation de genre. De manière choquante, plus de 90% de ces applications peuvent vendre ou partager les données des utilisateurs à des fins de publicité ciblée et d’autres finalités. De plus, plus de la moitié de ces applications refusent même aux utilisateurs de supprimer les données collectées.
À la lumière de ces préoccupations, il est évident que discuter de sujets privés avec de grands modèles linguistiques comporte un risque inhérent. Même s’il va de soi que des identificateurs personnels tels que les numéros de sécurité sociale, les numéros de téléphone et les adresses ne doivent jamais être partagés, la prudence s’applique à toutes les informations que les utilisateurs ne veulent pas voir divulguées à l’avenir. Ces applications d’IA ne fournissent tout simplement pas les garanties nécessaires en matière de confidentialité.
Alors que l’IA continue de progresser, il est impératif que les utilisateurs soient conscients des conséquences potentielles de l’interaction avec les chatbots et les technologies similaires. Protéger notre vie privée exige une évaluation critique des informations que nous divulguons et des plateformes par lesquelles nous choisissons de communiquer.
FAQ :
1. Quelle est la principale préoccupation entourant les chatbots d’IA ?
La principale préoccupation entourant les chatbots d’IA est la confidentialité et le risque potentiel de partager des informations personnelles avec ces interfaces conversationnelles.
2. Quelle est la déclaration de confidentialité concernant le chatbot Gemini de Google ?
Selon la déclaration de confidentialité de Google, toutes les conversations avec Gemini sont stockées pendant trois ans et soumises à une vérification humaine. Les utilisateurs sont avertis de ne pas saisir d’informations confidentielles ou de données qu’ils ne souhaitent pas voir utilisées pour l’amélioration des produits et services de Google.
3. Les fuites de données privées sont-elles courantes avec les modèles linguistiques ?
Bien que Google assure aux utilisateurs que des efforts sont faits pour supprimer les données privées explicites, il y a eu des cas de fuites provenant de modèles linguistiques similaires, mettant en évidence le risque potentiel d’accès aux informations d’entraînement et l’incapacité de garantir la confidentialité.
4. Quelles sont les préoccupations concernant la vie privée soulevées par les « petites amies » d’IA ?
Mozilla signale que les « petites amies » d’IA violent la vie privée des utilisateurs en collectant des détails sensibles tels que des informations sur la santé sexuelle, l’utilisation de médicaments et les soins de confirmation de genre. De manière choquante, plus de 90% de ces applications peuvent vendre ou partager les données des utilisateurs à des fins de publicité ciblée et d’autres finalités, et plus de la moitié d’entre elles refusent aux utilisateurs de supprimer les données collectées.
5. Quelles précautions les utilisateurs doivent-ils prendre lorsqu’ils interagissent avec des chatbots et des technologies similaires ?
Les utilisateurs doivent faire preuve de prudence et d’évaluation critique des informations qu’ils divulguent, même au-delà des identificateurs personnels tels que les numéros de sécurité sociale, les numéros de téléphone et les adresses. Il est important d’être conscient des conséquences potentielles et du manque de garanties de confidentialité fournies par ces applications d’IA.
Termes clés :
– Chatbots d’IA : Interfaces conversationnelles alimentées par l’intelligence artificielle.
– Confidentialité : Protection et contrôle des informations personnelles contre tout accès ou divulgation non autorisés.
– Modèles linguistiques : Systèmes d’IA formés pour générer des textes ou des conversations similaires à ceux d’êtres humains.
– Confidentiel : Informations destinées à être gardées secrètes ou privées.
– Fuites : Divulgation non autorisée ou accidentelle d’informations.
– Identificateurs personnels : Informations uniques permettant d’identifier une personne, telles que les numéros de sécurité sociale ou de téléphone.
– Plateformes : Technologies ou logiciels utilisés pour la communication ou l’interaction.
Liens connexes :
– Le chatbot Gemini de Google suscite des inquiétudes en matière de confidentialité
– Rapport de Mozilla sur l’IA et les préoccupations concernant la vie privée
[h2>Vidéo
The source of the article is from the blog combopop.com.br