Un récent article de PC Watch révèle que le nouveau CPU Intel 300 à double cœur, malgré des changements de marque, offre des performances remarquablement similaires à son prédécesseur, le Pentium Gold G7400. Bien que le CPU 300 soit une option décente, avec des performances de 60 FPS ou plus dans trois des quatre jeux testés, il ne présente pas une amélioration significative qui justifierait un nouveau branding.
Le CPU Intel 300 s’aligne sur l’introduction des CPU Meteor Lake d’Intel, mais utilise en réalité la même puce Alder Lake que le Pentium Gold G7400. En substance, le CPU 300 n’est qu’un changement de nom plutôt qu’une avancée technologique significative. Les deux CPU comportent deux cœurs avec Hyperthreading, ce qui donne un total de quatre threads. Le CPU 300 bénéficie d’un léger avantage avec une fréquence supplémentaire de 200 MHz et prend en charge l’AVX-VNNI.
La revue de PC Watch révèle que l’augmentation marginale de fréquence du CPU 300 n’a pas un impact substantiel sur les performances. Dans de nombreux cas, le CPU 300 et le G7400 ont affiché des performances presque identiques, comme on peut le voir dans les tests Handbrake et Cinebench 2024. La seule différence notable est apparue dans les tests de jeu, où le CPU 300 a démontré des performances légèrement supérieures. Étonnamment, il a été capable de maintenir 60 FPS dans tous les jeux, sauf dans Cyberpunk 2077, où il est tombé juste en dessous à 56 FPS. Il est à noter que lors des tests, le CPU 300 a maintenu une utilisation élevée du processeur malgré des taux de rafraîchissement satisfaisants dans des jeux comme le remake de Resident Evil 4.
PC Watch a également testé le Core i3-14100, une version avec une fréquence plus élevée de 4,7 GHz. Le Core i3-14100, avec deux fois plus de cœurs, deux fois plus de cache et une fréquence supérieure de 20%, affiche des performances supérieures, comme on pouvait s’y attendre. Ce CPU offre une vitesse deux fois supérieure à celle du CPU 300, offrant une expérience de jeu objectivement meilleure avec un taux de rafraîchissement élevé et constant.
Cependant, le CPU 300 présente un avantage distinct en termes de consommation d’énergie. Lors des tests, le CPU 300 a enregistré une consommation d’énergie de seulement 27 watts dans Cyberpunk 2077, tandis que le Core i3-14100 consommait environ 65 watts. De plus, le CPU 300 est proposé à un prix de détail conseillé allant de 77 à 87 dollars, tandis que le Core i3-14100 et le 14100F (variante sans graphiques) sont vendus respectivement à 170 et 125 dollars sur Amazon.
Malgré son prix plus bas et sa consommation d’énergie réduite, le CPU Intel 300 ne rivalise pas avec le Core i3-14100 en termes de performances. À ce stade, le CPU 300 n’est pas encore disponible à l’achat, et compte tenu des performances doublées offertes par le 14100F avec un léger supplément de 50 dollars, il semble être l’option la plus intéressante pour les joueurs au budget serré.
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl