L’intelligence artificielle (IA) révolutionne les industries et façonne la manière dont nous vivons et travaillons. Cependant, l’avènement de la technologie de l’IA soulève des questions complexes de droit d’auteur. Alors que les modèles d’IA génèrent du texte, des images, des vidéos et de l’audio, des interrogations surgissent quant à la propriété et à l’utilisation du contenu utilisé par ces modèles.
Le procès récent intenté par le New York Times contre OpenAI et Microsoft met en évidence les préoccupations relatives au droit d’auteur dans le domaine de l’IA. Les créateurs de contenu, tels que les auteurs et les artistes, ont également fait part de leurs plaintes concernant les atteintes au droit d’auteur. Le débat porte sur la question de savoir si des accords de licence ou une compensation devraient être imposés lorsque les plateformes d’IA utilisent du matériel protégé par le droit d’auteur pour former leurs modèles.
Le ministre australien de l’industrie et des sciences, Ed Husic, a reconnu la nécessité de traiter ces implications en matière de droit d’auteur. Il a souligné que les entreprises utilisant la technologie de l’IA devraient tenir compte de l’impact sur leur main-d’œuvre, en établissant un parallèle avec l’effet de l’automatisation sur les secteurs traditionnels de la fabrication et de l’agriculture.
Bien que Husic n’ait pas exclu les accords de licence, il a souligné les défis liés à la détermination d’une juste rémunération pour les matériaux protégés par le droit d’auteur utilisés par les systèmes d’IA. Il a mentionné l’avantage précoce de Google à la fin des années 90 grâce à des réglementations en ligne permissives et s’est demandé si des circonstances similaires seraient autorisées aujourd’hui.
Le gouvernement, avec le procureur général Mark Dreyfus à la tête d’un groupe de référence, examine les réformes du droit d’auteur en relation avec l’IA. Des domaines tels que la transparence des modèles d’IA, l’imitation d’œuvres publiées par l’IA et la protection potentielle du droit d’auteur pour les matériaux générés par l’IA sont à l’étude.
Cette réponse intérimaire met en lumière les discussions plus larges sur la réforme du droit d’auteur et la nécessité de suivre le rythme du développement rapide de l’IA. L’Australie a déjà entrepris des mesures de réforme en ligne, telles que le code de négociation des médias d’information exigeant des plateformes de médias sociaux qu’elles négocient des accords de licence avec les organismes de presse.
Cependant, les critiques affirment que la réponse du gouvernement manque d’action suffisante et signale un retard dans la gestion efficace de l’impact de l’IA. Des inquiétudes ont été soulevées quant à l’exploitation du contenu australien par l’IA sans une rémunération ou des accords appropriés.
Alors que la révolution de l’IA se poursuit, l’Académie australienne des sciences et de l’ingénierie technologiques insiste sur la nécessité urgente de lois renforcées contre la désinformation et de réglementations obligatoires pour les applications d’IA à haut risque.
En fin de compte, trouver le bon équilibre entre l’avancement de la technologie de l’IA et la protection des intérêts du droit d’auteur nécessitera une collaboration, une recherche et une élaboration de politiques plus poussées et réfléchies. Il est crucial de relever ces défis afin d’assurer un paysage de l’IA équitable et équitable qui profite à toutes les parties prenantes.
The source of the article is from the blog agogs.sk