La controverse entourant l’art généré par l’IA continue de croître alors que de nouvelles preuves émergent sur ses origines et son utilisation d’œuvres existantes. Le PDG de Midjourney, un programme d’art génératif par IA, aurait apparemment formé l’algorithme sur les créations des artistes de Magic: The Gathering. De plus, une poursuite contre Midjourney, DeviantArt et Stability AI affirme que plus de 4 700 œuvres d’artistes ont été extraites pour le logiciel d’IA. Cela a suscité des discussions sur les implications éthiques et les préoccupations en matière de droit d’auteur associées à l’art généré par l’IA.
L’intelligence artificielle est de plus en plus utilisée par les entreprises pour produire de l’art, contournant ainsi le besoin de faire appel à des artistes humains. L’industrie du jeu vidéo ne fait pas exception, avec des franchises majeures comme Xbox, Assassin’s Creed, Fallout et Pokemon Go critiquées pour l’utilisation de l’art généré par l’IA ou de supports promotionnels au lieu d’embaucher des artistes humains. Le rapport coût-efficacité de l’IA par rapport à la rémunération des artistes ou des écrivains en fait une option attrayante pour les entreprises cherchant à réduire les coûts, même au détriment des professionnels de la création.
Bien que l’art généré par l’IA offre un raccourci pour produire du contenu visuellement attrayant, il soulève d’importantes questions éthiques. Les critiques soutiennent que les programmes d’IA se contentent de reprendre des éléments d’œuvres existantes et de les combiner pour créer de l’art basé sur des prédictions algorithmiques de ce que les utilisateurs veulent. Cette pratique peut nuire à l’originalité et à la créativité des artistes humains, qui s’appuient sur leurs compétences et leurs expériences individuelles pour produire des œuvres uniques.
De plus, la question de la violation du droit d’auteur a été portée au premier plan avec la poursuite contre Midjourney, DeviantArt et Stability AI. La poursuite allègue que le logiciel d’IA est construit à partir d’œuvres sous copyright sans autorisation appropriée des artistes. Ce débat met en évidence la nécessité de réglementations et de lignes directrices plus claires dans le domaine en constante évolution de l’art généré par l’IA.
Au fur et à mesure que le débat se déroule, il devient évident que l’art généré par l’IA est une arme à double tranchant. Bien qu’il offre une commodité et des économies de coûts pour les entreprises, il soulève également des préoccupations concernant l’originalité, la créativité et les violations du droit d’auteur. Trouver un équilibre entre l’utilisation de l’IA et le soutien des artistes humains est crucial pour l’avenir de l’industrie de l’art. Ce n’est qu’en utilisant de manière responsable et avec des pratiques éthiques que l’art généré par l’IA peut coexister harmonieusement avec les expressions artistiques traditionnelles.
The source of the article is from the blog be3.sk