Venäjän maataloustuottajat vievät oikeuteen ”Kognitiivinen Robotiikka” -yrityksen, ”Sberbankin” tytäryhtiön ja Cognitive Technologiesin, pyrkien saamaan takaisin sijoituksiaan maatalouden autopilottijärjestelmiin, kuten Cognitive Agro Pilot, jotka eivät ole täyttäneet suorituskykyodotuksia. Maatalouden autopilotti, joka on suunniteltu ohjaamaan maatalouskoneita näköteknologian ja tekoälyn avulla, ei ole pystynyt ylläpitämään suuntaa pitkään, viljelijöiden väittäessä sen epäonnistuvan jopa yli 50-70 metrin etäisyyksillä.
Oikeustaistelu Cognitive Robotiikan Kanssa Kiihtyy
Vuonna 2022 ja 2023 ainakin seitsemän oikeuskannetta on nostettu Olga Uskovan ”Kognitiivinen Robotiikka” -yritystä vastaan venäläisten maanviljelijöiden ja maatalousyritysten toimesta. Kahden tapauksen käsittely on vielä kesken, kun taas kahdessa tapauksessa on päästy sopimukseen, ja yhdessä tapauksessa oikeus määräsi korvaamaan kantajalle 650 000 ruplan korvauksen.
Pääkiista johtuu autopilotin väitetystä tehottomuudesta. ”Imperial” oikeuskeskuksen lakiedustaja Alexey Sergeyev kertoi laitteen kyvyttömyydestä navigoida tunnistamalla pellon reunat tai kasvustojen kuvioita, mikä aiheuttaa ongelmia ylläpitää laitteiston suuntausta kasviriveissä.
Ongelmat Cognitive Agro Pilotin Kanssa
”Agromaster”, joka käsittelee näiden autopilottien myyntiä, kamppaili saadakseen autopilotin toimimaan tasaisesti, vaikka noudatti asennusohjeita ja kattavaa teknistä tukea. Oikeuskanteessa pyritään tekniseen tarkastukseen laitteen todentamiseksi vastaavaksi mainostettuja teknisiä ominaisuuksia, mutta kenttäkokeita ei voida suorittaa ennen kesäkauden satoa.
Oleg Boronenskiy, yksityisen maatalousyhtiön johtaja, korosti toista ongelmaa, jossa pöly sadonkorjuun aikana häiritsi kameran kykyä nähdä pelto, ongelma, jonka hän uskoo olevan välttämätön maatalousprosesseissa. Lisäksi Boronenskiyn valitukset autopilotin yhdistelmän ohjainten tarkkuudesta johtivat vastaamattomuuteen, kunnes oikeustoimet käynnistettiin neuvottelujen aloittamiseksi, mikä lopulta johti sopimukseen.
Tietoa Cognitive Robotiikasta ja tekoälystä maataloudessa
Cognitive Robotics, itse julistautuen maailmanlaajuiseksi johtajaksi autonomisten ajoneuvojen tekoälyjärjestelmissä, tarjoaa ratkaisuja erilaisiin kuljetusmuotoihin, mukaan lukien maatalouskoneet. Vaikka yrityksellä on kunnianhimoisia projekteja, kuten autonomisten järjestelmien kehittäminen KAMAZ:lle ja osallistuminen korkean teknologian tuotantoon Tomskin alueella paikallishallinnon ja ”Gazprom transgaz Tomskin” kanssa, haasteita on edelleen, mukaan lukien sotilasyksikön Venäjän turvallisuuspalvelussa nostama oikeusjuttu Cognitive Technologiesia vastaan sopimusongelmista.
Tekoälyn markkina maataloudessa on lupaava, erilaisine sovelluksineen tarkkaan viljelyyn, tautien hallintaan ja autonomisten ajoneuvojen käyttöön. Kuitenkin Venäjällä käytettävien miehittämättömien maatalouskoneiden oikeudellinen kehys on edelleen puutteellinen, odotuksena sen kehittymisestä lähitulevaisuudessa.
Tärkeitä kysymyksiä ja vastauksia:
Mitä on vaakalaudalla oleville viljelijöille oikeusjutuissa?
Viljelijät pyrkivät saamaan korvauksen sijoituksistaan Cognitive Agro Pilot -järjestelmiin, joiden he väittävät alisuorittaneen odotusten mukaisesti. Tämä voi tarkoittaa merkittäviä taloudellisia tappioita, jos teknologiaa ei voida käyttää tehokkaasti viljelijöiden koneiden automatisoinnissa.
Mikä ovat Cognitive Agro Pilot -teknologian keskeiset ongelmat?
Järjestelmän navigoinnin ja suunnan ylläpitämisen ongelmat, vaikeudet näköteknologian kanssa pölyisissä olosuhteissa sekä epäasiallinen tekninen tuki ovat viljelijöiden mainitsemia keskeisiä ongelmia.
Tärkeimmät haasteet ja kiistakysymykset:
– Tekoälyteknologian luotettavuus erilaisissa kenttäolosuhteissa muodostaa merkittävän haasteen.
– Nykyisen oikeudellisen kehyksen sopivuus käsittelemään autonomisten maatalouskoneiden kaltaisia uusia teknologioita ja tarve niiden kehittämiselle.
– Tehokkuus ja riittävä asiakastuki teknologiayrityksiltä, kun heidän tuotteensa eivät vastaa odotuksia.
Edut ja haitat:
Tekoälyn käytön edut maataloudessa voivat sisältää tehokkuuden lisääntymisen, manuaalisen työn tarpeen vähenemisen ja mahdollisesti kestävämmät viljelykäytännöt tarkkaan viljelyn tekniikoiden ansiosta.
Kuitenkin haitat ilmenevät Cognitive Agro Pilot -järjestelmän kohdalla, kuten:
– Luotettavuuden puuttuminen odotuksia vastaavasta suorituskyvystä, johtaen kiistoihin.
– Riippuvuus täydellisistä olosuhteista, mikä tarkoittaa, että normaalit maatalouden muuttujat kuten pöly voivat aiheuttaa merkittäviä ongelmia.
– Oikeudellinen ja tukirakenne, joka ei ehkä vielä ole täysin valmis integroimaan automaattista maatalousteknologiaa saumattomasti.
Liittyvät linkit:
Lisätietoja tekoälyn käyttöönotosta ja sääntelystä maataloudessa löytyy luotettavista lähteistä, kuten:
– OECD:n työ digitaalisista teknologioista kestävän maatalouden hyväksi.
– Tietoa etenemisistä tekoälyssä autonomisille ajoneuvoille löytyy vierailemalla SAE Internationalin sivuilla.
Huomaa, että toimitetut URL-osoitteet vievät organisaatioiden pääverkkosivustolle, ja tarkat alisivut aiheeseen liittyen saattavat vaihdella tai muuttua ajan myötä.
The source of the article is from the blog klikeri.rs