Kielifiä:
Brightonin rannikkokaupungissa, Englannissa, on tapahtunut merkittävä kehitys poliittisella alalla. Liikemies Steve Endacott on heittänyt hatunsa kehään tulevia 4. heinäkuuta pidettäviä yleisiä vaaleja varten ainutlaatuisella tulkinnallaan brittiläisessä politiikassa – hän tarjoaa tekoälyavatarin ehdokkaaksi. Kokeiltuaan pettymystä, jonka hän kokee olevan olemassa olevien poliittisten puolueiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan kansan välillä, Endacott ilmoitti aikeistaan perustaa oma puolueensa LinkedInissä.
Endacottin innovatiivinen lähestymistapa politiikkaan sisältää tekoälyavatarin tarjoamisen jatkuvana ja saavutettavana foorumina äänestäjille ilmaista mielipiteensä ja vaikuttaa suoraan politiikkoihin. Tekoäly käyttää Endacottin ääntä ja avataria vuorovaikutuksessa äänestäjien huolenaiheiden ja kysymysten kanssa ympäri vuorokauden.
Alun perin yhdistetty puolueeseen nimeltä Smarter UK, tekniset seikat ovat asettaneet Endacottin kilpailemaan vaaleissa itsenäisenä ehdokkaana. Hänen kampanjansa, joka muistuttaa ”Black Mirror” -jakson juonta, jossa virtuaalinen sininen karhu nimeltä Waldo joutuu poliittisen keskustelun keskelle, on herättänyt keskusteluja poliittisen edustavuuden tulevaisuudesta ja teknologian mahdollisuuksista hallinnossa. Waldon tarina, joka saa merkittävää julkista tukea väittelyissä muiden ehdokkaiden kanssa, näkee nyt varjon sen kerronnasta mahdollisesti toteutuvan tosielämän brittiläisessä politiikassa.
Tärkeitä kysymyksiä ja vastauksia:
– Onko laillisesti mahdollista asettaa tekoälyavatar ehdokkaaksi Yhdistyneen kuningaskunnan vaaleissa?
Tekoälyavatarin ehdokkuuden laillisuus on kyseenalaista, sillä brittilainen laki edellyttää ehdokkaiden olevan inhimillisiä yksilöitä. Tekoäly ei voi hoitaa virkaa, osallistua väittelyyn tai äänestää parlamentissa, mikä olisi tarpeellisia toimintoja valitulle edustajalle.
– Kuinka tekoälyavatar voisi edustaa äänestäjiä tehokkaasti, jos se ei voi laillisesti hoitaa virkaa?
Vaikka oikea tekoäly ei voi hoitaa virkaa, se voisi toimia innovatiivisena työkaluna yleisen mielipiteen mittaamiseen, keskustelujen helpottamiseen ja politiikan muotoiluun. Sen rooli olisi todennäköisesti tukea inhimillisiä edustajia, jotka voivat laillisesti täyttää virkatehtävät.
– Mikä merkitys tällä voi olla tuleville vaaleille?
Tämä kehitys voisi kannustaa keskusteluun siitä, miten teknologiaa voidaan integroida poliittisiin prosesseihin. Tekoälyn käyttö saattaa vaikuttaa tuleviin kampanjoihin ja johtaa mahdollisiin vaatimuksiin vaalilakien uudistamisesta uusien teknologioiden huomioimiseksi.
Päähaasteet ja kiistakysymykset:
– Aitous ja manipulointi: On huolia manipuloinnin mahdollisuudesta, koska tekoälyn vastaukset voivat olla peräisin ohjelmistotiimistä. Tämä herättää kysymyksiä aitoudesta ja avoimuudesta poliittisessa edustavuudessa.
– Oikeudelliset ja eettiset seikat: Kuten mainittu, tekoälyavatarin ehdokkuuden laillisuus on merkittävä este. Eettiset kysymykset nousevat myös päätöksentekoon ja vastuullisuuteen liittyen – ominaisuuksia, jotka perinteisesti liittyvät inhimilliseen harkintaan.
– Yleisön hyväksyntä: Vaatimus äänestäjien vakuuttamisesta ottamaan virtuaalinen ehdokas vakavasti ja luottamaan teknologiaan saattaa olla merkittävä haaste, ottaen huomioon laajalle levinnyt skeptisyys poliittista innovaatiota kohtaan sekä huolen digitaalisesta yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Edut:
– Saavutettavuus ja osallistuminen: Tekoälyavatar voisi olla saavutettavissa ympäri vuorokauden, mahdollisesti lisäten poliittista osallistumista tarjoamalla jatkuvan foorumin äänestäjille ilmaista huolenaiheitaan ja antaa palautetta.
– Analyysi ja datan käsittely: Tekoäly pystyy käsittelemään valtavia määriä dataa ja mielipiteitä tunnistaakseen trendejä ja oivalluksia, jotka voisivat tukea evidenssiin perustuvia päätöksiä.
– Kustannustehokkuus: Tekoälyehdokkaan toimintakustannukset voivat ajan myötä olla alempia perinteisiin kampanjatiimeihin verrattuna automaation ja digitaalisten foorumien ansiosta.
Haitat:
– Empatian ja ymmärryksen puute: Tekoälyllä puuttuu inhimillisiä ominaisuuksia, kuten empatiaa ja syvää ymmärrystä, jotka ovat olennaisia poliittisissa tehtävissä, jotka usein vaativat hienovaraista päätöksentekoa.
– Tietosuoja: Herkkien tietojen käsittely tekoälyjärjestelmän kautta herättää tietosuoja-asioita ja vaatii tiukkoja tietosuojatoimenpiteitä.
– Tekninen luotettavuus: Teknologian varaan rakentaminen aiheuttaa riskejä, kuten järjestelmähäiriöitä, hakkerointia tai teknisiä virheitä, jotka voisivat horjuttaa poliittisen edustavuuden luottamusta ja tehokkuutta.
Lisätietoja tästä aiheesta ja siihen liittyvistä keskusteluista politiikan ja tekoälyn tulevaisuudesta löydät seuraavista laitoksista ja organisaatioista:
– UK Parliament
– Information Commissioner’s Office (ICO)
– Electoral Commission UK
– The Royal Society
Huomaa, että kaikki yllä olevat linkit johtavat main sivuille kyseisillä aloilla, jotka ovat relevantteja artikkelin kontekstille ja ovat voimassa tietojeni katkaisuun vuonna 2023.