Lakimiehet, teollisuusanalyytikot ja liikeyritykset huomauttavat, että Aasian epäselvät tekoälypolitiikat aiheuttavat kasvavaa epävarmuutta yrityksille, jotka haluavat ottaa käyttöön tällaisia teknologioita alueella. Nikkei Asian raportin mukaan, toisin kuin Euroopan unionin yhtenäinen kanta uusien tekoälylakeihin, Aasian hallitukset Kiinasta Singaporeen mieluummin räätälöivät sääntelyjä omiin kansallisiin etuihinsa sopiviksi.
Tämä hajanainen lähestymistapa tekoälyn hallintaan asettaa yritysten strategiat koetukselle, kun Aasian päätoimijat, mahdollisesti 15–20 maata, asettavat lainsäädäntöjä, jotka poikkeavat merkittävästi toisistaan. Adrian Fischer, joka johtaa brittiläisen lakifirman Linklatersin teknologian, median ja telekommunikaation Aasian osastoa, huomauttaa liiketoimien kohtaamasta haasteesta navigoida näiden erilaisten määräysten läpi lanseerattaessa tuotteita eri maihin.
Kuten KPMG:n kaltaiset globaalit toimialan jättiläiset ovat tunnistaneet, tekoälypolitiikan aukko on merkittävä uhka liiketoiminnan kasvulle, vaikka viime vuosikymmenellä tapahtui viisinkertainen sijoituslisäys. Rajojen ylittävien määräysten haasteet nousivat esiin vuonna 2022 syntyneen generatiivisen tekoälyn myötä, saaden Yhdysvallat ja Kiinan, kaksi pääkilpailijaa, keskustelemaan Sveitsissä ilman konkreettisia tuloksia.
Samaan aikaan EU on jo aloittanut kattavan tekoälylainsäädännön, jonka odotetaan astuvan voimaan pian. Toisin kuin EU, Aasian maat ovat eri vaiheissa sääntelykehitystä. Kiina on osoittanut eniten aloitekykyä noudattamalla tekoälyalan suuntaviivoja vuodesta 2022 lähtien, jotka vaihtelevat algoritmien suosituksista syväväärennösten käsittelyyn, ja se työskentelee kansallisen tekoälylainsäädännön luonnoksen parissa, jonka odotetaan menevän tarkasteluun tänä vuonna.
Aasian tekoälysääntely tai sen puuttuminen huolestuttaa myös LaVina Iyeriä, The Economist Intelligence -analyytikkoa, joka korostaa nykyisten valvontatoimien epämääräisyyttä ja puutteellisuutta. Japani ja Etelä-Korea työstävät omia viitekehyksiään, Japani harkitsee sääntelyjä sekä kotimaisille että ulkomaisille tekoälyn kehittäjille riskien lieventämiseksi, ja Etelä-Korea pohtii EU:n lähestymistapaan vastakkaisia tekoälyalan edistämislakeja. Sen sijaan Singapore valitsee itsenäisen tien, keskittyen ohjeistukseen kovien lakien sijaan.
Yritykset kuten Verizon ovat ottaneet itseohjautuvan aloitteen, sitoutuen vastuulliseen tekoälyn käyttöön. Verizonin Aasian ja Tyynenmeren alueen julkisen politiikan johtaja Priya Mahajan ehdottaa yhtä yleistä valvovaa elintä tekoälyn varmistamiseksi, jotta sääntelyaukot ja päällekkäiset säännöt eri viranomaisten välillä voidaan estää.
Kohteen nopeasti laajenevan tekoälyalan sääntelyhaasteiden aiheuttaman keskustelun tutkimiseksi voidaan tutkia useita aiheita saadaksemme syvällisempi ymmärrys:
1. Päähaasteet:
Tekoälymääräysten hajautuminen on merkittävä haaste yrityksille, jotkat toimivat useiden toimivalta-alueiden kanssa. Kunkin maan erilainen lähestymistapa tekoälyn hallintaan voi johtaa monimutkaisiin noudatettavuuskysymyksiin ja lisätä kustannuksia ja vaikeuksia tekoälyteknologioiden käyttöönotossa alueellisesti. Yritysten on sopeuduttava erilaisiin standardeihin tietosuojan, tietosuojan ja eettisten näkökohtien osalta, jotka joissakin tapauksissa voivat olla ristiriitaisia tai eivät ole selvästi määriteltyjä.
2. Kiistat:
Yksi kiista liittyy innovaation ja sääntelyn tasapainoon. Vaikka jotkut väittävät, että tiukat määräykset saattavat tukahduttaa innovaation ja talouskasvun, toiset uskovat, että selkeät ja johdonmukaiset määräykset ovat välttämättömiä kuluttajien suojelemiseksi, eettisen tekoälyn käytön varmistamiseksi ja väärinkäytösten estämiseksi. Lisäksi syväväärennösten ja algoritmisten ennakkoluulojen esiintyminen on herättänyt eettisiä keskusteluja ja huolenaiheita disinformaatiosta ja syrjinnästä, joita säännökset pyrkivät käsittelemään.
Edut ja haitat:
Sääntelytoimet tuovat mukanaan sekä etuja että haittoja.
– Edut:
* Suojata kuluttajien oikeudet ja yksityisyys
* Varmistaa vastuullisuus ja läpinäkyvyys tekoälyn sovelluksissa
* Lieventää riskit, jotka liittyvät epäeettiseen tekoälyn käyttöön
* Luoda standardeja, jotka voivat edistää yleisön luottamusta tekoälyteknologioihin
– Haitat:
* Liian tiukat määräykset voivat estää innovaatiota ja kilpailukykyä
* Sääntöjen hajanaisuus voi lisätä toimintakustannuksia monikansallisille yrityksille
* Epämääräiset määräykset eivät välttämättä tarjoa selkeää ohjausta tekoälyn kehittäjille ja käyttäjille
* Tekoälyteknologian nopea kehitys voi ylittää sääntelykehykset, mikä johtaa vanhentuneisiin sääntöihin, jotka eivät käsittele nykyisiä kysymyksiä
Voidaksesi tutkia syvemmin tekoälyn nopeasti laajenevaan alaan liittyviä säädös- ja sääntelyhaasteita Aasiassa voit tutustua alla oleviin pääasiallisiin verkkotunnuksiin (ei alisivuja) tästä aiheesta:
The Economist
Reuters
Nikkei Asia
Linklaters
KPMG
Huomautus: Näitä linkkejä ehdotetaan niiden relevanssin perusteella aiheeseen, verkkotunnukset voivat muuttua ja annetut URL-osoitteet ovat vain pääsivustoille. Käyttäjien tulisi varmistaa URL-osoitteiden pätevyys heidän hakemustensa aikaan.