Kun tekoälykuume ottaa vallan, kaikenlaiset organisaatiot ovat innokkaita ottamaan teknologian käyttöön tai ainakin tutkimaan, miten se voisi tarjota etulyöntiaseman heidän vastaavilla aloillaan. Tämä yritysten kiinnostuksen vilkkaus tuo kuitenkin mukanaan kasvavaa riippuvuutta rajoitetusta tietotekniikan palveluntarjoajien joukosta – huoli, joka on kuulunut viimeaikaisilla taloustekniikan konferensseilla.
Rahoitusalan Money 20/20 -konferenssissa Amsterdamissa johtavat pankkialan edustajat korostivat riippuvuuden vaaraa muutamasta pääosin Yhdysvalloissa toimivasta teknologiajättiläisestä. ING:n Chief Analytics Officer Bahadır Yılmaz totesi, että yksi suurimmista riskeistä, joiden edessä pankit ovat, on tämä riippuvuus, kehottaen erityisesti eurooppalaisia pankkeja ylläpitämään kykyä vaihtaa eri teknisten palveluntarjoajien välillä ja välttämään toimittajarajoitteita.
Huolimatta näistä huolista Yılmaz myönsi odottavansa riippuvuuden lisääntymistä suurilta teknologiayrityksiltä infrastruktuuripalveluissa tarvittavien merkittävien resurssien vuoksi. Deutsche Bankin yrityspankkitoiminnan Joanne Hannaford tunnusti, että tekoälyn laajat laskentatarpeet viittaavat lähes väistämättä suuriin teknologiayrityksiin loogisena pääsyn lähteenä.
KPMG UK:n Adrian Bradley korosti pankkien pilvipalveluiden muuttuvia tarpeita riippuen tekoälyprojektien luonteesta ja monimutkaisuudesta. Hän huomautti, että vaikka hyper-skaalan yritykset valitaan usein niiden kyvystä tukea suurikokoisten tuottavien tekoälymallien koulutusta, pienempiä malleja voitaisiin ajaa paikallisissa laitteissa, tarjoten lisäturvaa ja hallintaa tietoihin.
Markkina tutkimusraportit paljastavat, että suurimmat pilvioperaattorit kuluttavat Nvidian GPU-kiihdyttimiä parantaakseen tekoälypalveluitaan, odottaen hyötyvänsä myynnistä asiakkaille kuten pankeille. Useimmat huippuluokan tekoälykehittäjät, mukaan lukien OpenAI, toimivat Yhdysvalloissa ja ylläpitävät läheisiä suhteita pilvijättiläisiin kuten Microsoft.
Huoli Yhdysvaltojen pilviyritysten vaikutusvallasta IT-palvelumarkkinoilla on laukaissut kilpailulainsäädäntöön liittyviä tutkimuksia Isossa-Britanniassa ja Euroopassa. Sääntelyviranomaiset, kuten UK:n Ofcom ja Kilpailu- ja markkinavirasto (CMA), tutkivat pilvi-infrastruktuuripalveluiden keskittymistä ja suurten teknologiayritysten sekä tekoälyn aloittelevien yritysten välillä kehittyviä sidevaikutuksia, varoittaen, että hallitsevien yritysten muodostama verkosto voisi lopulta lopettaa kilpailun tekoälymarkkinoilla.
EKP:n raportin varoittivat AI:n tuomista hyödyistä ja riskeistä rahoitusalalla, erityisesti perusmallien suuremmasta alttiudesta perinnöllisten harhojen tai virheiden perimiselle koulutusdatastaan. Lisäksi se korosti kasvavaa riskiä että riippuvuus teknologiapalveluntarjoajista kasvaa.
Vastauksena ESMA julkaisi ohjeet, joilla varmistetaan, että kaikki tekoälyä käyttävät rahoituspalvelut noudattavat EU:n MiFID-säädöksiä, joiden mukaan yritykset ovat täysin vastuussa. Painopisteen siirtyessä tekoälyn rooliin ihmisten tuottavuuden parantamisessa sen sijaan että se korvattaisiin, on ratkaisevaa että rahoituslaitokset etenevät varovaisesti tekoälyn käyttöönottostrategioissaan.
Tärkeät kysymykset ja vastaukset:
K1: Mitkä ovat huolenaiheet, jotka liittyvät rahoituslaitosten riippuvuuteen rajoitetusta tietotekniikan palveluntarjoajien joukosta tekoälyssä?
V1: Huolenaiheita ovat riippuvuuden riski muutamista suurista teknologiayrityksistä, mahdolliset toimittajarajoitukset, kilpailulainsäädännön ongelmat ja vähemmän hallittu tietoturva. Rahoituslaitokset varoittavat tulemasta liian riippuvaisiksi näistä palveluntarjoajista, mikä tekee siirtymisestä muihin palveluihin tai sopimusehtojen neuvottelemisesta vaikeaa.
K2: Miten sääntelyviranomaiset reagoivat kasvavaan Yhdysvaltojen pilviyritysten hallintaan IT-palvelumarkkinoilla?
V2: Sääntelyviranomaiset, kuten Iso-Britannian Ofcom ja CMA, suorittavat kilpailulainsäädännön tutkimuksia, jotta voidaan tutkia markkinavoiman keskittymistä pilvi-infrastruktuurin tarjoajien kesken. He ovat huolissaan verkostosta kumppanuuksia ja sopimuksia, jotka voisivat tukahduttaa kilpailun tekoälymarkkinoilla.
K3: Mitä ohjeita ESMA on antanut koskien tekoälyn käyttöä rahoituspalveluissa?
V3: ESMA on julkaissut ohjeet, jotka vahvistavat rahoituspalveluita käyttävien tekoälyn on noudatettava EU:n MiFID-säädöksiä ja yritykset ovat täysin vastuussa toimistaan.
Keskeiset haasteet tai kiistakysymykset:
– Kilpailun ylläpitäminen markkinoilla, ottaen huomioon muutamien suurten teknologiayritysten hallinta.
– Mahdollisten harhojen ja virheiden hallinta tekoälymalleissa, jotka voivat voimistua, jos niitä laajalti otetaan käyttöön herkillä toimialoilla kuten rahoituksessa.
– Täyden noudattamisen varmistaminen sääntelykehyksille, jotka eivät ehkä vielä ole täysin sopeutuneet tekoälyteknologioiden tuomiin monimutkaisuuksiin.
Edut:
– Tekoäly voi merkittävästi parantaa tehokkuutta ja tuottavuutta rahoituspalveluissa automatisoimalla tehtäviä ja tarjoamalla kehittyneitä analyyttisiä toimintoja.
– Laitokset, jotka hyödyntävät tekoälyä tehokkaasti, voivat saavuttaa kilpailuedun päätöksenteon parantamisen ja innovatiivisten asiakaspalveluiden avulla.
Haitat:
– Riippuvuus suurista teknologiayrityksistä voi johtaa kasvaneisiin kustannuksiin, joustavuuden puutteeseen ja alttiuteen monopolistisiin käytäntöihin.
– Mikäli sitä ei hallita oikein, tekoäly voi periytyä harhoja koulutusdatastaan, johtaen mahdollisesti epäoikeudenmukaisiin käytäntöihin tai päätöksiin rahoituspalveluissa.
Liittyvät Linkit:
– Money 20/20 -konferenssi
– Euroopan Arvopaperi- ja Markkinaviranomainen (ESMA)
– Euroopan Keskuspankki (EKP)
– Iso-Britannian Viestintävirasto (Ofcom)
– Iso-Britannian Kilpailu- ja Markkinaviranomainen (CMA)
Huomaa, että kaikki tässä annetut tiedot tulisi varmistaa tarkkuuden ja relevanssin osalta omiin tarkoituksiisi, koska kontekstit ja säädökset voivat muuttua ajan mittaan.