Transformaatio lähestymistapa tuomioistuinten päätöksentekoon voisi nousta esiin tekoälyn (AI) kehityksen ansiosta, sellaisena kuin sen kuvittelee Yhdysvalloissa toimiva liittovaltion hovioikeuden tuomari. AI:n kyky seuloa sanan ja fraasin historiallista käyttöä voi tuoda raikkaan näkökulman oikeuden päätöksiin.
’Alkuperäismielisyys’ -käsite, jota konservatiiviset tuomarit käyttävät oikeuttaessaan, mukaan lukien ylin oikeus, joka kumosi perustuslaillisen oikeuden aborttiin, perustuu perustuslaillisten määräysten tulkintaan niin kuin ne ymmärrettiin niitä kirjoitettaessa. Perinteisesti tämä on ollut aikaa vievä, työläs tehtävä, mainitsi tuomari, jonka nimitti entinen presidentti Donald Trump.
Generatiivisten AI-järjestelmien, kuten ChatGPT, edistyminen haastaa Yhdysvaltain oikeudet sopeutumaan. Tämän teknologian nopea kehitys on kiinnittänyt huomion Pääoikeudenkäyntituvan John Robertsiin, joka korosti sen mahdollista vaikutusta oikeuslaitokseen vuosikertomuksessaan.
Tapaukset, joissa asianajajat ovat käyttäneet ja väärinkäyttäneet AI-työkaluja, on saatu laajalti julkisuutta, tuoden esille sekä AI:n potentiaalin että sudenkuopat juridiikkakentällä. Tunnettu virhe tapahtui, kun asianajaja jätti liittovaltion tuomioistuimessa Manhattanilla tapausta lentoyhtiötä vastaan käsitellessä virheellisiä lainauksia sisältävän, AI:lla luodun asiakirjan. Nämä tapaukset ovat saaneet joitakin liittovaltion tuomioistuimia ja tuomareita antamaan määräyksiä, jotka edellyttävät asianajajia ilmoittamaan AI-työkalujen käytöstä kirjelmien yhteydessä, synnyttäen keskusteluja selkeydestä ja teknologian hyödyntämisestä oikeudellisessa hyödyksi.
Tuomarin visioon sisältyy mahdollisuus AI-tietokannasta, joka sisältää laajoja historiallisia kirjoituksia, mahdollisesti laajentaen perustuslaillisten määräysten ymmärrystä kaiken kansan mielipiteen suuntaan ratifiointihetkellä, ei vain laatijoiden tarkoitusta. Hän vertaa AI:n avustamista oikeuslaitoksessa asiantuntijalausuntojen kuulemiseen, jotka tarjoavat tilastollista analyysiä kielen käytöstä vahvistaakseen oikeudellisten tekstien tulkintoja.
Kuitenkin tuomari myöntää, että AI-teknologia ei ole vielä täysin kypsynyt, viitaten tapauksiin, joissa AI-generoitu sisältö ei ole osoittautunut luotettavaksi. Tästä huolimatta hän ilmaisee uskovansa, että olemme uuden aikakauden kynnyksellä ihmiskunnan historiassa, jonka voisi merkitä valaistumista AI:n integroinnin kautta aloille kuten laki.
Tärkeimmät kysymykset ja vastaukset:
1. Mitkä ovat AI:n mahdolliset vaikutukset oikeudellisiin tulkintoihin, erityisesti alkuperäismielisyyteen liittyen?
AI:n kyky analysoida historiallisia tekstejä voi tarjota kattavampia näkemyksiä oikeudellisten asiakirjojen alkuperäisistä merkityksistä, muuttaen potentiaalisesti alkuperäismielisyyden käsitettä sisältämällä laajemman kansan mielipiteen lainsäädännön ajankohtana.
2. Miten asianajajat ovat väärinkäyttäneet AI:ta ja mitkä ovat seuraukset?
AI:n väärinkäyttö oli havaittavissa, kun asianajaja jätti virheellisten lainausten sisältämän AI-generoidun oikeudellisen lausunnon. Tämä johti keskusteluihin tarpeesta säännellä AI:n käyttöä ja pakotti jotkut tuomioistuimet vaatimaan asianajajia paljastamaan, kun AI:ta on käytetty oikeudellisissa kirjelmissä.
3. Mitkä ovat AI:n mahdolliset edut ja haitat oikeudellisissa ympäristöissä?
Edut sisältävät parannetun tehokkuuden ja syvyyden oikeudellisessa tutkimuksessa, avustamalla oikeudellisissa tulkinnissa ja mahdollisesti demokratisoimalla pääsyä oikeudelliseen analyysiin. Haitat koskevat AI:n luotettavuutta, mahdollista työnkäytön muutosta ja uusien oikeudellisten ja eettisten haasteiden syntyä.
Keskeiset haasteet ja kiistakysymykset:
– AI:n tuotosten luotettavuus on huolenaihe, sillä AI-järjestelmät voivat levittää virheitä tai tuottaa harhaanjohtavaa tietoa, ellei niitä hallita tai ymmärretä asianmukaisesti.
– On keskusteluja AI:n eettisistä vaikutuksista oikeudellisessa työssä, mukaan lukien AI:n käytön avoimuus, työpaikkojen menetyksen mahdollisuus ja todennäköisyys, että AI vaikuttaa oikeudellisiin päätöksiin.
– AI:ssa olevan mahdollisen ennakkoluuloisuuden käsittelemisellä on merkittävä merkitys, sillä mikä tahansa koneoppimisjärjestelmä on yhtä puolueeton kuin sen kouluttamiseen käytetty data.
Edut:
– Lisääntynyt tehokkuus: AI voi prosessoida valtavia tietomääriä nopeammin kuin ihmiset, nopeuttaen tutkimusta.
– Parempi pääsy historialliseen kontekstiin: AI-työkalut voivat tuoda laajemman valikoiman historiallista tietoa harkintaan oikeudellista tulkintaa varten.
– Tuki oikeudellisille ammattilaisille: AI voi toimia avustajana, vähentäen asianajajien ja tuomareiden manuaalista työmäärää.
Haitat:
– Virheet ja laiminlyönnit: AI voi tuottaa virheellisiä lainauksia tai tulkintoja ilman kokeneen asianajajan intuitiota ja erottelukykyä.
– Yliluottamusriskeistä: On vaara, että oikeudelliset ammattilaiset voisivat luottaa liikaa AI:hin tekemättä asianmukaista huolellisuutta.
– Työnvaihdon riski: Lisääntynyt AI:n kyvykkyys voi häiritä oikeudellista työmarkkinaa, mahdollisesti syrjäyttäen lakimiesten avustajia, kirjureita ja asianajajia.
Jos haluat oppia lisää käynnissä olevista keskusteluista AI:n ja lain välillä, voit vierailla asiaankuuluvien oikeudellisten organisaatioiden tai teknologisia ajatushautomojen verkkosivuilla. Tässä on ehdotettu linkki luotettavaan lähde: American Bar Association.
Huomaa, että itse artikkelin sisältö määrää parhaat liittyvät linkit, ja ilman täyttä tekstiä yllä oleva linkki on yleinen ehdotus annetun yhteenvedon perusteella.
The source of the article is from the blog papodemusica.com