Keskeyttämisen keskellä Adobe otti konkreettisia askelia rauhoittaakseen levottomuutta. Julkaistussa blogikirjoituksessa yritys antoi vakuuttavan kannanoton, korostaen kantaansa käyttäjäsisältöön. Adobe selvensi, ettei heidän tekoälymallistojaan rakenneta asiakastyön kautta, eikä he väitä omistusoikeutta tällaiseen sisältöön. He totesivat, että heidän tekoälymallistonsa, kuten Firefly, rakentuvat laillisesti hankituista aineistoista tai julkiselta alueelta, johon tekijänoikeusvaateet eivät päde.
Alkuperäisiä tulkintoja vastoin, termi ”koneoppiminen” ei ollut uusi Adoben ehdoissa ja se oli ollut johdonmukaisesti läsnä heidän kieliasussaan useiden vuosien ajan. On huomionarvoista, että tiettyjä Adobe-palveluja, kuten Photoshopia ja Lightroomia, on käytetty näiden termien osalta niiden sisällön tunnistavissa ja automaattisissa valintatoiminnoissa.
Scott Belsky, joka osallistuu tuotteen suuntaamiseen Adobella, astui sosiaaliseen mediaan myöntäen, että ilmoituksissa käytetty ilmaisu oli epäselvää. Hän vakuutti käyttäjille, että Adoben sitoutuminen luottamukseen ja läpinäkyvyyteen on järkkymätöntä.
Poliittinen reaktio on ollut nopea, ja jotkut pitkäaikaiset tilaajat ovat ilmoittaneet lähtevänsä Adoben palveluista. Digitaalinen taiteen ala ilmaisee hälyä, viitaten huoliin yksityisyydestä ja hallinnasta omaa tekijänoikeuttaan kohtaan. Tämä tapahtuma seuraa Adoben historian tarkkailusta, siirryttäessä tilausmalliin ja viime vuoden kilpailulainsäädännöllisistä huolenaiheista koskien ehdotettua Figma-hankintaa. Siitä huolimatta vaihtoehtoja markkinoilla olevista Adobe pysyy keskeisenä tekijänä alan ohjelmistoyhteisössä.
Tärkeät kysymykset ja vastaukset:
– Mikä oli syy TOS-kohuun, joka koski Adobe?
Adoben päivitys käyttöehtoihinsa antoi viitteitä siitä, että yritys voisi hyödyntää käyttäjien töitä kouluttaakseen tekoälyteknologioita ilman selkeää lupaa, herättäen huolia käyttäjien yksityisyyden ja omistusoikeuksien suhteen.
– Miten Adobe vastasi noussuihin huolenaiheisiin?
Adobe julkaisi blogikirjoituksen selventääkseen, ettei he käyttäisi asiakkaiden töitä kouluttaakseen tekoälymallejaan eivätkä he väittäisi omistavansa käyttäjien sisältöä. Lisäksi he käsittelivät epäselvyyttä palveluilmoituksissaan.
– Onko Adobe kohdannut vastaavia ongelmia aiemmin?
Kyllä, Adobe on käynyt läpi tarkastelua aiemmin, mukaan lukien kritiikki siirtymisestään tilausperusteiseen malliin sekä kilpailulainsäädännöllisiä huolenaiheita, kuten ehdotettu Figma-hankinta.
– Onko vaihtoehtoja Adoben ohjelmistopaketille?
Vaikka Adobe on merkittävä toimija ohjelmistoteollisuudessa, vaihtoehtoja on saatavilla, mutta Adoben kattava paketti ja laaja käyttö tekevät siitä keskeisen toimijan digitaalisessa luovassa teollisuudessa.
Keskeiset haasteet ja kiistat:
– Luottamus suuriin tekniikkayrityksiin: Adoben tilanne heijastaa laajempaa epäluottamusta, jonka käyttäjät tuntevat suuria teknologiayrityksiä kohtaan, erityisesti koskien henkilötietojen ja luovan sisällön käyttöä ja hyödyntämistä.
– Innovaation tasapainottaminen yksityisyyden kanssa: Tekoälyn ja koneoppimisteknologioiden kehittäminen vaatii laajoja aineistoja, mutta näiden aineistojen hankkiminen on tasapainotettava käyttäjien yksityisyysoikeuksien ja hallinnan heidän immateriaalisesta omaisuudestaan kanssa.
Edut ja haitat:
– Edut:
– Adoben tekoälymallit voivat parantaa ohjelmistojen ominaisuuksia, tarjoten parempia työkaluja käyttäjille.
– Käyttöehtojen selventäminen voi parantaa luottamusta ja läpinäkyvyyttä käyttäjäyhteisön kanssa.
– Haitat:
– Viestinnän epäselvyys ja monitulkintaisuus käyttöehdoissa voi johtaa vastalauseisiin ja käyttäjien menetykseen.
– Luovan sisällön mahdollinen väärinkäyttö tekoälyn koulutuksessa voi aiheuttaa eettisiä ja juridisia ongelmia.
Lisätietoja haluavat voivat tutustua Adobe pääsivustoon: Adobe.
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl