Instagram tuo käyttöön tunnistetarran tekoälyllä muokatuille viesteille, mikä aiheuttaa jonkin verran sekaannusta. Maailman vaatiessa sisällöntuottajilta avoimuutta sponsoreista ja yhteistyösuhteista, Instagram vaatii käyttäjiltään selkeyttä tekoälyn käytöstä valokuvien muokkauksessa.
Sosiaalisen median jättiläinen ilmoitti äskettäin, että tekoälytekniikkaa käyttäen muokatut viestit varustetaan ”Valmistettu tekoälyllä” -tunnuksella. Tämä liike pyrkii erottamaan sisällön, joka käyttää tekoälygeneroituja parannuksia. Monika Bickert, Meta-yhtiön sisältöpolitiikan varapresidentti, selitti, että ominaisuus koskee viestejä, jotka Instagramin algoritmit voivat tunnistaa tekoälyllä muokatuiksi tai kun käyttäjät ilmoittavat käyttävänsä tekoälygeneroitua sisältöä.
Väärät tunnistusluokittelut aiheuttavat levottomuutta Instagram-yhteisössä. Valokuvaaja Peter Yan, joka koki väärät luokittelut, otti yhteyttä Instagramin johtajaan Adam Mosseriin sen jälkeen, kun hänen Mount Fujin valokuvansa oli virheellisesti merkitty tekoälyllä luoduksi. Yan, joka ei ollut käyttänyt tekoälytekniikkaa vaan Photoshopia pieniin pölyn poistoihin, ilmaisi tyytymättömyytensä virheellisestä tunnuksesta.
Vastakohtana toinen käyttäjä kokeili alustan tunnistuskykyjä lataamalla tekoälyllä luodun valokuvan. Yllättäen hänen sisältönsä vältti tekoälysuodattimen eikä saanut samaa tunnistetta kuin Yanin työ.
Käyttäjien navigoidessa tätä uutta ominaisuutta, epäjohdonmukaisuus ja turhautuminen tulevat ilmeiseksi. Yhteisö kyseenalaistaa Instagramin tekoälytunnusten luotettavuuden ja kriteerit, kaikuen laajempia huolenaiheita algoritmisen vastuullisuuden suhteen sosiaalisen median alustoilla.
Keskeiset kysymykset ja haasteet:
1. Kuinka Instagram varmistaa tekoälynsä tunnistusmenetelmien tarkkuuden? Epäjohdonmukainen ”Valmistettu tekoälyllä” -tunnuksen soveltaminen herättää huolta Instagramin tunnistusalgoritmien luotettavuudesta. Peter Yanin valokuvan virheellinen tunnus ja tunnistamaton tekoälyllä luotu valokuva viittaavat siihen, että järjestelmä ei ehkä ole täysin vedenpitävä.
2. Tuleeko väärin luokitellulle sisällölle valitusmenettely? Luojat kuten Peter Yan tarvitsevat suoran tavan kiistää virheelliset tunnukset varmistaen, että heidän sisältönsä edustetaan tarkasti alustalla.
3. Mitä kriteerejä Instagram käyttää tunnistaakseen tekoälyllä muokatun sisällön? Yhteisö haluaa läpinäkyvyyttä siitä, mitä tekijöitä Instagramin algoritmit pitävät mielessä arvioidessaan, onko sisältö tekoälygeneroitu vai ei.
Kontroverssit:
– Vaatimus tunnistamisen noudattamisesta on saanut jotkut luojat tuntemaan tulleensa kohdelluksi epäreilusti alustan pyrkimyksissä säännellä tekoälysisältöä.
– On huolia siitä, että ”Valmistettu tekoälyllä” -tunnus voi leimata tiettyjä sisältötyyppejä, vaikuttaen mahdollisesti käyttäjien käsityksiin ja sitoutumisasteisiin kielteisesti.
Edut:
– Avoimuus: ”Valmistettu tekoälyllä” -tunnus tarjoaa käyttäjille lisää kontekstia kuluttamansa sisällön ymmärtämiseen, mahdollistaen heille tiedon siitä, onko he näkevät sisällön muokattu tekoälyllä.
– Etiikka: Se edistää rehellisiä toimintatapoja sisällöntuottajien keskuudessa kannustamalla heitä kertomaan tekoälyn käytöstä työnkulussaan.
Haitat:
– Virheellisyys: Mahdollisuus virheellisesti merkitä ei-tekoälysisältö tekoälyllä luoduksi voi vahingoittaa sisällöntuottajien mainetta ja johtaa epäluottamukseen Instagram-yhteisössä.
– Rajoituksia luovuudelle: Jotkut käyttäjät saattavat kokea, että tekoälyllä luotujen sisältöjen merkitsemisen painottaminen haittaa heidän luovaa ilmaisuaan.
Ehdotettu liittyvä linkki:
Instagram
Vastaamalla näihin huolenaiheisiin Instagram ja sen emoyhtiö Meta todennäköisesti jatkavat tekoälyllä luodun sisällön tunnistusalgoritmien ja -käytäntöjen hienosäätämistä. Näiden haasteiden kohtaaminen suoraan on ratkaisevaa luojien luottamuksen ylläpitämiseksi ja alustan eheyden varmistamiseksi.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar