Tekoäly saa jalansijaa ääriaineksien propagandassa
Moskovan lähellä sijaitsevassa konserttisalissa tapahtuneen maaliskuisen terrori-iskun jälkeen Islamilainen valtio juhlisti yli 130 ihmisen murhaa verkkoon julkaistulla videolla. Tämä reilun minuutin mittainen klippi matki aiempaa propagandamuotoa, mutta merkittävällä teknologisella twistillä: se esitteli tekoälyn avulla luodun toimittajan. Fotorrealistinen ulkonäkö ja ääni antoivat tekoälytoimittajalle mahdollisuuden selostaa iskua, ei terrorismina vaan seurauksena konfliktista Islamilaisen valtion ja islamia vastustavien välillä.
SITE Intelligence Group paljasti, että tämä video on osa ”Uutissato” -aloitetta, joka on suunniteltu levittämään terroristisia tekoja maailmanlaajuisesti. Venäjän iskun jälkeen ohjelma on esittänyt viikoittain tärkeimmät päivitykset. Tekoälystä on tullut vertaansa vailla oleva työkalu Islamilaiselle valtiolle, auttaen ei vain uutisten levittämisessä, vaan myös julisteiden ja muiden propagandamateriaalien luomisessa. SITE Intelligence Groupin perustajajäsen Rita Katz totesi, että tekoäly on uskomaton työkalu tehokkaalle ja laajalle terrorismipropagandalle.
Kukkuloillaan ollessaan Islamilainen valtio ylpeili mittavalla audiovisuaalisella tiimillä, joka tuotti korkealaatuisia videoita verrattuna Hollywood-elokuviin. Esimerkiksi lentäjä Muath al-Kasasbehin murha helmikuussa 2015 esiteltiin kuin kuolemanmainoksena, provosoiden Karima Bennouneen, kirjailijaan Muslimifundamentalismia vastaan käytävän taistelun vaietuista puolista, määrittelemään videot ”raakuuden pornografiana”.
Nopeus ja Salamyhkäisyys: Tekoäly määrittelee terroristisisällön uudelleen
Tekoäly yksinkertaistaa äärijärjestöjen työtä merkittävästi, ei ainoastaan nopeudella, jolla ne voivat levittää tietoa verkossa, vaan myös tuottaen sisältöä, joka vastaa perinteisten uutisten standardeja, tehden sosiaalisen median hallinnoinnista äärimmäisen vaikeaa, jotta ne erottuisivat aidoista uutisista.
Yksityiset Islamilaisen valtion kannattajaryhmien keskustelut paljastavat heidän tunnustavan tekoälyn voiman. Eräs käyttäjä pohti mahdollisuutta matkia valtavirran tiedotusvälineitä englantia viihdyttävämmässä esityksessä perinteisen tekstin sijaan.
Tekoälyn nopea kehitys lupaa vieläkin suurempaa yksinkertaisuutta mediasensuroinnille, jota jotkut tukijat pitävät yhtä merkittävänä kuin kenttätaistelua sen valtavassa vaikutuksessa yleiseen mielipiteeseen.
Steven Stalinsky, Lähi-idän median tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja, selitti Washington Postille, että vaikka nykyinen tuotanto ei virallisesti ole osa Islamilaisen valtion mediatahoa, johtajan tuki on todennäköistä. Rekrytointimainokset houkuttelevat jopa nuoria ”mediasotureita”, jotka ovat taitavia tekoälyssä ja valokuvan ja videon editointiohjelmistoissa, toteamalla ”media odottaa sinun iskuasi.”
Myös Al-Qaidalla on kiinnostusta monimutkaisiin propagandatyökaluihin, järjestäen verkossa tekoälytyöpajoja ja tarjoten viisikymmensivuisen ohjeistuksen kuvien ja tekstien luomiseen käyttäen tekoälyllä varustettuja chatboteja.
Tekoälyn käyttöön liittyvä kiistely seuraajien keskuudessa
Vaikka selvät edut ovat ilmiselviä, kaikki Islamilaisen valtion kannattajat eivät ole vakuuttuneita tekoälyn käytöstä. Joillakin on kritiikkiä siitä erilaisilla verkkosivustoilla, että se rikkoo islamilakia, joka kieltää ihmishahmojen esittämisen. Eräs ”Uutissadon” sarjan tekijä joutui uhkausten kohteeksi tuon rikkomuksen vuoksi. Hän kuitenkin haki uskonnollisen neuvon jolla keksi ratkaisun; hän muokkasi videoitaan sumennettujen kasvojen avulla noudattaakseen uskonnollisia periaatteita.
Tekoälyteknologian käyttö ääriryhmien kuten Islamilaisen valtion (IS) propagandassa on tuonut uusia ulottuvuuksia propagandan tuottamiseen ja levittämiseen. Tässä on joitain lisätietoja, keskeisiä kysymyksiä, haasteita ja kiistakysymyksiä aiheeseen liittyen:
Avainkysymykset:
1. Miten tekoälyteknologia on muuttanut terroristisen propagandan maisemaa?
2. Mitkä ovat eettiset seuraukset, kun tekoälyllä luotua sisältöä käytetään ääriliikkeiden tarkoituksiin?
3. Miten terrorisminvastaiset ponnistelut voivat sopeutua käsittelemään tekoälyn käyttöä terroristisessa propagandassa?
4. Millainen rooli sosiaalisen median alustoilla on tekoälyllä tuotetun ääriliikkeiden sisällön valvonnassa?
Avainhaasteet ja kiistat:
Yksi päähaasteista on ääriaineiston nopea levittäminen. Tekoälyteknologia on helpottanut terroristijärjestöjä tuottamaan propagandaa nopeammin ja laadukkaammin, mukaillen aitojen uutislähteiden ulkonäköä. Tämä vaikeuttaa sosiaalisen median alustojen ponnisteluja tunnistaa ja poistaa ääriaineistoa.
Toinen kiista koskee uskonnollisten periaatteiden noudattamista itse ääriryhmissä. Ihmishahmojen käyttö on joillekin kannattajille islamilain vastaista, mikä on johtanut sisäisiin erimielisyyksiin ja haasteisiin käyttää tekoälyllä luotuja ihmishahmoja propagandassa.
Edut:
Ääriryhmille:
– Tehokkuuden lisääntyminen viestinnän ja ideologian levittämisessä.
– Parannettu kyky tavoittaa globaali yleisö vakuuttavalla ja korkealaatuisella sisällöllä.
– Mahdollisuus pysyä nimettömänä ja vähentää ihmisten jäsenten riskiä, jotka muuten olisivat esiintyneet videoissa.
Haitat:
Yhteiskunnalle ja terrorisminvastaisille ponnisteluille:
– Tekoälyllä tuotettua propagandaa voi olla vaikea tunnistaa ja valvoa sen realistisen ulkonäön vuoksi.
– On olemassa radikalisoitumisen riskiä ja mahdollisuus kannustaa terrorismiin.
– Tällaisen korkean teknologian propagandan torjuminen vaatii monimutkaisia työkaluja ja strategioita, mikä saattaa lisätä terrorisminvastaisten toimintojen kustannuksia ja monimutkaisuutta.
Jos olet kiinnostunut oppimaan enemmän tekoälyn vaikutuksista yhteiskuntaan yleisesti, voit vierailla tutkimuslaitosten ja järjestöjen verkkosivustoilla, jotka keskittyvät tekoälyn etiikkaan ja politiikkaan, kuten:
– Tekoäly Global
– Elämän tulevaisuusinstituutti
Huomaa, että nämä linkit toimivat lähtökohtina tutustua lisää tekoälyyn ja sen yhteiskunnallisiin vaikutuksiin, eivätkä ole suoraan tekemisessä ääriliikkeiden tekoälyn käytön kanssa.