Eteläkorealainen poliittinen johtaja kannattaa perustuloa välttämättömänä
23. toukokuuta Etelä-Korean pääoppositiopuolueen johtaja korosti perustulon rakenteen välttämättömyyttä nopeasti lähestyvässä tekoälyn (AI) aikakaudessa. Hänen sosiaalisessa mediapostauksessaan hän jakoi kansalaisjournalismin artikkelin ja korosti tällaisen järjestelmän käyttöönoton kiireellisyyttä.
Sopeutuminen AI:n aiheuttamiin työpaikkavaihteluihin
Hän jakoi mainitun artikkelin, jossa mainittiin, että Toronton yliopiston tunnettu tietojenkäsittelytieteen professori keskusteli BBC:n haastattelussa huolista AI:n aiheuttamista työpaikkojen epätasa-arvosta ja siitä, miten yleinen perustulo voisi nousta ratkaisuksi. Professori toi esille, että UBI:n omaksuminen saattaisi olla avain taloudellisten häiriöiden ratkaisemiseen, joita AI-teknologia aiheuttaa.
Valmistautuminen mahdollisuuksien hyödyntämisen avaimena
Poliittinen vaikuttaja puolustaa ajatusta siitä, että ne, jotka valmistautuvat ja vastaavat vääjäämättömien AI-teknologian edistysaskeleiden seurauksiin, ovat niitä, jotka tarttuvat potentiaalisiin mahdollisuuksiin. Hän on ollut johdonmukainen UBI:n puolestapuhuja, toteuttaen nuorille suunnattuja perustulopolitiikkoja toimiessaan Seongnamin pormestarina ja Gyeonggin maaherrana. Lisäksi hänen viimeaikainen ajamansa kansallisen hyvinvointitukirahaston juuret ovat perustulon periaatteissa, joilla pyritään tukemaan kansallista talouden elpymistä.
Yleinen perustulo: Kasvava tarve tekoälyn ohjaamassa tulevaisuudessa
Yleisen perustulon (UBI) käsite on saanut huomattavaa huomiota maailmanlaajuisesti, erityisesti nopeiden teknologisten kehitysten ja niiden vaikutusten työmarkkinoihin yhteydessä. UBI on malli, joka tarjoaa kaikille kansalaisille tietyn rahasumman, riippumatta heidän tulotasostaan, resursseistaan tai työllisyystilanteestaan.
Teknologisen työttömyyden käsitteleminen
Yksi tärkeimmistä kysymyksistä, joita UBI-keskustelu herättää, on teknologinen työttömyys. Kun tekoäly ja automaatio kehittyvät monimutkaisemmiksi, ne voivat korvata monenlaisia töitä, mikä johtaa merkittävään työpaikkojen siirtymiseen. UBI nähdään mahdollisena ratkaisuna tukea niitä, jotka saattavat menettää työnsä näiden teknologisten edistysaskelten vuoksi.
Keskeiset kysymykset ja haasteet
UBI:sta keskeiset kysymykset koskevat sen kestävyyttä, vaikutusta työmarkkinoiden kannustimiin ja sitä, miten se rahoitettaisiin. Voiko yleinen perustulo ylläpitää ilman liiallista painetta taloudelle ja miten se vaikuttaa ihmisten työmotivaatioon? UBI-ohjelman rahoittamisen haaste johtaa usein keskusteluihin verotusjärjestelmien uudelleenjärjestämisestä, kuten varallisuusveron tai hiiliveron käyttöönotosta.
UBI:n käyttöönotto tuo myös mukanaan merkittäviä poliittisia ja sosiaalisia haasteita. UBI:n toteuttaminen edellyttää laajaa poliittista yhteisymmärrystä ja kansalaisten tukea, mikä voi olla vaikeaa saavuttaa. Kriitikot väittävät, että UBI saattaa vähentää työntekoa ja luoda taloudellisia tehottomuuksia.
Edut ja haitat
Edut:
– Tarjoaa turvaverkon, joka voi vähentää köyhyyttä ja parantaa elämänlaatua.
– Saattaa yksinkertaistaa ja virtaviivaistaa olemassa olevia hyvinvointijärjestelmiä, vähentäen byrokratiaa.
– Voisi edistää yrittäjyyttä, koska ihmiset saattavat olla valmiimpia ottamaan riskejä, jos heillä on taloudellinen puskuri.
– Tukee niitä, jotka kärsivät työpaikkojen siirtymisestä johtuvasta työpaikkojen menetyksestä AI:n ja automaation vuoksi.
Haitat:
– Voisi olla taloudellisesti liian kallis ja lisätä kansallista velkaa.
– Saattaa vähentää työnteon kannustimia, mahdollisesti johtaen työvoimapulan.
– Voisi vaatia merkittäviä veronkorotuksia, mikä voi olla poliittisesti haastavaa ja taloudellisesti kannustamatonta.
Liittyvät linkit lisätutkimuksia varten:
Basic Income Earth Network (BIEN): Kansainvälinen järjestö, joka puolustaa yleistä perustuloa. Se tarjoaa resursseja, tutkimusta ja uutisia UBI:sta.
UBI Center: Ajatuspaja, joka kehittää politiikan analyyseja painottaen yleistä perustuloa.
Andrew Yangin kampanja: Andrew Yangin kampanja, vuoden 2020 Yhdysvaltain presidentinvaaliehdokkaan, keskittynyt ”Freedom Dividend” -nimiseen UBI-malliin.
UBI-kokeiluja ja pilottiohjelmia on toteutettu eri puolilla maailmaa, mukaan lukien Suomi, Kanada ja Kenia, tarjoten näkemyksiä tällaisen politiikan käytännön vaikutuksista. Näiltä kokeiluilta saadut tulokset – jotka tutkivat vaikutuksia työllisyyteen, hyvinvointiin ja terveyteen – ovat ratkaisevia UBI-keskusteluun.
Lopulta kysymys UBI:n toteuttamisesta tekoälyn aikakaudella on talousteorian, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja teknologisen muutoksen leikkauspisteessä. Se on alue, joka on hedelmällinen jatkuvaa tutkimusta, kokeiluja ja vilkasta julkista keskustelua varten.