Tekoälyn (AI) johtopaikasta kilpailtaessa teknologiayritykset kohtaavat kriittisen haasteen: tarve valtaville määrille dataa kouluttaakseen tekoälymallejaan. OpenAI, Google ja Meta ovat ryhtyneet kyseenalaisiin toimiin tämän tarpeen täyttämiseksi poiketen yrityspolitiikoista ja jopa liikkuen lain rajamailla.
Vuoden 2021 lopulla OpenAI kohtasi tarjontahaasteen ja kehitti Whisperin, puherakennuksen tunnistustyökalun, joka muutti ääntä YouTube-videoista tekstiksi. OpenAI transkriboi yli 1 miljoona tuntia videoita parantaakseen tekoälyjärjestelmäänsä, herättäen huolia mahdollisista rikkomuksista YouTuben sääntöjä kohtaan.
Meta, Facebookin ja Instagramin emoyhtiö, tutki keinoja hankkia dataa, mukaan lukien keskustelut kustantamon Simon & Schusterin hankkimisesta ja tekijänoikeudellisen datan kerääminen internetistä. Myös Google turvautui YouTube-videoiden transkribointiin ja laajensi käyttöehtojaan päästäkseen käsiksi julkisesti saatavilla oleviin Google-dokumentteihin ja muuhun verkossa olevaan aineistoon.
Nämä teknologiayritysten toimet korostavat kasvavaa riippuvuutta verkkotiedosta tekoälyn edistämiseksi. Kun tekoälymallit tulevat tehokkaammiksi, niiden tarvitsema datamäärä jatkaa kasvamistaan. Kuitenkin sääntely kuten yksityisyyssäädökset estävät yrityksiä hyödyntämästä käyttäjän luomaa sisältöä tekoälyn tarkoituksiin.
Asiantuntijat ennustavat, että teknologiajätit voivat käyttää käytettävissä olevat korkealaatuiset datat internetissä jo vuoteen 2026 mennessä. Ratkaistakseen tämän haasteen yritykset tutkivat vaihtoehtoisia lähestymistapoja, kuten synteettisen tiedon luomista, missä tekoälymallit generoivat tekstiä, kuvia ja koodia oppiakseen omasta tuotoksestaan.
OpenAI, Google ja Meta ovat vastanneet huolenaiheisiin tiedon hankintaprosessista, korostaen ponnistelujaan koota ja integroida dataa tekoälyn malleihin. OpenAI ilmoittaa jokaisen tekoälymallinsa omistavan ainutlaatuisen tietojoukon, joka on kokoelma parantamaan niiden maailmankuvaa. Google myöntää käyttävänsä YouTube-sisältöä, mutta tiukasti sopimusten mukaisesti tekijöiden kanssa, kun taas Meta korostaa laajaa kokoelmaa julkisesti jaetuista kuvista ja videoista Instagramista ja Facebookista.
Yhä useampien luovien töiden käyttö tekoälyyrityksillä on herättänyt oikeudellisia kiistoja tekijänoikeuksista ja lisensseistä. Lukuisat kauppa- ja tekijäryhmät sekä yritykset ovat lähettäneet kommentteja tekijänoikeustoimistolle koskien heidän töidensä käyttöä tekoälymalleihin. Tekijänoikeustoimisto valmistelee nyt ohjeita siitä, miten tekijänoikeuslaki soveltuu tekoälyn aikakauteen.
Tekoälyn datatilanne on monimutkainen kysymys, joka vaatii tasapainon löytämistä innovaation ja tekijänoikeuksien kunnioituksen välillä. Teknologiayritysten pyrkiessä kehittämään kehittyneitä tekoälyjärjestelmiä, tiedon tarve jatkaa muutostaan, mikä johtaa jatkuviin keskusteluihin eettisistä ja laillisista rajoista.
UKK
1. Miten teknologiayritykset hankkivat dataa tekoälymalleilleen?
Teknologiayritykset kuten OpenAI, Google ja Meta käyttävät erilaisia menetelmiä datan hankkimiseen tekoälymalleilleen. Nämä metodit sisältävät muun muassa äänen transkriboinnin YouTube-videoista, julkisesti saatavilla olevan online-aineiston käyttämisen ja oman datan kokoamisen.
2. Mitä synteettinen tieto tarkoittaa ja miten sitä käytetään?
Synteettinen tieto viittaa dataan, joka on luotu itse tekoälymallien toimesta, mukaan lukien teksti, kuvat ja koodi. Teknologiayritykset tutkivat synteettisen tiedon käyttöä, kun luonnollisia datalähteitä on rajoitetusti saatavilla.
3. Mitkä haasteet teknologiayritykset kohtaavat hankkiessaan dataa tekoälymalleilleen?
Teknologiayritykset kohtaavat haasteita kuten yksityisyyslait, yrityspolitiikat ja mahdolliset tekijänoikeusrikkomukset hankkiessaan dataa tekoälymalleilleen. Nämä haasteet edellyttävät innovatiivisia lähestymistapoja datarajoitusten voittamiseksi.
4. Miten luovien töiden käyttö tekoälymalleilla vaikuttaa tekijöihin ja tekijänoikeuksien haltijoihin?
Luovien töiden käyttö tekoälymalleilla on aiheuttanut huolta tekijöissä ja tekijänoikeuksien haltijoissa, johtaen oikeuskiistoihin ja keskusteluihin tekijänoikeuslaista. Keskustelu pyörii tekijänoikeuden käytön oikeudenmukaisuuden ympärillä, teosten muuttamisen ja tarpeen suojella immateriaalioikeuksia.
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni