Kun Googlen suvereeni asema hakukonemarkkinoilla on kiistaton ja yli puolet sen kokonaistulosta tulee pelkästään hausta, oli monille yllätys, kun uutinen kertoi Googlen harkitsevan käyttäjien veloittamista pääsystä tekoälyn voimin toimiviin hakutyökaluihinsa.
Vaikka voi tuntua vastenmieliseltä veloittaa palvelusta, joka on perinteisesti ollut ilmainen, on useita tekijöitä, jotka tekevät tästä harkinnasta loogisen.
Generatiivinen tekoäly, yksi Googlen huipputeknologioista, tuo mukanaan merkittäviä kustannuksia. Mallien kouluttaminen ja niiden toiminnan ylläpitäminen vaatii huomattavia taloudellisia resursseja. Itse asiassa analyytikot arvioivat, että vain 10% tekoälyyn tehdystä investoinnista kulutetaan mallien kouluttamiseen, kun loput varoista on osoitettu jatkuviin toimintoihin. Tämä tulee selväksi tekoäly-chatbottia käyttäessä, kun lyhyet viivästykset keskusteluissa osoittavat reaaliaikaisen tietokonelaskentatehon intensiivisen käytön.
Toisaalta perinteiset Google-haut tarjoavat välittömiä tuloksia, mikä vastaa yrityksen tehtävää toimittaa tietoa nopeasti. Erotus generatiivisen tekoälyn kulissien takana tapahtuvan työn ja perinteisten hakujen välillä ei ole huomiotta jätettävä. Jos Google laajentaisi generatiivisen tekoälyn mittakaavaa vastaamaan hakukoneensa laajaa käyttöä, kustannukset saattaisivat nopeasti nousta, ylittäen jopa yrityksen $48 miljardin liikevaihdon pelkästään hausta.
Kuitenkin tilauspohjaisen mallin käyttöönoton haasteet ulottuvat taloudellisten näkökohtien ulkopuolelle. Generatiivinen tekoäly eroaa perinteisistä Google-hauista olennaisesti mainonnan suhteen. Perinteiset haut näyttävät luettelon linkeistä, mukaan lukien maksetut mainokset, kun taas generatiivinen tekoäly pyrkii tarjoamaan kattavia vastauksia itse luodussa sisällössä, poistaen tarpeen ohjata käyttäjiä ulkoisille verkkosivustoille. Tämä asettaa haasteen julkaisijoille, jotka luottavat Googleen ohjatakseen liikennettä sivustoilleen, mutta se myös herättää kysymyksiä Googlen kuinka hyödyntää sisältöä, joka ratkaisee lukijoiden ongelmat yhdessä artikkelissa.
Näiden monimutkaisten tilanteiden edessä Google kohtaa vaativan päätöksen. Financial Times raportoi äskettäin, että perinteiset haut pysyisivät ilmaisina, mutta generatiivinen tekoälykokemus saatetaan yhdistää olemassa olevaan tilaukseen, joka myöntää pääsyn Gemini tekoälyavustajalle Gmailissa ja Docs-toimisto-ohjelmistolle. Tämä lähestymistapa mahdollistaa Googlen tasapainoilevan pitämällä yllä tuloja ja välttämään käyttäjiä vieraantumasta toteuttamalla yleisen maksusulkumuutoksen haulle.
Vaikka Google arvioi tätä mahdollista muutostaan, kilpailijat tekoälytilassa saattavat löytää itsensä kannustamassa. Yritykset, jotka tarjoavat tekoälypalveluja, kuten Perplexity, Anthropic ja OpenAI, tarjoavat jo ilmaisen pääsyn yksinkertaisempiin malleihin maksullisilla vaihtoehdoilla kehittyneempiin työkaluihin. Jos Google veloittaisi tekoälyn voimistetuista hausta, se voisi poistaa kilpailuedun, jota nämä tekoälyn asiantuntijat nauttivat. Samanaikaisesti Microsoft, historiallinen toimija hakumarkkinoilla Bing-alustallaan, saattaa jatkaa oman tekoälyn hakukykyjensä tukemista pitääkseen Googlen kurissa.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että Googlen harkinta veloittaa tekoälyn voimistamasta hausta edustaa merkittävää muutosta yrityksen lähestymistavassa. Tämä aiheuttaa haasteita kustannusten, mainosstrategioiden ja käyttäjäkokemuksen suhteen. Lopulta päätös tulee vaikuttamaan käyttäjiin, kilpailijoihin ja hakumaisemaa kokonaisuudessaan. Kun tämä potentiaalinen kehityssuunta etenee, teknologiamaailma odottaa lisää tietoa Googlelta ja sen kilpailijoilta.
UKK
The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar