Tekoälyalustat ovat saaneet merkittävää huomiota maailmanlaajuisesti lupaamalla muuttaa eri osa-alueita yhteiskunnassa. Kuitenkin tekoälyn käytön puutteellinen ohjeistus ja ymmärrys haittaavat laajamittaista hyväksyntää. Aivan kuten maailma ei ollut valmis sähköautoille latausasemien niukkuuden vuoksi, vastaavasti tekoälyalustoille on samanlainen valmistautumattomuus. Käyttäjät tarvitsevat saavutettavuutta ja tietoa tekoälyn kyvyistä hyödyntääkseen sen voimaa tehokkaasti.
Rosemary O’Learyn keksimä ”guerrilla hallitus” -käsite ehdottaa, että tekoäly voisi muodostua välineeksi toiminnalle, joka muistuttaa urallaan julkisia palvelijoita, jotka työskentelevät esimiestensä tahtoa vastaan. Suuren datan, sosiaalisen median ja ulkoistamisen täydellinen yhdistelmä voisi mahdollistaa guerrilla hallituksen käyttäytymisen. Tekoälyllä varustetut urakoitsijat voisivat häiritä hallituksen toimintaa yhtä tehokkaasti, ellei tehokkaammin, kuin urallaan julkiset palvelijat.
Yksi Maailman Talousfoorumin raporteista korosti tekoälyllä varustettua harhaanjohtavaa tietoa yhtenä maailman suurimmista lyhyen aikavälin uhkista. Tekoäly voi antaa valmiuksia pahantahtoisille toimijoille suorittaa verkkohyökkäyksiä ja kalasteluyrityksiä, aiheuttaen riskejä demokratialle ja maailmantaloudelle. Tekoälyn saavutettavuus kelle tahansa, riippumatta asiantuntemuksesta, pahentaa näitä huolenaiheita.
Hallintaviranomaiset eri tasoilla kilpailevat tekoälyn nopean kehityksen kiinniottamisessa. Teknologiayritykset jatkuvasti luovat tekoälymalleja, joita on saatavilla yleisölle, asettaen hallituksen elimet epäedulliseen asemaan. Vaikka aloitteita kuten Valkoisen talon suunnitelmaa tekoälyyn perustuvista oikeuksista tai ehdotuksia tekoälysäädöksistä kongressissa on olemassa, ei tällä hetkellä ole voimassa olevia oikeudellisia seuraamuksia. Tämä sääntelyyn liittyvä viive altistaa hallitukset mahdolliselle tekoälyn väärinkäytölle.
Valottaaksemme mahdollisia tilanteita, joissa tekoäly voisi helpottaa guerrilla-hallituksen toimintoja, konsultoimme Googlen kehittämää Gemini-tekoälyalustaa. Viisi hypoteettista skenaariota nousi esiin: Eco-Warriors, jotka salaa analysoivat energiansiirron haavoittuvuuksia ja painostavat nopeampaan uusiutuvien energialähteiden käyttöönottoon; kantelijatekoäly Oikeusministeriössä; Rogue AI Puolustusministeriössä; Algoritmien Robin Hood IRS:ssä; ja tekoälyllä tukemat mielenosoitukset Oikeusministeriössä. Nämä skenaariot havainnollistavat tekoälyn saavutettavuutta ja nopeaa ymmärrystä subversiivisten toimintojen edistämisessä.
Kun yhteiskunta omaksuu tekoälyalustoja, tasapaino innovaation ja vastuullisen käytön välillä on ratkaisevan tärkeää. Kattava ohjeistus, vahvat määräykset ja eettiset kehykset on liitettävä tekoälyn kehitykseen ja käyttöönottoon. Vain harkitun harkinnan ja ennakoivien toimien avulla voimme hyödyntää tekoälyn voimaa yhteiskunnan parhaaksi ja samalla suojautua mahdolliselta väärinkäytöltä.
The source of the article is from the blog kewauneecomet.com