Tekoäly (AI) on noussut keskeiseksi innovaation ajuriksi, ja Kalifornia on tämän teknologisen vallankumouksen eturintamassa. Osavaltion 35 kärki-50:stä tekoälyalan yrityksestä toimii maailmanlaajuisesti, ja neljännes kaikista tekoälypatenteista, konferenssipapereista ja yrityksistä maailmassa sijaitsee täällä. Vaikka tekoälyn ekosysteemi kukoistaa, huolta herättää sääntelyn puute. On kuitenkin tärkeää tunnistaa, että Kaliforniassa tekoäly on jo tiukan sääntelyn alainen, ja jatkuvia ponnisteluja tehdään olemassa olevien sääntelyaukkojen korjaamiseksi.
Kalifornia on ollut ennakoiva säädösten laatimisessa vastuullisen ja eettisen tekoälyn käytön varmistamiseksi. Vuonna 2018 osavaltio toi voimaan SB 1001 -lain, joka velvoittaa yritykset ja yksilöt ilmoittamaan tekoälyjärjestelmiensä, kuten chatbottien, käytöstä. Seuraavana vuonna voimaan tuli SB 36, joka vaatii osavaltion rikosoikeusviranomaisia arvioimaan mahdollisia vääristymiä tekoälypohjaisissa ennakko-oikeusvälineissä. Lisäksi Kalifornia hyväksyi AB 302:n lokakuussa, mikä edellyttää ”korkean riskin” tekoälyjärjestelmien kattavaa luettelointia, joita osavaltio käyttää, kehittää tai hankkii.
Nämä osavaltiotason säädökset täydentävät liittovaltion lakeja, jotka hallitsevat tekoälyn sovelluksia. Esimerkiksi Kalifornian kuluttajien yksityisyyttä koskeva laki (CCPA) suojaa kuluttajien yksityisyysoikeuksia antamalla heille mahdollisuuden tietää, korjata ja pyytää henkilötietojensa poistamista yritysten keräämistä tiedoista. Tekoälyyritysten on annettava tietoa Kalifornian kuluttajille keräämistään tiedoista ja niiden käytöstä. CCPA perusti myös Kalifornian Yksityisyydensuojaviranomaisen, jolla on valta valvoa yksityisyyssääntöjä ja ehdottaa uusia. Virasto työskentelee parhaillaan tekoälyn käyttöön liittyvien sääntöjen parissa.
Kaliforniassa ehdotetut säännökset tähtäävät lisäämään läpinäkyvyyttä ja kontrollia kuluttajille. Yrityksien olisi ilmoitettava käyttäjille tekoälyn käytöstä ja tarjottava opt-out-mekanismi. Jos käyttäjät päättävät ottaa sen käyttöön, yritysten on annettava pyynnöstä selityksiä siitä, miten tekoäly käyttää heidän henkilökohtaisia tietojaan. Uusien sääntöjen myötä tekoälyjärjestelmien riskiarviointivaatimuksia laajennettaisiin.
Liittovaltion virastot ovat myös aktiivisesti mukana tekoälyn sääntelyssä. Federal Trade Commission (FTC) on johdonmukaisesti korostanut, että olemassa olevat lait koskevat tekoälyä eikä poikkeuksia ole. FTC:n toimivaltaan kuuluu kuluttajien suojelu, myös Kaliforniassa, epäreilulta ja harhaanjohtavalta tekoälykäytännöltä. FTC:n viimeaikaiset toimet, kuten Rite Aidin kieltäminen aiheuttamasta tekoälykasvojentunnistusteknologian käyttöä syrjivissä valvontajärjestelmissä, osoittavat sitoutumisen sääntelyyn tällä alalla.
Vaikka sekä osavaltion että liittovaltion tasolla on olemassa olevia sääntelyjä, huoli oletetusta ”tekoälysääntelyn tyhjiöstä” jatkuu. Lainsäätäjät, poliittiset kannustimet tai halu hidastaa tekoälyn kehitystä motivoivat näitä huolia. Kuitenkin ajatus siitä, että tekoäly olisi säännelty, on myytti. Kattava oikeudellinen kehys pyrkii edistämään vastuullista tekoälyinnovaatiota samalla kun suojellaan kuluttajien oikeuksia.
Jotkut puolestapuhujaryhmät kannattavat lisätekoälysäännöksiä, usein varotoimenpiteiden kanssa, ihmislähtöisen lähestymistavan edistämiseksi. Vaikka heidän aikomuksensa saattavat olla hyvää tarkoittavia, liiallinen sääntely voi hidastaa tekoälyn kehitystä, lisätä esteitä markkinoille pääsylle ja kasvattaa yritysten noudatettavuuskustannuksia. Tällaiset toimenpiteet voivat haitata tekoälyteollisuuden kasvua Kaliforniassa, joka pitää tällä hetkellä johtavaa asemaa maailmanlaajuisessa tekoälyn kehityksessä.
On oleellista, että lainsäätäjät löytävät tasapainon sääntelyn ja innovaation välillä. Rakentamalla nykyisen oikeudellisen kehyksen päälle, hienosäätämällä sääntelyjä ja kannustamalla yhteistyöhön teollisuuden ja päättäjien välillä varmistetaan, että Kalifornia säilyy tekoälyn innovaation keskuksena samalla kun se käsittelee yhteiskunnallisia huolenaiheita. Kalifornian ennakoiva lähestymistapa sekä tekoälyn innovaatioon että sääntelyyn asettaa esimerkin muille alueille navigoidessaan tämän muutoksenhävittävän teknologian monimutkaisuuksia.
Usein kysytyt kysymykset (FAQ)
The source of the article is from the blog girabetim.com.br