Viimeaikainen tieteellisen artikkelin julkaisu otsikolla ”Spermatogoniaalisten kantasolujen solutoiminnot suhteessa JAK/STAT-signalointireittiin” on nostattanut melkoisen kohun, ei niinkään tieteellisen sisältönsä vuoksi, vaan selvästi tekoälyn luoman kuvamateriaalin takia. Yksi artikkelissa esitetyistä kuvista esittää rottalajiketta, jolla on hämmästyttävän suuri sukuelinten koko, jättäen lukijat sekä hämmästyneiksi että ymmällään.
Kiinan kolmen tutkijan laatima artikkeli, jossa Dingjun Hao Xi’an Honguin sairaalasta toimi vastaavana kirjoittajana, julkaistiin verkossa Frontiers in Cell and Developmental Biologyn lehdessä. Kuitenkaan ei ollut vain rotan kuva, joka herätti huomiota; muita selvästi tekoälyn luoman kuvamateriaalin ongelmakohtia paljastui tarkemman tarkastelun myötä.
Rottaan merkityn suurennetun peniksen ”dissliced” -leimaaminen ja toinen kuva, jota oli merkitty ’dck’, herätti epäilyksiä julkaisumateriaalin tarkkuudesta ja ammattimaisuudesta. Virheelliset kirjoitusasut kuten ”stemm solut” ja rottalajikkeen takapään nimeäminen ”Testtomcels” korostivat tarkkuuteen kiinnitetyn huomion puutetta.
Sosiaalisessa mediassa tapaukseen kiinnitetyt huomiot saivat laajaa kritiikkiä selvästi tekoälyn luoman groteskin kuvamateriaalin vuoksi. Tapahtuma herättää vakavia huolia vertaisarviointiprosessista, jota pidetään kultaisena standardina tieteellisen työn tarkastelussa ja hyväksymisessä ennen julkaisua.
Jos tällaiset selvät virheet pääsivät asiantuntija-arvioijien silmien ohi, herää kysymys mahdollisesta hienovaraisen tekoälyn generoiman kuvamateriaalin vaikutuksesta muihin tieteellisiin töihin. Kun tekoälyn luoma kuvamateriaali yleistyy, on todellinen riski siitä, että epätarkkaa tai harhaanjohtavaa tekoälyn tuottamaa kuvamateriaalia voisi päätyä tärkeään tieteelliseen kirjallisuuteen.
Seuraukset ovat merkittäviä. Jos todentamattomat tiedot päätyvät akateemiseen piiriin, niitä voitaisiin viitata, siteerata ja ne voisivat vaikuttaa laajasti tieteelliseen tietoon. Tämä tapaus tulisi toimia herätyksenä tieteelliselle yhteisölle arvioida uudelleen vertaisarviointiprosessin tehokkuutta kehittyvän teknologian edessä.
Vaikka saattaa olla viihdyttävää vitsailla tekoälyn generoimalle rotalle valtavista sukuelimistä, laajemmat merkitykset tieteellisen integriteetin kannalta ja epätarkan tekoälykuvamateriaalin mahdollinen leviäminen akateemisessa tutkimuksessa ovat vakavia. On oleellista, että toimenpiteitä tehdään varmistaaksemme tiukat seulasäännöt ja tasapainot pitääksemme yllä tieteellisen julkaisemisen standardeja yhä enenevässä tekoälyvetoisessa maailmassa.
The source of the article is from the blog girabetim.com.br