Tekoälyyn perustuvien kuvageneraattoreiden esiinmarssi on herättänyt kiivaan keskustelun taiteellisessa yhteisössä herättäen huolta tämän teknologian vaikutuksista. Nyt taiteilijat ympäri maailmaa yhdistävät voimansa haastaakseen tekoälyyritysten käytön omassa työssään, kun lista 16 000 taiteilijan nimistä on tullut ilmi, joiden väitetään olleen käytössä tekoälyalgoritmeja kouluttaessa.
Brittiläiset taiteilijat ovat pyytäneet apua Yhdysvaltain lakimiehiltä keskustellakseen luokkakanteesta yrityksiä kuten Midjourney ja muita tekoälyalan yrityksiä vastaan. Lisäksi yksittäiset taiteilijat Yhdistyneessä kuningaskunnassa harkitsevat omia oikeustoimiaan. Taideyhteisö on kokoontunut yhteen ja tajunnut tarpeen yhtenäisyydelle tämän teknologian haasteen edessä.
Kysymys todennäköisestä oikeustoimesta lähti liikkeelle luokkakanteesta, jonka kymmenen amerikkalaista taiteilijaa aloittivat Midjourney, Stability AI, Runway AI ja DeviantArt -yrityksiä vastaan. Kattava taiteilijoiden nimilista toimii näyttelynä J:lle osoittaen näiden tekoälyyritysten väitetyn tekijänoikeusrikkomuksen. Kanteen mukaan tekoälyllä luodut kuvat toimivat ”tekijänoikeuden puhdistuslaitteina”, jotka kopioivat taiteilaiden alkuperäisiä teoksia tarjoten asiakkaille taiteen hyödyt korvaamatta alkuperäisten luojien työtä.
Tekoälyn luvattu tavoite on tuoda eloon kuvia, jotka ovat olemassa yksilön mielikuvituksessa, rajoittuen vain siihen, onko vastaavanlainen kuva jo olemassa. Taiteilijat ovat huomanneet, että tekoälyalgoritmit kuten Midjourneyn käyttämä generoivat kuvia, jotka muistuttavat heidän alkuperäisiä teoksiaan, hämärtäen inspiraation ja kopioinnin rajan. Aloittelevat taiteilijat voivat jopa määrittää tietyn taiteilijan tyylin, helpottaen olemassa olevien teosten reproduktiota.
Tämä kiista on nostattanut keskusteluja taiteilijoiden personoinnista ja siihen liittyvästä potentiaalisesta uhasta heidän toimeentulolleen. Kuuluisa valokuvaaja Tim Flach tuo esiin, että taiteilijan uniikin tyylin omaksuminen riistää heidän mahdollisen tulonsa. 89% taiteilijoista ja edustajista, jotka osallistuivat Design and Artists Copyright Societyn (DACS) tekemään kyselyyn, ovatkin vaatineet hallitusta säätämään sääntelykehyksiä generatiiviselle tekoälylle suojatakseen 108 miljardin punnan luovaa teollisuutta.
DACS ehdottaa lisenssijärjestelmien käyttöönottoa, samankaltaisesti kuin musiikkia palkitaan rojalteilla Spotifyn kaltaisten alustojen kautta. Vodafone ja Microsoftin äskettäinen 1,5 miljardin dollarin tekoälysopimus osoittaa, että tekoälyalalla on huomattavia taloudellisia resursseja, mikä tekee sopivan korvauksen taiteilijoille mahdolliseksi vaihtoehdoksi.
Vaikka jotkut taiteilijat puoltavat tiukempaa sääntelyä ja oikeustoimia tekoälyyrityksiä vastaan, toiset näkevät mahdollisuuden yhteistyöhön taiteilijoiden ja tekoälyteknologian välillä. Aiemmin taiteilijat ovat tutkineet satunnaisuutta ja matematiikkaa luodakseen taidetta, hämärtäen inspiraation ja plagiatismin välistä rajaa. Sci-fi-taiteilija Chris Foss, jonka työtä usein jäljitellään tekoälygeneraattoreilla, uskoo, että todelliset taiteen ystävät voivat helposti erottaa alkuperäiset teokset tekoälyn luomista teoksista.
Taistelun taiteilijoiden ja tekoälyn välillä kiihtyessä on tärkeää löytää tasapaino tekoälyn tarjoamien teknologisten edistysaskelten ja taiteilijoiden luovuuden suojelemisen välillä. Sääntely, joka suojaa taiteilijoiden oikeuksia ja mahdollistaa oikeudenmukaisen korvauksen, on tarpeen hyödyntääksemme tekoälyn mahdollisia etuja taidealalla samalla kun varmistamme taiteilijoiden toimeentulon.
Usein kysytyt kysymykset (UKK) tekoälyllä luoduista kuvista ja niiden vaikutuksista taiteilijoihin:
K: Mikä on keskustelu tekoälyllä luotujen kuvageneraattoreiden ympärillä?
: Tekoälyllä luotujen kuvageneraattoreiden esiinmarssi on herättänyt keskustelua taiteellisessa yhteisössä tämän teknologian vaikutuksista.
K: Miksi taiteilijat liittoutuvat haastaakseen tekoälyyritysten käytön omassa työssään?
A: Taiteilijat liittoutuvat haastaakseen tekoälyyritysten käytön omassa työssään, koska lista 16 000 taiteilijan nimistä, joiden väitetään olleen käytössä tekoälyalgoritmeja kouluttaessa, on tullut ilmi.
K: Onko tekoälyyrityksiä vastaan ryhdytty oikeustoimiin?
A: Kyllä, brittiläiset taiteilijat ovat pyytäneet apua Yhdysvaltain lakimiehiltä keskustellakseen luokkakanteesta yrityksiä kuten Midjourney ja muita tekoälyalan yrityksiä vastaan.
K: Millä perusteella luokkakanteet tekoälyyrityksiä vastaan perustuvat?
A: Kanteen mukaan tekoälyllä luodut kuvat toimivat ”tekijänoikeuden puhdistuslaitteina”, jotka kopioivat taiteilaiden alkuperäisiä teoksia tarjoten asiakkaille taiteen hyödyt korvaamatta alkuperäisten luojien työtä.
K: Minkälaisia huolenaiheita taiteilijoilla on tekoälyalgoritmeista?
A: Taiteilijat ovat huomanneet, että tekoälyalgoritmit, kuten Midjourneyn käyttämä, generoivat kuvia, jotka muistuttavat heidän alkuperäisiä teoksiaan, hämärtäen inspiraation ja kopioinnin rajan. Aloittelevat taiteilijat voivat jopa määrittää tietyn taiteilijan tyylin, helpottaen olemassa olevien teosten reproduktiota.
K: Miten taiteilijat näkevät taiteellisen tyylinsä personoinnin tekoälyn toimesta?
A: Taiteilijat näkevät taiteellisen tyylinsä personoinnin tekoälytoiminnan uhkana toimeentulolleen, koska se voi viedä heiltä mahdollisen tulonlähteen.
K: Mitä toimenpiteitä taiteilijat ehdottavat suojatakseen etujaan?
A: Design and Artists Copyright Societyn (DACS) ehdotus on lisenssijärjestelmien käyttöönotto, samankaltaisesti kuin musiikin osalta maksetut rojaltit Spotifyn kaltaisten alustojen kautta, suojatakseen luovaa teollisuutta ja tarjotakseen oikeudenmukaisen korvauksen taiteilijoille.
K: Ovatko kaikki taiteilijat tiukkojen sääntelytoimien ja oikeustoimien puolella tekoälyyrityksiä vastaan?
A: Eivät ole, jotkut taiteilijat näkevät mahdollisuuden yhteistyöhön taiteilijoiden ja tekoälyteknologian välillä, uskoen että todelliset taiteen ystävät voivat helposti erottaa alkuperäiset teokset tekoälyllä luoduista teoksista.
K: Minkä tärkeyden tasapainon löytämisellä tekoälyn edistysaskelten ja taiteilijoiden luovuuden suojelemisen välillä on?
A: On tärkeää löytää tasapaino tekoälyn tarjoamien teknologisten edistysaskelten ja taiteilijoiden luovuuden suojelemisen välillä. Sääntely, joka suojaa taiteilijoiden oikeuksia ja mahdollistaa oikeudenmukaisen korvauksen, on tarpeen hyödyntääksemme tekoälyn mahdollisia etuja taidealalla, samalla kun varmistamme taiteilijoiden toimeentulon.
Avainsanat ja alan sanasto:
– Tekoäly (Artificial Intelligence): Ihmisen älykkyyden simuloimista koneissa, jotka on ohjelmoitu ajattelemaan ja oppimaan kuin ihmiset. Usein viitataan tietokonejärjestelmiin, jotka pystyvät suorittamaan tehtäviä, jotka yleensä vaativat ihmisen älykkyyttä.
– Tekijänoikeus: Yksinoikeudellinen oikeus, joka annetaan alkuperäiselle tekijälle tai luojalle painaa, julkaista, suorittaa, filmata tai tallentaa kirjallisia, taiteellisia tai musiikillisia teoksia ja antaa muiden tehdä samoin.
– Tekijänoikeusrikkomus: Tekijänoikeudella su
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar