نویسنده روسی الکساندر تسیپکین شکوهنامه نسبت به توانایی هوش مصنوعی (AI) برای جایگزینی نویسندگان انسانی در ابتدا نگرانی‌های خود را ابراز کرده است. در گفت‌وگو با کانال “سوپر” در تلگرام، تسیپکین این نکته را ارائه کرده است که در حالی که هوش مصنوعی می‌تواند به عنوان یک ابزار کمکی عمل کند، اما الگوریتم‌های پیچیده ای که برای ساخت متنی که واقعا با روح انسانها هم‌صدا می‌شود نیاز دارد، را ندارد. او البته می‌پذیرد که هوش مصنوعی قادر به تولید محتوای متوسط است، اما باور دارد که نمی‌تواند آثار ادبی تولید کند که به واقعا بخوانندگان را به سطحی از حالت عاطفی جذب کند.
در یک تامل مرتبط درباره منشأ الهام هنری، نویسنده معروف علمی-تخیلی سرگئی لوکیاننکو یک خاطره را با “رادیوتوچکا ان‌اس‌ان” در مورد چگونگی ترغیب شدن به نوشتن داستان‌های خود به اشتراک گذاشت. سفر لوکیاننکو به عوالم “دوزری”، “اسپکتر” پر از اکشن، “ژنوم” مفکرانه، “پیچ و گرداب انعکاس‌ها” و “پیش نویس” چالشی خود، با تهیه تنها کتاب‌هایی جذاب در زمان حیاتی، آغاز شد. این دیدگاه شخصی نکته‌ای انسان‌محور مانند کنش‌گرهایی است که اغلب فرایند نوشتن خلاق را تحت‌تاثیر قرار می‌دهد مانند کنجکاوی و ضرورت؛ عنصری که هنوز هم هوش مصنوعی قادر به بازسازی آن نیست.
در ارزیابی اسکبتیسیزم الکساندر تسیپکین در مورد جایگزینی نویسندگان توسط هوش مصنوعی، ضروری است برخی سوالات اساسی و چالش‌های مرتبط، و همچنین مزایا و معایب پتانسیل هوش مصنوعی در حوزه نوشتن خلاق را آدرس دهیم.
سوالات کلیدی و پاسخ‌ها:
۱. آیا هوش مصنوعی می‌تواند واقعا خلاقیت انسانی را تکثیر کند؟
هوش مصنوعی هنوز قادر به تحاکی عمق و پیچیدگی خلاقیت انسانی نیست. اگرچه می‌تواند الگوها و سبک‌ها را تقلید کند، اما تجربه انسانی ناپایداری که اغلب به آثار ادبی تغذیه می‌کند را ندارد.
۲. امکانات فعلی هوش مصنوعی در نوشتن چیست؟
در حال حاضر، هوش مصنوعی می‌تواند متنی مرتب و الگوی نوشته شده بر مبنای مجموعه داده‌های گسترده تولید کند. با این حال، این آفرینش‌ها اغلب عمق عاطفی و پیچیدگی خاص نویسندگان با تجارب هنرمندانه را ندارند.
۳. چطور هوش مصنوعی می‌تواند به نویسندگان انسانی کمک کند؟
هوش مصنوعی می‌تواند به عنوان یک ابزار برای نویسندگان خدمت کند با انجام وظایفی مانند بررسی دستور زبان، تولید ایده‌ها یا حتی نوشتن محتواهای ساده، که به نویسندگان انسانی اجازه می‌دهد تا بر روی عناصر روایتی پیچیده‌تر تمرکز کنند.
چالش‌ها و انتقادات:
– اصالت آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی: بحثی پیرامون این است که آیا محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی به واقع اصیل و اصلی تلقی شود، زیرا از داده‌های مرتبط با متون ساخته‌شده توسط انسانها بدست می‌آید.
– جابجایی نویسندگان انسانی: ترسی وجود دارد که وابستگی به هوش مصنوعی برای تولید محتوا ممکن است منجر به از دست دادن شغل برای نویسندگان انسانی، به ویژه در زمینه‌هایی مانند گزارش‌های خبری یا نوشتن‌های فرمولیک شود.
– حق نسخه و مالکیت: متون تولید شده توسط هوش مصنوعی مسائل پیچیده‌ای در مورد حق نسخه و مالکیت ایجاد می‌کند – چالشی که قوانین موجود را در مورد این که چه کسی، اگر یک فرد یا موجودیت، حقوق این آثار را دارد، مورد چالش قرار می‌دهد.
مزایا:
– کارایی در تولید محتوا، به خصوص برای نوشتن‌های تکراری یا فرمولی.
– هوش مصنوعی می‌تواند به نویسندگان کمک کند تا از بلاک نویسندگی خلاص شوند با ارائه ایده‌ها یا ادامه دادن داستان نویسنده.
– دسترسی‌پذیری برای افرادی که ممکن است وسایل لازم برای استخدام نویسندگان انسانی را داشته باشند.
معایب:
– کمبود عمق عاطفی و تجربه انسانی در متون تولید شده توسط هوش مصنوعی ممکن است منجر به کمبود محتوای جذاب شود.
– کاهش پتانسیلی در تنوع صداها اگر محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی بر مبنای داده‌های محبوب انبوهی به تولید شود.
– خطر وابستگی زیاد به فناوری که می‌تواند خلاقیت و اصالت انسانی را خفه کند.
برای افرادی که به دنبال اطلاعات بیشتر و گسترده‌تر درباره وضعیت فعلی هوش مصنوعی و قابلیت‌های آن در حوزه ادبیات هستند، می‌توانند به وب‌سایت‌های معتبر خبری فناوری و تحقیقاتی مراجعه کنند. یک مثال از چنین دامینی، وب‌سایت بررسی فناوری MIT است.
درک تسیپکین و لوکیاننکو نشانگر کنجکاوی گسترده در جامعه ادبی است، بسیاری از افراد این دیدگاه را به اشتراک می‌گذارند که در حالی که هوش مصنوعی می‌تواند در فرآیند نوشتن کمک کند، احتمالاً نتواند لمسی از عطر انسانی را که ادبیات واقعاً عالی را تعریف می‌کند جایگزین کند. با این حال، با پیشرفت تکنولوژی هوش مصنوعی، میزان نقش آن در نوشتن خلاقانه یک گفتگوی باز و پویا باقی می‌ماند.
The source of the article is from the blog papodemusica.com