دموکراسی‌های جهان به دو دنده شمشیر یادگیری مصنوعی می‌پردازند

یک بحث پنل در برلین، با همکاری لنزاخای-بروکه و برگزار شده به همراه مایکروسافت، به مبحث مهمی پرداخت: آیا توسعه سریع هوش مصنوعی (AI) تهدیداتی برای صحت انتخابات ما دارد و در نهایت بر فرآیند دموکراتیک خود؟ تانیت کوچ، روزنامه نگار The New European، به شکل حرفه ایی این رویداد را مدیریت کرد که شامل دیدگاه های کریستیانه هوفمان از دولت آلمان، بنجامین بریک از دپارتمان سیاست دیجیتال، جینی بادانس از میکروسافت Democracy Forward و لوکاش کوندراسیوک از پلتفرم اروپایی انتخابات دموکراتیک بود.

با نزدیک به نیمی از جمعیت جهان آماده به رای دادن در سال 2024، این بحث ها اهمیت فوری پیدا می کنند. منظر جهانی هنوز آشفته است، تیره شده توسط جنگ، افت اقتصادی و تقسیمات اجتماعی – یک محیط آماده برای پتانسیل اختلال آفرین AI. نگرانی ها در مورد قابلیت هوش مصنوعی برای تسلط ضد دموکراتیک بر فرایند های دموکراتیک بسیار زیاد است؛ یک رویداد نگران کننده اخیر در اسلواکی قبل از انتخابات پارلمانی که یک ضبط Deep Fake را در بر می گرفت، به عنوان سبق احتمالی مداخله های آینده.

در گفتگو، شرکت کنندگان در درجات خود از امیدواری و هشیاری در مورد سال غنی از انتخابات نظارت و نظرات دارند. هوفمان و بریک بالای بی مونیته دولت آلمان را انتقال دادند و حساسیت نسبت به تهدیدات هوش مصنوعی به انتخابات منصفانه را تقویت کردند. به طرفی، بادانس یادداشتی از آسایش فراهم کرد که عدم حملات فناوری سنگین در ماه های ابتدایی دوره انتخابات را نقل کرد.

بحث گرفتاری اساسی ها را در ش،کی انتخابات و دموکراسی شناخت واضح اسبقیت هوش مصنوعی را مشترک می کند. با این وجود، نگرانی های عصبانی در مورد اسفبار از نظام های استبدادی از فناوری های AI در بین شرکت کنندگان حس خاور شد. با این حال، منظره فناوری امروز تا هنوز به جایی نرسیده که AI بتواند به طور قطعی نتایج انتخابات را تغییر دهد، اما به طور یکسان فهمیده شد که پایمالیسم گزینه ای نیست.

بحث کنندگان بر اهمیت مسئولیت مشترک در سراسر نهادهای سیاسی، بازیگران صنعتی، و جامعه در نگه داشتن انتخابات آزاد تأکید کردند. بریک بر اهمیت بی کفاهت اجرای فناوری در سیاست گذاری تأکید کرد و ارجاع داد به قانون جدیدا تصویب شده سرویس های دیجیتال به عنوان یک ابزار برای تأمین انطباق توسط تایتان های فناوری. همزمان، بادانس به ضرورت امیدواری در بخش تکنولوژی اشاره کرد و مشخص نمود که مشکلات گذشته تکنولوژی توسط پیشرفت های بعدی، مثل فیلترهای اسپم کاهش اسپم ایمیل، حل شدند.

در نتیجه، بحث تصدیق کرد که افزایش غیرقابل وفق هوش مصنوعی، وابسته به این است که چگونه ما به طور جماعی کارایی آن را می گیریم در حالی که پله هایی را در برابر سوء استفاده آن می سازیم. شناخت دوگانه هوش مصنوع همان گونه که افزایش بهبودی در کمپین های سیاسی و چه بلایی را زمانی که اطلاعات گمراهی ارائه می کند، اقدامات بی پایان تکنولوژیکی را تأکید می بخشد. مقاومت جامعه، بنابراین، به صورت مداوم بهبود دفاع های ما در برابر این موج تحولاتی که استوار دموکراسی ما را در برابر تغییر بی وقفه شکل می دهد، وابسته خواهد بود.

پرسش های اصلی و پاسخ ها:

1. چالش هایی که دموکراسی های جهان با AI در انتخابات مواجه هستند چیست؟
دموکراسی های جهانی با چالش هایی همچون اطلاعات غلط، مانیپولیشن فرآیند انتخابی، پروفایل سازی رای دهندگان و امکان دپ فی-ها روبرو هستند. این چالش ها می توانند به حریم خصوصی و برخورد با نتایج انتخابات خورد.

2. کاربردهای مورد از AI که موجب نگرانی های دموکراسی می شوند چیست؟
استفاده از AI برای نظارت، کمپین های اطلاعاتی، دپ فی-ها، و مانیپولیشن رای دهنده ها، مسائل اخلاقی و قانونی را پیش می برد. بحث ها در ارتباط با نیاز به شفافیت، توانمند سازی، و رویه گذاری برای این فناوری ها است.

3. چطور که قوانینی همچون قانون خدمات دیجیتال اهمیت دارد؟
قوانینی همچون قانون خدمات دیجیتال هدفش احصار شرکت های فناوری، اعمال شفافیت، و اطمینان از استفاده مسئولانه ای از AI است. آنها برای تأسیس چارچوب های قانونی برای پیش گیری از سوء استفاده از AI در فرآیند های دموکراتیک ضروری هستند.

مزایا و معایب AI در کمپین های سیاسی:

– مزایا:
AI می تواند برای تجزیه و تحلیل اطلاعات به منظور بهتر فهم نیازهای رای دهندگان، شخصی سازی مواد کمپینی، و تخصیص کارایی منابع استفاده شود. همچنین می تواند دسترسی رای دهنده ها به اطلاعات در مورد نامزدها و مسایل را افزایش دهد.

– معایب:
AI نگرانی ها در مورد الگوریتم های تبعیض افزایی که تصمیمات رای دهندگان را تحت تأثیر قرار می دهد، گسترش اخبار جعلی، تخلف از حقوق حریم شخصی با جمع آوری داده ها، و هک یا تلاعب پتانسیلی سیستم های رای گیری ایجاد می کند.

لینک های مرتبط:
برای خواندن بیشتر درباره سیاست دیجیتال و AI در دموکراسی، دامنه های مورد اعتماد از این موضوع را در نظر بگیرید:
– Microsoft: برای دسترسی به بینش های فناوری در دموکراسی.
– European Commission: برای تولید مستندات سیاستی و بحث های در مورد خدمات دیجیتال و هوش مصنوعی در اتحادیه اروپا.
– Atlantik-Brücke: برای مصاحبات عبوری در مورد سیاست ها و سیاست های دیجیتال.

مهم است به یاد داشته باشید که پاسخ جامعه به هوش مصنوعی در سیاست باید فقط واکنشی نباشد. اقدامات پیشگیرانه که همکاری، استفاده از AI اخلاقی و آگاهی عمومی را ترویج می دهند، می تواند برای حفاظت از فرآیندهای انتخابات در نهادهای دموکراتیک ضروری باشد. مسئولیت مشترک بین دولت ها، بازیگران صنعتی و رأی دهندگان، به عنوان بنیادی از مربوط بودن با شمشیر دو لبه هوش مصنوعی در صحنه سیاسی اثبات خواهد شد.