برخورد حقوقی درباره نگرانی‌ها درباره حق تکثیر هوش مصنوعی
یک گروه از هشت روزنامه برجسته آمریکایی، شامل روزنامه شیکاگو تریبیون، دعوای قانونی علیه OpenAI، ذهنهای پشت ChatGPT، و سرمایه دار اصلی آن‌ها، مایکروسافت، را آغاز کرده‌اند. روزنامه‌ها اتهام می‌زنند که متهمان از مقالاتی که تحت حق تکثیر آن‌هاست برای بهبود و بازاریابی فناوری مبتنی بر هوش مصنوعی بدون اجازه یا تعویض استفاده کرده‌اند. اقدامات قانونی ای که در یک دادگاه نیویورک آغاز شده است، به دنبال اصلاح آن چیزی است که خواهان وی به عنوان سوء استفاده از دارایی فکری آن‌ها می‌دانند.
روزنامه‌های Alden Global Capital از عدالت خواسته برای آوردن عدالت
خواهان، همه جزء بخش رسانه‌ای Alden Global Capital — دومین گروه روزنامه‌نگاری در آمریکا پس از Gannett — سعی در برقراری ضرورت توافق و کمپانسیون عادل از شرکت‌های هوش مصنوعی برای استفاده از محتوای خود دارند. این روزنامه‌ها نگرانی‌ها را نسبت به گیراها از مقالات خود، که گاهی به اشتباه به آن‌ها نسبت داده شده است، بیان کرده‌اند. این اختلاف نظر نوری روشن بر روی موضوع گسترده‌تری از نقض حق تکثیر توسط انواع مختلفی از خالقان محتوا در برابر توسعه‌دهندگان هوش مصنوعیی به هرچه سریع‌تر به‌سوی ایجاد هوش مصنوعی‌های زیاد پیشرفته می‌اندازد.
OpenAI و Microsoft لب به لب نگه میدارند
در پاسخ به ادعاها، OpenAI، ضمن اینکه از توضیح رسمی در مورد دعوای قضایی خود خودداری می‌کند، تاکید کرد که در پشتیبانی از سازمان‌های مطبوعاتی از طریق همکاری های سازنده و گفتگوهای پیوسته متعهد است. OpenAI تاکید کرد که توافقات خود با موسسه های رسانه‌ای مانند AP، Axel Springer، Le Monde و Prisa Media را بیان کرد. کرد؛ و اخیرا با Financial Times. این شرکت تمرینات آموزشی خود را برای مدل‌های هوش مصنوعی تولید کننده دفاع کرده است که با این: استفاده از داده های عمومی، از جمله مقالات خبری، مشابه نقض حق نشر نمی‌شود. به طور مقابل، Microsoft انتخاب کرده از دادن نظر درباره این موضوع اجتناب نماید.
فهم هسته نبرد حقوقی
انقلاب در اندازه و سوال این است که پایه، تکثیر دارایی فکری: و از آنجا که روی مایه قضایی دارایی فکری اصلی و اقتدار مورد نیاز در پیشرفت تمایز فکری کپی رفته‌ایم. این وضعیت نشان می‌دهد که مشکلات وحملات در اطراف یکپارچگی شدن هوش مصنوعی به دایره تولید محتوا و چالش‌های حفاظت از دارایی فکری در این سیاق جدید نمایان می‌شود.
سوالات اساسی و پاسخ‌ها
– چیست: تکثیر آیینی، و چگونه: تا چه حد برای AI اعمال می‌شود؟ تکثیر آیینی امکان استفاده محدود از مواد حق تکثیر پیدا کده بدون اجازه برای اهدافی مانند انتقاد، نظر، گزارش خبری، تدریس، پژوهش یا تحصیل را ممکن می‌سازد. آیا آموزش هوش مصنوعی تشکیل تکثیر آیینی را دارد اکنون یک موضوع بحث است و هستوطلبب بخش اصلی دعوا مشکل.
– چگونه قوانین حقوق تکثیر موجود به محتوای تولید شده توسط AI اعمال می‌شود؟ قوانین حقوق تکثیر در بررسی اعمال به محتوای تولید شده توسط AI است. نیاز به وضوح در مورد اینکه: شرکت‌های AI اجازه استفاده از مواد حق تکثیر برای آموزش مدل‌ها را دارند و چه انجمن‌های از چنین مدل‌هایی حاصل می‌شود که حاوی حقوق تکثیر هستند.
چالش‌ها و اختلافات
یک چالش کلیدی از نداشتن حقوق وظیفه حقوقی برای استفاده هوش مصنوعی از مطالب حق تکثیر برای الگوریتم‌های: است. با پیشروندن سازمان تکنولوژی هوش مصنوعی، چه چارچوب‌های حقوقی باید تاکنون برای گام با حفاظه از راه‌هایی: هوش مصنوعی ها می‌توانند تولید و گسترش محتوا نگهدارد.. علاوه بر این، تصمیمگیری از این دعوا می‌تواند چارچوب حیاتی را برای موارد آینده ای شامل تکنولوژی AI و حقوق تکثیر.
مزایا و معایب
– مزایا: اگر دعوای روزنامه‌ها موفق باشد، می‌تواند منجر به اجرای دقیق‌تر حق تکیهد! کنترل استفاده از انجالوان‌س‌ها: از کار خود شد. این می‌تواند تحریک کننده تولید محتوای با کیفیت بالای بیشتری شود.
– معایب:: از طرف دیگر اعلان قضا خبرنام:eJe کنترل هوش مصنوعآ‌ها را:Engine هوش مصنوعی درهویات، می‌تواند اندام یافته شد، تولید نوآن:ان: توسر تبکنوالی و فواید می‌تواند از توانایی:اجرای هوش مصنوعی برای تجزیه و تحلیل و تولید محتوا حاصل شود alEshd.
لینک‌های مرتبط
برای دیدن شایعم هوش مصنوعی و قانون حق تکثیر، به این دامگها سر بزنید:
– OpenAI
– Microsoft
– The New York Times (برای اطلاعات عمومی سالاناه در مورد موارد حقوقی و به روزرسانی‌های تکنولوژی)
هر یک از لینک‌ها جهت دسترسی به اطلاعات جدید و بیانیه‌های رسمی مربوطه به دعوای قضایی جاری و مواضع آن‌ها در مورد قانون حقوق تکثیر تکرارکننده است.
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info