تکنولوژی دیپفیک انتقادی شده‌ای را در سیاست دانمارک به خود گرفته است. یک ویدئو منتشر شد که ادعا می‌کرد دولت دانمارک قصد دارد تعطیلی تعطیلات سنتی مانند عید پاک و کریسمس را به دلیل تعطیلی قبلی “روز بزرگ دعای” لغو کند. با این حال، این به یک دیپفیک، یک ویدئوی تولید مصنوعی که نهادن کاخل شخصیت نخست وزیر دانمارک بیان می‌کند، مربوط شد.
ماریه بجِره، وزیر دیجیتالیزاسیون دانمارک که تحت عنوانیت هوش مصنوعی اراضه دیده اند، نگرانی‌های خود را از استفاده از چنین تکنولوژی‌هایی برای جعل بیانیه‌های جنب شخصیت‌های سیاسی بیان کرد. او تأکید کرد که خلق دیپفیک‌های از افراد تنها با رضایت فرد درخور است، با تاکید بر مرزهای اخلاقی استفاده از هوش مصنوعی.
منبع ویدئو به حزب مردم دانمارک باز گردید که رهبر آن، مورتن مسرشمیت، اعتراف کرد که آنان پیش از خلق و منتشر کردن دیپفیک، مجوز از نخست‌وزیر نگرفته بودند. این اقدام پرسش‌ها درباره ریتم و تأثیر احتمالی بر روی دموکراسی زمانی که حزب‌های سیاسی از رسانه‌های تحریف شده برای انتقال پیام‌های دروغین استفاده می‌کنند برانگیخت. این بحث هنوز ادامه دارد هنگامی که مرزهای تکنولوژی و اخلاقیات سیاسی با افزایش در جهان متصل دیجیتال امروزی تار می‌کشند.
تکنولوژی دیپفیک و دیپفیک‌های سیاسی یک چالش پدید آمده است که انگیزه خود از نگرانی‌ها در مورد آزادی بیان، اطلاعات نادرست و حریم شخصی به‌هم میریزد. دیپفیک‌ها از هوش مصنوعی برای تولید ویدئوهای جعلی یا ضبط صوتی معقول که بسیاری شبیه به محتوای واقعی استفاده می‌کنند. در حالی که آنها امکاناتی برای سرگرمی و کاربردهایی بی‌خطر دارند، خطر زیادی از سو استفاده از آنها برای گسترش اطلاعات غلط، تأثیرگذاری در انتخابات و خراب کردن شهرت‌ها وجود دارد.
سوالات اصلی و موضوعات اطراف دیپفیک‌های سیاسی شامل:
– چگونه دیپفیک‌ها می‌توانند اثرگذار بر نظر عمومی و دموکراسی باشند؟ دیپفیک‌ها می‌توانند مردم را گول بزنند، روایت‌های دروغین ایجاد، و اعتماد به منابع وسایل اطلاعاتی و نهادها را زیر سؤال ببرند و بالاخره احتمالا در نتیجه انتخابات و سیاست‌های عمومی تأثیر بگذارد.
– چه تدابیر قانونی می‌توان برای جلوگیری از سوا استفاده از دیپفیک‌ها گرفت؟ هنوز بحثی در حال ادامه در مورد اینکه چگونه باید بر علیه دیپفیک‌های ضرورت دارا و دفاع از حقوق آزادی بیان قانون گردد. قوانین باید در بالانس بین دادرسی بر خلاف دیپفیک ناقص و حفاظت از بیان دیجیتالی معتبر حفظ شود.
– چگونه می‌توان دیپفیک‌ها را شناسایی و رد کرد؟ محققان در حال توسعه ابزارها به منظور شناسایی دیپفیک‌ها هستند، اما تکنولوژی برای خلق آنها به سرعت پیشرفت می‌کند که تشخیص مدیران هدفی رو به جلو است. آگاهی عمومی و آموزش در حوزه توانایی رسانه‌ای نیز در مبارزه با گسترش دیپفیک‌ها بسیار ضروری است.
مزایای تکنولوژی دیپفیک شامل:
– نوآوری در صنعت فیلم و سینما، مانند افکت‌های ویژه واقع‌گرایانه یا قابلیت ایجاد مستندات تاریخی که شخصیت‌های گذشته را در بر خورده است.
– قابلیت ایجاد محتوای شخصی‌سازی شده و اشکال جدید از رسانه‌های تعاملی.
معایب آن شامل:
– قابلیت ایجاد اخبار دروغین و پروپاگاندا.
– سایبربولینگ و احتمال فتح خریط شخصیتی از طریق ویدئوهای جعلی کفچار.
– آیا اعتماد عمومی به رسانه‌ها و نهادها اگر امر تفکیک بین محتوای واقعی و جعلی بسیار دشوار شود تخریب می‌شود.
اختلافات مربوط به دیپفیک‌ها معمولاً درباره تأثیرات اخلاقی و اخلاقی کاربرد آنها، تأثیر زیانبار بر افراد مورد هدف و تأثیر گسترده بر جوامع هنگامی که به اعتماد به رسانه‌ها آسونده می‌شود دورگردن می‌زند.
برای اطلاعات بیشتر و راهنمایی در مورد ایمنی آنلاین و اخلاقیات هوش مصنوعی، شما می‌توانید به سازمان دیجیتالیزاسیون دانمارک مراجعه نمایید. اطمینان حاصل کنید که با توسعه‌های هوش مصنوعی و اخلاقیات دیجیتالی خود را آگاه نگه دارید تا در معامله با پیچیدگی‌های دیپفیک و تأثیرات آنها بر جامعه موفق باشید.
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk