صعود هوش مصنوعی در تولید موسیقی توجه صنعت موسیقی را جلب کرده و همچنین به فرصت‌ها و مسائل اخلاقی اشاره کرده است. واقعیت و تنوع صدا آسان‌تر شده است و این امر نگرانی‌های شدیدی را در بین هنرمندان پاپ به وجود آورده است در خصوص اصالت و حق تکثیر کارهایشان. بدیهی است که هنرمندان هلندی اخیراً نگرانی‌های خود درباره سهولت ایجاد موسیقی‌های مشابه با هنرمندان معتبر از طریق برنامه‌هایی مانند Suno و Udio بیان کردند.
یک سخنگو برای BAM! Popauteurs، یک گروه دفاعی برای موسیقیدانان و ترانه‌سراها، این نگرانی‌ها را تأیید کرده و بر عدم رضایت و شفافیت زمانی که هوش مصنوعی به اینترنت دسترسی پیدا می‌کند برجسته ساخت. آن‌ها بر اهمیت قابل دید بودن تأکید داشتند تا اطمینان حاصل شود هنرمندان می‌توانند استفاده از ایجادات خود را نظارت کنند.
با این حال، BAM! Popauteurs مشخص کردند که موقعیت آن‌ها به خلاف هوش مصنوعی نیست؛ ابزارها سال‌هاست که به تولیدکنندگان کمک می‌کنند. آن‌ها تشویق به تفاوت گذاشتند بین هوش مصنوعی کمکی، که دستیابی موسیقیدانان را بالا می‌برد، در مقابل هوش مصنوعی تولیدی که به صورت خودکار موسیقی ایجاد می‌کند. آن‌ها مسأله اخلاقی را که آیا هوش مصنوعی باید خلاقیت انسانی را تکمیل کند یا به طور خودکار و مستقل وجود داشته باشد تأکید دادند.
BumaStemra، یک سازمان دیگر حقوقی، همچنین بر اهمیت شفافیت در مورد هوش مصنوعی و قوانین حق تکثیر تأکید کرد. موقعیت آن‌ها این است که ابزارهای هوش مصنوعی فقط با موسیقی آموزش داده شود زمانی که اجازه از صاحب کپی رایت حاصل شود. آن‌ها پیش‌بینی کرده‌اند که قانونگذاری آینده اتحادیه اروپا موظف می‌شود تا شرکت‌های هوش مصنوعی بخشی از داده‌های آموزشی خود را فاش کنند. با وجود چالش‌ها، BumaStemra ارزش هوش مصنوعی در تولید موسیقی را می‌شناسد و تلاش می‌کند که تعادلی را فراهم آورد که حق پاداش عادل برای استفاده از موسیقی را ارائه دهد در حالی که نوآوری‌های هوش مصنوعی را در نظر بگیرد.
سوالات مهم و پاسخ‌ها:
– هنرمندان چه حقوقی دارند زمانی که هوش مصنوعی کارشان را تکرار می‌کند؟
هنرمندان حق تکثیر برای اثر اصلی خود را دارند. زمانی که هوش مصنوعی سبک یا صدا یک هنرمند را بدون اجازه تکرار می‌کند، این ممکن است با این حقوق تضاد داشته باشد. عموماً انتظار می‌رود که صاحبان کپی رایت به استفاده از موسیقی خود به عنوان داده‌های آموزش برای سیستم‌های هوش مصنوعی رضایت دهند.
– چطور می‌توان شفافیت را در ایجاد موسیقی هوش مصنوعی فراهم کرد؟
شفافیت می‌تواند از طریق فاش کردن منابع داده‌های آموزشی شرکت‌های هوش مصنوعی و حصول اجازه از صاحبان کپی رایت فراهم شود. قوانین آینده ممکن است این اطلاعات را از شرکت‌ها الزامی کند.
– تفاوت بین هوش مصنوعی کمکی و هوش مصنوعی تولیدی در موسیقی چیست؟
هوش مصنوعی کمکی تولیدکنندگان و موسیقیدانان در بهبود حرفه‌شان کمک می‌کند، مانند پیشنهاد کردن پیشروی‌های آکوردها یا میکس کردن‌ها، در حالی که هوش مصنوعی تولیدی به صورت خودکار موسیقی ایجاد می‌کند، که اغلب نگرانی‌هایی درباره اصالت و مسائل حقوق تکثیر ایجاد می‌کند.
چالش‌ها یا اختلافات اصلی:
– نگرانی‌های اخلاقی: مسأله اخلاقی حول این دور می‌ژافد که آیا هوش مصنوعی باید خلاقیت انسانی را تکمیل کند یا موجب شود که به صورت مستقل ایجاد کند و از هنرمندان انسانی پشت سر گذارد.
– تجاوز به حق تکثیر: موسیقی تولیدی توسط هوش مصنوعی که کار یک هنرمند انسانی را بدون اجازه تقلید کند، خطر تجاوز به حقوق تکثیر و از دست دادن درآمد برای هنرمندان اصلی را به همراه دارد.
– شفافیت: نیازی به شفافیت بیشتر در مورد اینکه چگونه الگوریتم‌های هوش مصنوعی آموزش داده شده‌اند و منشأ مجموعه داده‌های آن‌ها وجود دارد.
مزایا و معایب:
– مزایا:
هوش مصنوعی در تولید موسیقی می‌تواند خلاقیت را ارتقا دهد، فرآیند تولید را بهینه سازی کند و به هنرمندان کمک کند که اقلیم‌های موسیقایی جدید را جستجو کنند. همچنین می‌تواند در دموکراسی‌بخشی در تولید موسیقی کمک کند و به موسیقیدانان آماتور دسترسی به ابزارهای پیشرفته‌ای فراهم کند.
– معایب:
نقاط ضعف شامل از دست دادن شغل بین موسیقیدانان و تولیدکنندگان، تهدید به اصالت و چالش‌های مطمئن کردن پاداش عادل برای هنرمندانی است که کارشان برای آموزش هوش مصنوعی استفاده شده است.
لینک‌های مرتبط:
– برای درک عمیق‌تر نقش هوش مصنوعی در صنعت موسیقی، می‌توانید به BumaStemra مراجعه کنید.
– برای بررسی تلاش‌های دفاعی برای موسیقیدانان و ترانه‌سراها در زمینه هوش مصنوعی، در نظر بگیرید BAM! Popauteurs (توجه: ممکن است وب‌سایت به زبان هلندی باشد).
لطفا توجه داشته باشید که با توجه به طبیعت تکاملی هوش مصنوعی و قوانین حقوق تکثیر، پیشنهاد می‌شود که دستورالعمل‌ها و حقوق فعلی مربوط به هوش مصنوعی در تولید موسیقی را تأیید کنید.