در یک سخنرانی اخیر در همایش قضایی هندو-سنگاپور، رئیس دیوان عدالت هند، آغازی جدید برای دستگاه قضائی کشور خود نشان داد و به سوی یک جریان برای ادغام هوش مصنوعی (AI) در سیستم قضایی حرکت کرد. او بر آن اصرار داشت که AI فرصتی برای بازشکل‌دهی و شتاب بخشی به روندهای قضایی ارائه می‌دهد و ممکن است مناظر خدمات حقوقی را تغییر دهد.
او درباره امکان شگفت‌انگیزی که AI برای بهینه‌سازی فعالیت‌ها در چارچوب قانونی دارد، از مدیریت اسناد تا برنامه ریزی سخن می‌گفت و از این طریق زمان و منابع چشمگیری را صرفه‌جویی کرده و یادآوری کرد که این فناوری نه تنها یک ابزار برای بهره‌وری است بلکه مکانیزمی برای پل کشی تفاوت دسترسی است که اطلاعات حقوقی را به زبان‌های مختلف از جمله هندی و ۱۸ زبان منطقه‌ای فراهم می‌کند.
معرفی ابزارهای AI مانند خدمات تصویر به متن توسط دیوان عظمی در عین حال شاهد عهدیه‌سپاری AI در دموکراتیزه کردن عدالت است و رئیس دیوان تأکید داشت که به کارگیری چنین فناوری‌هایی نهادی است از رویکردهای سنتی، خصوصاً برخیی کارها را متمکن‌تر نگاه دارد.
هرچند رئیس دیوان همچنین به نیاز به یک اجرای دقیق و اندازه‌گیری شده شبکه AI اشاره کرد. او به خطرات عمیق افزایش اختلافات جامعه‌ای اشاره کرد و به خطر تقسیم بندی بیاندیشی کرد که در آن نیازمندان کمتر کمی کمک‌های AI اساسی دریافت می‌کنند در حالی که ثروتمندان و شرکت‌ها وکالت بزرگ از طریق ابزارهای حقوقی AI پیچیده به یک مزیت می‌رسند.
علاوه بر این، نمونه‌هایی از طریق ادارات بین‌المللی و حتی ارتباط دیوان عالی دادگستری واقع در پنجاب و هاریانا با AI نشان می‌دهد تعادل بین بهره‌وری از ظرفیت AI و پرواذ اجرای آن – مانند استفاده از تکنولوژی شناسایی چهره – که نیازمند ارزیابی دقیقی است. نظریات رئیس دیوان AI را به عنوان نیروی تحولی تعریف کرده و تأکید کرد که می تواند به شکلی دقیق و به عدل استفاده شود که بتواند دنیای عدالت را در هند تعریف مجدد نماید.
روندهای بازار فعلی
ادغام AI به سیستم‌های قضائی یک روندی است که به سرعت در سطح جهانی پیش می‌رود و هند نیز از آن پیروی می‌کند. دادگاه‌های هند با یک توده وسیع از پرونده‌ها مبارزه می کنند و AI فرصتی برای شتاب بخشیدن به پردازش پرونده‌ها و کاهش بازدهی ارائه می‌دهد. یکی از روندی که باید دنبال شده باشد، همکاری افزایشی بین ارائه دهندگان تکنولوژی و نهادهای حقوقی است. یک روند دیگر مشاهده شده است توسعه ابزارهای تحقیقات حقوقی که توسط AI قدرتمند نیرو گرفته شده‌اند و در تجزیه و تحلیل حقوقی و پیش‌بینی پرونده‌ها کمک می‌کنند.
پیش‌بینی‌ها
بازار AI در بخش حقوقی انتظار می رود که در سال‌های آینده به شدت رشد کند. برای قضات قضاوتی، پیش‌بینی می‌شود که AI تغییرات چشمگیری را در دو دهه آینده به همراه داشته باشد و شفافیت و پیوستگی را افزایش دهد. ابزارهای مبتنی بر AI مانند تجزیه و تحلیل پیش‌بینی ممکن است پیش‌بینی‌های حقوقی را پیش‌بینی کرده و قضات را قادر سازد تا تصمیمات درست‌تری بگیرند.
چالش‌ها یا اختلافات کلیدی
یک اختلاف مهم بر سر پذیرش AI در سیستم قضائی، بی‌طرفی الگوریتم‌ها است. مشکلاتی مانند تمایل احتمالی سیستم‌های AI به شانه بردن نفرت‌هایی از داده‌هایی که از آن‌ها تغذیه می‌شوند وجود دارد. استفاده اخلاقی از AI و حفاظت از داده‌های شخصی نیز از مسائل مورد اختلاف هستند. خطرات امنیتی مربوط به حریم شخصی داده‌ها نیز ابهامات دیگری است که داده‌های حقوقی ارزشمند هستند.
پرسش‌های فوری نسبت به موضوع
۱. چگونه دیوان عدالت هند می‌تواند تضمین کند که سیستم‌های AI از تعصبات خالی باشند؟
۲. اقداماتی که برای حفاظت از حریم خصوصی و امنیت داده‌های حقوقی در سیستم‌های AI در نظر گرفته شده‌اند چیست؟
۳. دیوان چگونه قصد دارد شکاف فناوری بین گروه‌های اجتماعی و اقتصادی مختلف را پل کند؟
مزایا
– AI قادر به کاهش چشمگیر زمان صرف شده برای وظایف اداری، از جمله تجزیه و تحلیل اسناد و برنامه‌ریزی پرونده‌ها است.
– می‌تواند به دسترسی به منابع حقوقی برای افرادی از زبان‌ها و مناطق مختلف کمک کند.
– با تجزیه و تحلیل پیش‌بینی، AI می‌تواند در پیش‌بینی نتایج حقوقی به کمک قضات کمک کند، بنابراین در قضاوت‌های درست‌تر کمک می‌کند.
معایب
– احتمال تعصب در AI می‌تواند منجر به تصمیمات حقوقی ناعادلانه شود.
– یک شکاف دیجیتال ممکن است پدیدار شود، جایی که افراد دسترسی به ابزارهای حقوقی AI پیچیده نسبت به کسانی که دسترسی به کمک‌های AI ابتدایی دارند، مزیت دارند.
– مسائل حریم خصوصی، امنیت داده و استفاده اخلاقی از AI در زمینه‌های قانونی هنوز حل نشده است.
برای اطلاعات بیشتر در مورد AI و پیامدهای آن در بخش‌های مختلف، می‌توانید به لینک زیر مراجعه کنید: هوش مصنوعی IBM. لطفاً توجه داشته باشید که وابستگی به یک منبع تکیه کندگی شما را محدود می‌کند؛ مهم است که اطلاعات متعددی از ارائه دهندگان و دیدگاه‌های مختلف را در نظر داشته باشید.
The source of the article is from the blog macnifico.pt