رئیس دیوان عالی هند، دکتر DY چاندراچود، در یک کنفرانس قضایی مهم، نقش حیاتی که هوش مصنوعی (AI) می‌تواند در فرآیندهای قضایی ایفا کند، برجسته کرد و از استفاده روزافزون از AI در بهبود روش‌های حقوقی و بهینه‌سازی فرآیند تصمیم‌گیری در دادگاه‌ها سخن گفت. وی درباره استفاده روزافزون از AI برای تقویت عملکردهای حقوقی و ساده‌سازی تصمیم‌گیری در دادگاه‌ها صحبت کرد. او بر اهمیت پیشرفت‌های تکنولوژیکی تأکید کرد و از مزایایی که AI می‌تواند به بخش حقوقی بیاورد، با بهبود کارایی و کمک به تحقیقات حقوقی، خبر داد.
اما رئیس دیوان نیز به خطرات بالقوه کاربردهای AI با ریسک بالا در حوزه حقوق اشاره کرد. او تأکید کرد که تبعیض و تبعیض ممکن است به فرآیند تصمیم‌گیری قضایی نفوذ کند به دلیل الگوریتم‌های ناشفاف، که این مسائل را به عنوان مسائل اخلاقی و چالش‌های عملی معرفی کرد که نیازمند بازرسی دقیقند.
تصمیم‌گیری قضایی، یک زمینه محترم برای ارزیابی قضاوت انسانی بحر واقع‌شده است با ظهور AI. رئیس دیوان نمونه‌های عملی را که AI در آنجا پذیرفته شده است را برجسته کرد، از وظایف اداری تا نظریه‌پردازی در دادگاه در مورد مسائل حقوقی. وی یک مورد بی‌نظیر را در کلمبیا نقل قول کرد که در آن یک قاضی از یک چت‌بات AI برای درک مقررات حقوقی مربوط به بیمه‌ها برای یک کودک اوتیسمی استفاده کرد.
دیوان عالی هند نیز نتوانسته است از این ابزار جدید عصری عبور کند، با موارد استفاده شده برای به دست آوردن دیدگاه گسترده‌تری نسبت به قوانین جهانی. در میان این موارد استفاده، رئیس دیوان تأکید کرد که AI نباید عناصر اساسی انسانی قضاوت و تصمیم‌گیری را جایگزین کند.
در پایان سخنرانی‌اش، وی بر اهمیت استانداردهای دقیق و چارچوب‌های اخلاقی برای پیشگیری از پیش‌آمدهای تبعیضی AI تأکید داشت. به طور چشمگیری، او به اهمیت آدرس دادن به تبعیض غیرمستقیم که ممکن است از سیستم‌های AI آموزش داده شده با داده‌های ناقص و تبلیغی بوجود آید و از وجود اپاسیته‌های تصمیم‌گیری الگوریتمی، با تأکید بر شفافیت و مسئولیت‌پذیری خبر داد.
روندهای بازار جاری:
روند جهانی به سوی دیجیتالی‌سازی سیستم قضایی افزایش یافته است، به‌ویژه به دلیل فشار حاصل از جانب ویروس کووید-19 که باعث شدت بسیاری از بخش‌ها، از جمله قضاوت، برای انتخاب فناوری‌های کار از راه دور تحت فشار قرار گیرند. AI در بخش حقوقی به طور روزافزون برای بررسی اسناد، پیش‌بینی موارد، تجزیه و تحلیل حقوقی و کمک به وظایف روتین استفاده می‌شود. شرکت‌های حقوقی بزرگ و دپارتمان‌های حقوقی شرکت‌ها به‌طور فعال در سرمایه‌گذاری در AI برای کسب مزیت رقابتی و بهبود کارایی مشغول هستند.
پیش‌بینی‌ها:
بازار AI در بخش حقوقی می‌تواند مسیر رشد خود را ادامه دهد. طبق برخی تجزیه و تحلیل‌های صنعتی، پیش‌بینی می‌شود که تا سال 2027، این بازار به سطح‌های چند میلیارد‌دلاری برسد. این روند توسط حجم رو به افزایش اسناد حقوقی، تقاضای رو به افزایش برای اتوماسیون و نیاز به فرآیندهای حقوقی اقتصادی تحت پشتیبانی شده است. شرکت‌های فناوری همچنان راه‌گشای راه‌های جدید AI متناسب با برنامه‌های حقوقی را پیشتاز به‌کار می‌گیرند، که نشان از علاقه و سرمایه‌گذاری مستمر در این حوزه است.
چالش‌ها یا سوالات مورد بحث:
یکی از چالش‌های اساسی، قابلیت ادامه دادن به تبعیض‌ها است. از آنجا که الگوریتم‌های AI از داده‌های تاریخی یاد می‌گیرند، اگر چنین داده‌هایی تبعیض‌ها دارند، می‌توانند تبعیض‌های موجود را ترویج دهند. این به ویژه در تصمیم‌گیری‌های قضایی نگران‌کننده است، جایی که انصاف و بی‌طرفی اساسی هستند. علاوه بر این، بحثی درباره “توضیح‌پذیری” تصمیم‌های AI وجود دارد – دانستن اینکه یک سیستم AI چگونه به یک نتیجه رسیده است، برای اعتماد به آن و برای اصلاح هر گونه خطا ضروری است.
پرسش‌های فوری مربوط به موضوع:
۱. چگونه سیستم‌های AI می‌توانند به انصاف و شفافیت در نتایج خود تضمین کنند؟
۲. چه استانداردهایی باید برای ارزیابی AI استفاده شده در فرآیندهای قضایی تعیین شود؟
۳. چگونه سیستم قضایی می‌تواند به مسائل حفظ حریم خصوصی مرتبط با تکنولوژی AI پرداخته شود؟
مزایا:
– افزایش کارایی و کاهش تعداد پرونده‌های عقب‌افتاده
– افزایش سرعت و ثبات تحقیقات حقوقی
– ترجمه خودکار اسناد کمک می‌کند تا به درک سیستم‌های حقوقی خارجی و متن‌های چندزبانه برسیم
– تسهیل رسیدگی‌ها و اداره دادگاه از راه دور
معایب:
– ریسک تصمیم‌گیری تاریک و عدم مسئولیت‌پذیری برای تصمیم‌های مبتنی بر AI
– تبعیض‌های ممکن در الگوریتم‌های AI که بر عدالت اثر می‌گذارد
– نگرانی‌هایی مربوط به بیکاری تکنولوژیک در حالی که AI برخی از شغل‌ها را به عهده می‌گیرد
– مسائل حفظ حریم خصوصی مربوط به داده‌های استفاده شده برای آموزش سیستم‌های AI
زیرا گفتگو مربوط به تلاقی AI با دیوان عالی است، باید به منابع معتبری اشاره کرد که اطلاعات مربوط به روندهای فناوری حقوقی، آمار و تحقیقات درباره انتشار AI را ارائه می‌دهند. برای اینکه به پیوندهای معتبر به دامنه‌های اصلی در حوزه‌های حقوقی و AI دست یابیم، می‌توانیم به سایت‌های زیر ارجاع دهیم:
– رویترز برای اخبار درباره AI در حقوق و روندهای بازار.
– گارتنر برای گزارش‌های صنعتی و پیش‌بینی‌ها.
– OECD برای سیاست‌ها و چارچوب‌های اخلاقی محاوره‌های مربوط به AI.
لطفاً توجه داشته باشید که این پیوندها به دامنه‌های اصلی ارجاع می‌دهند زیرا نشانی‌های زیرصفحه معمولاً تغییر می‌کنند و ممکن است به مرور زمان اعتبار خود را از دست بدهند. اهمیت دارد که کاربران را فقط به منابع قابل اعتماد و به‌روز هدایت کنیم.
The source of the article is from the blog elblog.pl