هوش مصنوعی (AI) به شدت در صنعت حقوق تاثیر گذار بوده و قابلیت تحول روش کار وکلا را دارد. با این حال، وقایع اخیر مربوط به نقل و انتقالات پرونده نامعتبر نتیجه‌گرفته از پلتفرم‌های تحت‌کنترل هوش مصنوعی، نگرانی‌ها را به وجود آورده است. در حالی که برخی اعتقاد دارند که این مشکلات ناشی از تقصیر حرفه‌ای وکلای حقوقی است، دیگران آنها را به عنوان یک نشانه از تلاش بیش از اندازه هوش مصنوعی برای تقلید اندیشه انسانی می‌پندارند. این دیدگاه تازه نگری بر مفهوم رایج ساختن هوش مصنوعی به شکل انسان مانند است و بر ضرورت اینکه ابزارهای هوش مصنوعی بر توانایی‌های خود متمرکز شوند تا اطلاعات بزرگ را پردازش کرده و به وکلا به نحوه‌ای که بتوانند بررسی کنند ارائه کنند، تأکید دارد.
اشتباه اینکه هوش مصنوعی باید توانایی تصمیم‌گیری انسانی را تقلید کند، منجر به انتظارات بزرگتر از حد و انتقادات غلط شده است. هوش مصنوعی مطمئن نیست، همانطور که دیوید روزن، موسس و مدیر عامل شرکت کتیلکس، به درستی اشاره می‌کند. این می‌تواند اشتباهات، نادرستی‌ها و اشتباهات بی‌ارتباط مشابه انسان‌ها را نشان دهد. این نیازمندی ما را به بازبینی دوباره رهیافتمان به هوش مصنوعی در زمینه حقوق تشویق می‌دهد.
به جای تلاش برای تقلید استدلال انسانی از هوش مصنوعی، باید قابلیت‌های مکانیکی و پردازش داده‌های آن را قبول کنیم. هوش مصنوعی قادر است به تجزیه و تحلیل کارآمد حجم بزرگی از اطلاعات که به وکلا اجازه می‌دهد به برداشت‌های حیاتی دسترسی پیدا کنند که بر اساس آنها زمانی زحمتی یا حتی غیرممکن است که به‌طور دستی به دست بیاورند. با تمرکز بر توانایی‌های اصلی هوش مصنوعی، می‌توانیم ابزارها را توسعه دهیم که وکلای حقوقی را در اتخاذ تصمیمات اطلاع‌رسانی شده بر اساس داده‌های جامع و خوب‌سازمان‌یافته یاری رسانند.
یک تغییر در دیدگاه اجازه می‌دهد که به چالش‌های مرتبط با هوش مصنوعی به شکلی عملی و عمل‌گرا بپردازیم. به جای تلاش برای حل تصمیمات هوش مصنوعی، باید تلاش کنیم بر بهبود توانایی‌های آن در پردازش اطلاعات سیستماتیک تمرکز کنیم. این رویکرد منجر به توسعه یک ابزار قابل اطمینان و کارآمد می‌شود که وکلا را با منابع ارزنده‌ای برای کار خود تقویت می‌کند.
پرسش‌ها و پاسخ‌ها
س: آیا هوش مصنوعی برای وکلا در ارتباط با نقل و انتقالات دقیق پرونده یک بار زیانآور است؟
ج: مسئولیت نقل و انتقالات دقیق پرونده بر وکلا بر می‌شود، نه بر هوش مصنوعی. وکلا باید نقل‌وانتقالات را تأیید و بررسی کنند، بدون توجه به اینکه آیا هوش مصنوعی آنها را تولید کرده است یا اگر خطای انسانی وجود داشته باشد.
س: آیا هوش مصنوعی می‌تواند اندیشه انسانی را در گرایش حقوق جایگزین کند؟
ج: هوش مصنوعی هدفش جایگزینی اندیشه انسانی نیست، بلکه افزایش دادن و پشتیبانی از آن است. نقش آن این است که با ارائه اطلاعات جامع، وکلا را در استخراج تصمیمات دقیق یاری رساند.
س: چگونه هوش مصنوعی می‌تواند به طور مثبت در زمینه حقوق مؤثر باشد؟
ج: هوش مصنوعی قادر است به سرعت و به دقت اطلاعات حجم بزرگ را پردازش کرده و به وکلا زمان در تحقیق و تحلیل را صرفه جویی کند. همچنین می‌تواند الگوها و الگوهایی در پرونده‌های حقوقی ارائه دهد که ممکن است توسط پژوهشگران انسانی نادیده گرفته شود.
س: کدام اقدامات احتیاطی وکلا باید هنگام استفاده از هوش مصنوعی در کار خود انجام دهند؟
ج: وکلا باید احتیاط کنند و نه تنها بر نتایج تولیدی توسط هوش مصنوعی اعتماد کنند. آنها باید اطلاعات ارائه شده توسط ابزارهای هوش مصنوعی را ارزیابی نقدی کرده و به طور مستقل تأیید کنند تا دقت را اطمینان دهند.
به طور خلاصه، بحث درباره هوش مصنوعی در زمینه حقوق باید فراتر از انتظارات غیر واقعی تقلید اندیشه انسانی حرکت کند. تاکید بر قابلیت‌های پردازش داده‌های هوش مصنوعی و ظرفیت آن برای پشتیبانی از کار وکلا، یک دیدگاه تازه در مورد ارزش واقعی آن به ما ارائه می‌دهد. با توسعه ابزارهای هوش مصنوعی که وکلا را در دسترسی و درک اطلاعات گسترده یاری می‌کنند، می‌توانیم به واقعیت امکانات هوش مصنوعی در حرفه حقوق دست یابیم.
منبع:
– Above the Law: abovethelaw.com
The source of the article is from the blog trebujena.net