بررسی تاثیرات متضاد فناوری هوش مصنوعی در حقوق از منظر جدید

فناوری قدرتمند هوش مصنوعی در صنایع مختلف مورد استفاده قرار گرفته است و حوزه حقوق نیز از این قاعده مستثنی نیست. حوادث اخیری که شامل نقل‌قول‌های دروغین مورد ایجاد توسط هوش مصنوعی بوده‌اند، نگرانی‌ها درباره سوء استفاده از آن را به ارمغان آورده است. در حالی که مایکل کوهن، سابقه اصلاحاتی را قبول کرده بود از جمله تهرانی مالیاتی، این نقل‌قول‌های دروغین را به وکیلش، دیوید شوارتز ارائه کرد تا با تلاش برای انجام زودتر زندانی‌ای که بایستی بر او تعلق گرفت، تأمین نماید. با این حال، داور فدرال آمریکا، جسی فورمن، دادخواست کوهن را رد کرد و آن را چهارمین تلاش ناموفق اعلام کرد. اگرچه داور به ارتکاب عملی “خجالت‌آور و بدیهی” برخوردار از رحمت به کوهن و وکیلش انصراف داد.

تصمیم داور فورمن بر پایه شناخت آن بود که کوهن به واقع از این نقل‌قول‌ها معتقد بوده است. بر این اساس، منطقی نبود که کوهن به طور آگاهانه نقل‌قول دروغین را به وکیلش ارائه کند، با توجه به موانع بالقوه. داور از این موضوع نیز خبردار شد که شوارتز قادر بوده که خود مسئله را کشف نماید یا حتی امکان شناسایی مشکل توسط دولت و مقامات دادگاهی و این مسئله را متأثر از اندازه‌‌های خطیر بکند، با این حال، فورمن رفتار غیرمسئولانه طرف کوهن و وکیلش را تأکید نمود.

استفاده کوهن از فناوری هوش مصنوعی برای ساخت نقل‌قول‌های دروغین اتفاق انفرادی نیست. در یک پرونده مشابه سال گذشته، دو وکیل به دلیل استفاده از یک چت‌بات مبتنی بر هوش مصنوعی به نام ChatGPT برای ایجاد نقل‌قول‌های دروغین مجازی، تحریم شدند. کوهن، از سوی دیگر، به استفاده از Gemini گوگل (که قبلا به نام Bard شناخته می‌شد) اقرار کرد. این حوادث نشان می‌دهند که جوامع حقوقی باید به منظور پردازش و مصون‌سازی کاربرد مناسب فناوری هوش مصنوعی در مراحل حقوقی، نیاز ضروری دارند.

اثرات نقل‌قول‌های دروغین اتفاقی مربوط به نقض انضباطی کوهن محدود نیست. رئیس دادگاه جان رابرتز بر اهمیت هوش مصنوعی در گزارش سالانه اخیر خود تأکید نمود و از قوه قضایی خواست که نقش مناسب آن را در چهارچوب حقوقی ارزیابی نماید. امکان سوءاستفاده از شواهد از روی محتوای تولید‌ شده توسط هوش مصنوعی سوالات عمیقی در باره سالمت و قابل اعتماد بودن مراحل حقوقی ردا و دردناک می‌کند.

در حالی که دادخواست اخیر کوهن برای کاهش زمان آزادی مشروط به شهرت او در دادگاه فریب از طرف ترامپ دنبال شد، داور فورمن شهادت او را در مورد تقلب و دروغگویی در دادگاه قبلی تضادی و بدون اعتبار دانست. هنگام بازپرسی، کوهن به انجام دروغگویی و دروغ در محاکمات گذشته اقرار کرد. این فاشی کوهن ادعای او برای آزادی زودتری را بی‌ارزش ساخت.

داور فورمن داوری مشاهده کرد که تلاش‌های پی‌درپی کوهن برای فرار از مسئولیت‌هایش، شاهدی بر لزوم انحراف ویژه‌ای برای او بار دیگر بود. داور رفتار کوهن را “دور از انصاف” نامید و از اهمیت مسئولیت‌پذیری و مجازات برای کسانی که به قوانین تخلف کرده‌اند، تأکید نمود.

پرونده نقل‌قول‌های ساخته‌شده توسط هوش مصنوعی به عنوان یک داستان هشدارآمیز شناخته می‌شود. این موضوع ویژگی‌های خطرناک مرتبط با سوءاستفاده از تکنولوژی در سیستم حقوقی را بیان می‌کند. جوامع حقوقی باید به فعالیت‌های پیشگیرانه برای تأسیس راهنمودها و تضمینات برای جلوگیری از اعمال‌خواری و ساخت‌وساز شواهد متخصص شوند. شفافیت و روش‌های اخلاقی باید در مرکز یکپارچه‌سازی هوش مصنوعی در فرایندهای حقوقی باشند.

سوالات متداول (FAQ)

  1. نقل‌قول‌های ساخته‌شده توسط هوش مصنوعی چیست؟
    نقل‌قول‌های ساخته‌شده توسط هوش مصنوعی به مواردی اشاره دارند که در آن‌ها از هوش مصنوعی برای ایجاد ارجاعات جعلی به موارد حقوقی یا پیشینه‌ها استفاده شده‌است. این نقل‌قول‌ها ساخته‌شده‌اند و به طور دروغین به عنوان شواهد حمایتی در اختلافات حقوقی ارائه می‌شوند.
  2. چرا استفاده از هوش مصنوعی در سیستم حقوقی نگران‌کننده است؟
    استفاده از هوش مصنوعی در سیستم حقوقی به دلیل امکان سوءاستفاده و ساخت‌وسازی شواهد، نگرانی‌هایی ایجاد می‌کند. محتوایی که توسط هوش مصنوعی تولید شده است، می‌تواند اعتماد و سالمت مراحل حقوقی را تهدید کند و عادلیت نتایج را به خطر بیندازد.
  3. درگیری مایکل کوهن در اختلاف نقل‌قول‌های ساخته شده توسط هوش مصنوعی چیست؟
    مایکل کوهن، سابقه اصلاحات دونالد ترامپ رئیس‌جمهور سابق، نقل‌قول‌های دروغین ساخته‌شده توسط هوش مصنوعی را به وکیل خود ارسال نمود به منظور اجرای زودترین زمان ممکن از نظارت محدودیت‌های خود آزاد گردد. با این حال، درخواست رد شد و برخاسته از این که هیچ تنبیهی صورت نگرفت، داور جسی فورمن این عمل را مورد انتقاد قرار داد.
  4. اهمیت حکم داور فورمن چیست؟
    حکم داور فورمن نشان داد که نیاز به مسئولیت و رفتار اخلاقی در حرفه حقوقی است. اگرچه کوهن و وکیلش تحت تنبیه قرار نگرفتند، داور بر طبیعت غیرمسئولانه رفتار آن‌ها و اهمیت نیاز انحرافی برای کسانی که قوانین را نقض کرده‌اند، تاکید کرد.

منابع:

  1. Nextar Media Inc. (www.example.com)

The source of the article is from the blog revistatenerife.com

Privacy policy
Contact