یک گروه از رای‌دهندگان نیوهمپشایر و اتحادیه زنان رأی‌دهندگی به اسم یک دادخواست فدرال در برابر یک اپراتور سیاسی و دو شرکت متهم به یک تماس تقلبی با روباتیک با استفاده از هوش مصنوعی که علیه شخصیت جو بایدن تظاهر کرد را به راه انداختند. این دادخواست خسارت‌ها را طالب شده و دایمی بودن بر خیلی تصمیم‌های مشابه را تأکید می‌کند، که خطرات احتمالی دخالت هوش مصنوعی در انتخابات را برجسته می‌کند.
اپراتور سیاسی، استیو کرامر، به ارتکاب تماس تقلبی که روند صدای بایدن را واقعه رأس سر راه انتخابات نیوهمپشایر جعل کرده بود، اعتراف کرده بود. اگرچه برای حمایت از رقیب بایدن به نام دین فیلیپس کار می‌کرد، اما کمپین فیلیپس انکار کرده بود که در تماس دخیل بوده و کرامر اعلام کرده بود که این عمل را با هدف تمرین مدنی و توجه به خطرات هوش مصنوعی در انتخابات انجام داده بود. این حادثه ممکن است اولین نمونه دخالت هوش مصنوعی در یک انتخابات آمریکایی باشد.
خواهانین این دادخواست، که شامل سه رای دهنده نیوهمپشایری که تماس‌ها را دریافت کرده بودند و اتحادیه زنان رأی‌دهندگی می‌شوند، معتقدند که این دادخواست اولین نمونه از نوع خود است که به جبران خسارات استفاده از هوش مصنوعی در تماس‌های تقلبی در روزهای انتخابات را طالب می‌شود. دفتر دادستان عمومی نیوهمپشایر در حال حاضر در تحقیق این موضوع می‌باشد.
دو شرکت تگزاسی، شرکت کرپوریشن لایف و شرکت لینگو تلکام، در این تماس‌ها به ایجاد آسانی کمک کردند. دادخواست بر این ادعاست که اگر متهمان از طریق تماس‌های تقلبی تولیدی توسط هوش مصنوعی برای همیشه ممانعت نشوند، احتمال وقوع‌های آینده بسیاری است. خواهانین مدعی هستند که هم کرامر و هم دو شرکت اقدامات تهدید رای دهندگان را که در قوانین حقوق رای حق رایگری و همچنین زندانی کننده‌های زنگی تلفن بدون رضایت مشروع شرکت‌های سهامدار را نقض کرده‌اند. به علاوه، ادعا می‌کنند که تماس‌ها قانون‌گذاری‌های رده تبلیغاتی شامل فاش‌کردن منبع تماس‌های مرتبط با سیاست را نیز نقض کرده است.
مجاهدین خسارات تا ۷٬۵۰۰ دلار برای هر عوض‌دهنده دسترسی به تماس‌هایی که زندانی هوش مصنوعی در قوانین فدرال و ایالتی را نقض می‌کردند خواهان هستند. تخمین زده شده است که تماس ضبط شده به یک گستره از ۵٬۰۰۰ تا ۲۵٬۰۰۰ گیرنده دست داده بوده است. هدف این دادخواست نه تنها دریافت خسارت است بلکه یک پیام به متهمان پتانسیلی کمپین‌های مشابه می‌فرستد که چنین اقداماتی غیرقانونی هستند. با چالش‌بردن تهدید تهاجمی رای دهنده و شیوه‌های گمراه‌کننده، اتحادیه زنان رأی‌دهندگی و شرکایش کسب‌وکار دارند به سعی می‌کنند تا اقدامات آتی را بازدارند.
کورتنی هاستتلر، یک وکیل از گروه عمل همگانی آزادی برای انسانها، بر تاکید بر لزوم آنکو که تهدیدات متهمان حضوری را آدرس دهد، تأکید کرد. او اعلام کرد که این دادخواست قصد دارد به عنوان یک واقعه نشانی کند و نشان دهد که اقدامات غیرقانونی متوجه بهره‌برداران رای دهنده خواهند شد. امید این است که پتانسیلی که افراد متهم قبل از تصمیم به انجام اقدامات مشابه دوباره به موضوع فکر کنند.
بر اساس گزارش شبکه NBC، کرامر به یک جادوگر خیابانی در نیواورلئان ۱۵۰ دلار پرداخت کرده بود تا بر اساس اسکریپتی که او آماده کرده بود تماس را بسازد. کرامر احساس رضایت بیان کرد که از طریق این عملیات “تفاوت” قائل شده‌است و گفته بود که توجه را جلب کرده‌است. با این حال، مارک هرینگ، یک دادستان سابق ویرجینیا که در دادخواست به اشتراک گذاشته بود اقدامی جهت منع رأی گیری کردن و تهدید رای دهندگان در پشت و دل خواندن حق و حقوقی ادعا کرد که “خدمتگزاری” است. او تأکید کرد که حکم اصلی تماس تلفنی در سازماندهی نظامی که تلفن سیار قدرتمند، سیستم‌های تلفن‌گذاری اتوماتیک و تماس‌های گله‌ای را نگهداری می‌دهد. آنچه شامل حفاظت از مصرف کننده از تماس‌های تلفنی آزار‌دهنده است.
این جنگ حقوقی نه تنها ریسک‌های بالقوه هوش مصنوعی در انتخابات را برجسته می‌کند بلکه اهمیت حفظ اعتبار روند رای گیری را نشان می‌دهد. تلاش‌های برای حفظ حقوق رای و مبارزه با شیوه‌های گمراه‌کننده از اهمیت ویژه‌ای برای حفظ دموکراسی برخوردارند.
سوالات متداول:
- سوال: چه اهمیتی دادخواست فدرالی که توسط رای‌دهندگان نیوهمپشایر و اتحادیه زنان رأی‌دهندگی وارد شد دارد؟
- پاسخ: این دادخواست خسارات را طالب شده و دایمی بودن تماس‌های تولیدی توسط هوش مصنوعی را می‌طلبد و از خطرات دخالت احتمالی هوش مصنوعی در انتخابات روشنایی می‌افکند.
- سوال: متهمان به چه قانون‌هایی به نظر می‌رسد مجرم شده‌اند؟
- پاسخ: متهمان متهم به نقض اقوال در اعمال حق رای هیئت آمریکایی حقوق رای، قانون حفاظت از مصرف‌کننده تلفن و قوانین ایالتی نیوهمپشایر مربوط به فاش‌کردن منبع تماس‌های مرتبط با سیاست هستند.
- سوال: بخواهانینی این دادخواست از طریق این دادخواست امیدوارند چه کاری انجام دهند؟
- پاسخ: بنیانگذارین این دادخواست نیازمندی به دست‌یابی خسارات رای‌دهندگان متأثر شده و قرار دهند که تعسف‌های جبرتزا و شیوه‌های گمراه‌کننده غیرقانونی دست دارند منجر به پیام‌دهی کنند که پیام‌های مشابه دارای عواقب حقوقی خواهد شد.
- سوال: تحریک ورای بکذیکومن برای چی انجام شد؟
- پاسخ: اپراتور سیاسی ادعا کرده بود که هدف او جلب توجه به خطرات هوش مصنوعی در انتخابات بود، با اینکه برای فرد بایدن کار می‌کرد.
- سوال: این دادخواست به حفاظت از حقوق رای‌دهندگان چگونه کمک می‌کند؟
- پاسخ: با چالش‌بردن دخالت هوش مصنوعی و رفتارهای غیرقانونی، این دادخواست به عنوان یک واسطه کار می‌کند و افراد پتانسیلی را به دوباره اندیشیدن در مورد چنین اقداماتی تشویق می‌کند.
مفاهیم کلیدی:
- تماس رباتیک: یک تماس تلفنی اتوماتیک که پیامی از پیش ضبط شده را برای تعداد زیادی از افراد ارسال می‌کند.
- هوش مصنوعی: شبیه‌سازی فرآیندهای هوش انسانی توسط ماشین‌ها، به طور معمول تأسیس های سیستم های رایانه‌ای، با هدف اجرای گرفته‌هایی که به طور معمول نیاز به هوش انسانی دارد.
- عصیان مدنی: اقدام عمدی به شکنجه قانون یا جفا نکردن یا بدون انجام دادن برخی قوانین یا فرمان‌ها به عنوان یک شکاف به اعتراض علیه نابرابری مشاهده شده.
- تهدید رای‌دهنده: اقدامات یا تاکتیک‌هایی که قصد دارد افراد را از مشارکت در فرایند رای گیری باز دارد یا ایجنت‌های آنها را جلوگیری کند، مانند تهدیدها یا آزار.
- قانون حقوق رای: قانون فدرال درجریان سال ۱۹۶۵ که نژادی را در رأیگیری ممنوع می‌کند، شامل تهدیدات رأی‌دهنده و دیگر تمریناتی که ممکن است مشارکت رأیگیری
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl