در دنیای عکاسی دیجیتال، هر جزئیاتی تحت نظر واقع می‌شود. به تازگی، پرتره رسمی از کیت میدلتون و فرزندانش برای روز مادر، ابراز ابهام و شکل گرفته بود. پرتره‌های مفقود در موضوع جابجایی تصویری افتضاح زیاد داشت و باعث شد که چندین آژانس عکس جهانی تصویر را از کتابخانه‌های خود حذف کنند. اما آیا واقعاً هیچ اثری از بازی نادرست وجود داشت؟ بیایید به حقایق بپردازیم و پردازش ادعای شکل‌دهی به تصویر مادرانه کیت میدلتون را رد کنیم.
با نگاه نزدیک به تصویر، منبع قابل اعتماد روزانه دیلی میل، چند مشکل را با پرتره شناسایی کرد. ابراز ابهام در اطراف موهای کیت میدلتون و انگشتان پرنس لوئی، عدم هم‌آهنگی در مچ چپ و دامن شاهزاده شارلوت، الگوهای کج، و یک زیپ به نظر می‌رسد خارج از مرکز روی تاپ کیت، میان این مشکلات بود. با این حال، این اختلافات همچنین می‌توانند به عواملی مانند بلور حرکت، انحراف زاویه و شرایط نورپردازی منجر شوند، که در عکاسی پرتره رایج هستند.
دیلی میل با چندین عکاس صحبت کرد که نظرات حرفه‌ای خود را در این زمینه ارائه دادند. در حالی که برخی اعتقاد داشتند که تصویر ویرایش شده به نظر می‌رسد، توافق در مورد استفاده از فتوشاپ تقسیم شد. حائز اهمیت است که باید توجه داشت که این نظرات ذهنی هستند و تحت تأثیر دیدگاه‌ها و تجربیات فردی قرار می‌گیرند.
یک قطعه کلیدی دیگر در این پازل، تجزیه و تحلیل اطلاعات فایل تصویر توسط اسکای نیوز بود. بررسی آنها ادعا کرد که اثباتاتی مبنی بر استفاده از فتوشاپ روی تصویر وجود داشت. طبق یافته‌های آنها، تصویر دو بار با استفاده از فتوشاپ روی یک مک اپل ذخیره شده بود، با زمان‌نگاری‌های هویتی یکسان گزارش شده توسط هم اسکای نیوز و هم بی‌بی‌سی. علاوه بر این، اطلاعات فایل نشان داد که پرتره در کاخ آدلاید گرفته شده بود، با استفاده از یک دوربین کانن حرفه‌ای مدل 5D Mark IV و لنز کانن 50 میلی‌متری.
هر چند اطلاعات فایل می‌تواند نگاهی به فرآیند ویرایش دهد، اما حائز اهمیت است که به یاد داشته باشیم که تصاویر همچنان می‌توانند بدون رهگیری دیجیتال تغییر یابند. با این حال، ویراستار علم و فناوری اسکای نیوز، تام کلارک، تأکید کرد که دوربین‌های مدرن دروغ نمی‌گویند. با دسترسی به داده‌های داخل‌شده، آنها توانستند بر ریشه و جنبه‌های فنی تصویر پرتره نور بیانی افکنند.
جدایی‌ناپذیری از این تصویر جدال این بود که تصویر اولیه‌ای از کیت میدلتون پس از جراحی شکم اخیرش بود. همراهی با عدم حضور او در وظایف عمومی از کریسمس، کنجکاوی و دلبازی اطراف تصویر جلوگیری ناپذیر بود.
چندین آژانس عکس معتبر، شامل اسوشیتد پرس، گتی ایمیجز و رویترز، تصمیم گرفتند که عکس را از کتابخانه‌های مطبوعاتی خود حذف کنند، به دلایلی مربوط به جابجایی اشاره کرده بودند. اسوشیتد پرس حتی اعلامیه “کشتن” را منتشر کرد که تصویر احتمالاً ویرایش شده بود. رویترز اعلام کرد که تصویر اصلاح شده با کیفیت تصویر ملاقاتهای آنها هماهنگ نیست که منجر به برگشت تصویر شد.
با وجود تصمیم قصد قصد قصد درباره پراکندن شایعات در مورد سلامت کیت میدلتون، مارک بورکوفسکی، یک متخصص ارتباطات بحرانی، معتقد است که جدال فقط وضعیت را بدتر کرده است. شکوه در مورد اصالت تصویر منجر به این می‌شود که برخی سوالی به‌وجود بیاورند، که موجب مباحثه در خصوص استفاده از هوش مصنوعی و تکنولوژی فتوشاپ می‌شود.
در پایان، در حالی که اتهامات ویرایش تصویر مربوط به تصویر مادرانه کیت میدلتون توجه عمومی را جلب کرد، نگاه نزدیکتر به حقایق یک واقعیت پیچیده‌تر را آشکار می‌کند. اختلافات شناسایی شده در تصویر می‌توانند به چندین عامل متعارف یافت شده در عکاسی پرتره منتهی شوند. استفاده از فتوشاپ، همانطور که از طریق داده‌های فایل مشخص شده است، سوالاتی برمی‌افکند اما اثبات قطعی از ویرایش نیست. در حالی که جدال ادامه دارد، این موضوع به یادآور قدرت درک در دوران دیجیتالی است.
پرسش‌های متداول
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info