یک گروه از وکلای حقوقی ایالتی نگرانی مربوط به حکم اجرایی امضا شده توسط رئیس جمهور بایدن در سال گذشته بیان کرده‌اند و هشدار داده‌اند که این حکم می‌تواند به افزایش کنترل دولت بر هوش مصنوعی منجر شود و به طور پتانسیل برای اهداف سیاسی سوء استفاده شود. این تیم از وکلا حقوقی، تحت رهبری وکیل عامل یوتا، شان رِیس، ادعا کرده که حکم اجرایی به دنبال متمرکزسازی کنترل بر فناوری هوش مصنوعی است که توسط بخش خصوصی توسعه می‌یابد. آنها همچنین ابراز نگرانی کرده‌اند که این کنترل ممکن است برای سانسور “اطلاعات نادرست” استفاده شود.
رئیس جمهور بایدن این حکم اجرایی را در ماه اکتبر امضا کرده و هدف از آن تعیین استانداردهای جدیدی برای ایمنی هوش مصنوعی است که حریم خصوصی، حقوق کارگران و حفاظت مصرف‌کنندگان را حفظ کند. توسعه‌دهندگان مجبور شدند نتایج آزمون‌های ایمنی و سایر اطلاعات مربوط را با دولت به اشتراک بگذارند. هدف این حکم این است که با تعیین استانداردهایی بین محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی و محتوای اصیل تفاوت قائل شود و از تقلب‌های مرتبط با هوش مصنوعی جلوگیری شود.
با این حال، وکلا عامل دلایلی وارد کرده‌اند که می‌گویند حکم اجرایی به وزارت بازرگانی “کاربرد دروازه‌بان” مربوط به نظارت بر توسعه هوش مصنوعی را اعطا می‌کند. آنها ادعا می‌کنند که این حکم عملکردی “تیره و غیردموکراتیک” برای توسعه دهندگان اعمال می‌کند و ممکن است نیازهای نوآوری هوش مصنوعی را ضعیف کند، برتری شرکت‌های فناوری بزرگ را تقویت کند و به طرز مناسبی به حفاظت از شهروندان نپردازد.
وکلا عامل همچنین مدعی می‌شوند که حکم اجرایی نمی‌آورد که دولت فدرال اطلاعات ارائه شده را چگونه استفاده خواهد کرد و این باعث شده که آنها از “جعبه سیاه دولتی” صحبت کنند. آنها از نیازهای گزارش‌دهی انتقاد می‌کنند و تصور می‌کنند که این، بهانه‌ای برای دولت فدرال است تا توسعه دهندگان هوش مصنوعی را شناسایی کرده و به آنها فشار بیاورد تا با تمایلات دولت هم‌راستا شوند.
علاوه بر این، وکلا عامل‌های ایالتی می‌گویند که حکم اجرایی تصمیم‌گیری خصومت‌زاد را با داشتن توانایی مبارزه با “اطلاعات نادرست” انتظار می‌کشد. آنها تأکید می‌کنند که قانون تولید دفاعی که تحت آن حکم اجرایی صادر شده است، اختیاری برای تنظیم توسعه هوش مصنوعی ندارد، بلکه تولید آن را تشویق می‌کند.
در نامه خود به وزیر بازرگانی جینا ریموندو، وکلا عامل‌هایی از نظمی را به دستور اساسی در خصوص هوش مصنوعی درخواست کرده‌اند و تأکید دارند که مسائل مربوط به هوش مصنوعی باید از طریق فرآیند دموکراتیک قانونی آدرس داده شوند و همچنین حفظ قانون و تضمین آنکه هرگونه تنظیمات هوش مصنوعی با اقدامات اجرایی تأیید شده و در برابر سانسور دولتی محافظت کنند.
همچنین بایدن باید در تنظیم هوش مصنوعی با مشارکت کنگره و احترام به اصول قانون اساسی به چالش‌های پیچیده‌ای برخورد کند. نگرانی‌هایی که وکلا عاملان بیان کرده‌اند، نیاز به رویکردی توازن‌یافته دارند که کنترل دولت را به طور مفرط کاهش داده، نوآوری را تسهیل کند و اصول دموکراتیک را در شکل‌دهی آینده هوش مصنوعی حفظ کند.
The source of the article is from the blog radiohotmusic.it