تنظیم سوء استفاده از هوش مصنوعی: نیاز به قوانین و شفافیت بهتر

استرالیا نیاز به قوانین قوی‌تر را برای جلوگیری و پاسخگویی نسبت به خسارات محتملی که توسط هوش مصنوعی (AI) و یادگیری ماشین ایجاد می‌شود، شناسایی کرده است. جو لونگو، رئیس کمیسیون سرمایه گذاری استرالیا (ASIC)، به این نکته پرداخت که قوانین موجود برای نگهداری شرکت‌ها پاسخگو هستند، اما برای نظارت مؤثر بر فناوری‌های نوظهور، باید به ریشه کن شوند.

با وجود اینکه قوانین فعلی مباحث برجسته قابل اجرا در تمام بخش‌های اقتصاد هستند، اما وقتی به مسائل خاص هوش مصنوعی می‌رسیم، قوانین بندگی وجود ندارد. آسیب‌هایی که توسط سیستم‌های هوش مصنوعی “ناشفاف” ایجاد می‌شوند، سخت‌تر از جنایات سفید یقه سنتی قابل تشخیص هستند، بنابراین قوانینی که به جرایم انجام شده از طریق الگوریتم‌ها و هوش مصنوعی اختصاص داده شده‌اند، بسیار ضروری است. لونگو تاکید کرد که اگرچه قوانین فعلی ممکن است کافی باشند تا اقدامات بد را مجازات کنند، اما قدرت آن‌ها در جلوگیری از خسارت محدود است.

لونگو سناریوهایی که می‌تواند سوء استفاده از هوش مصنوعی را نشان دهد، مانند معاملات غیرقانونی داخلی یا تلاش برای کنترل بازار، مورد بررسی قرار داد. با اینکه جرایم می‌تواند در چارچوب قانونی فعلی تحمیل شود، قوانین خاص هوش مصنوعی موثرتر در جلوگیری و دفع این نقض‌ها خواهند بود. نظارت شفاف و حاکمیت لازم است تا از تمرین نادرست جلوگیری شود، اما چارچوب نظارتی فعلی ممکن است به طور کافی این کار را تأمین نکند.

نگرانی‌ها همچنین درباره حفاظت از مصرف‌کنندگان در برابر خسارات به وسیله هوش مصنوعی مطرح شده است. چالش‌های فعلی شامل کمبود شفافیت در استفاده از هوش مصنوعی، تعصب اتفاقی و مشکلات در برخورد با تصمیمات خودکار و تعیین مسئولیت در خسارات است. نیاز به برطرف کردن این مسائل و تأمین حق دسترسی برای افرادی که مورد تبعیض ناعادلانه قرار می‌گیرند یا تأثیر تصمیمات هوش مصنوعی بازal هستند، وجود دارد.

پاسخ دولت به بررسی قانون حفظ حریم خصوصی به طور “اصولی” به اجازه درخواست اطلاعات معنادار درباره نحوه اتخاذ تصمیمات خودکار پاسخ داده است. با این حال، رویکرد کارخانه بررسی داده‌های عمومی اتحادیه اروپا یک رویکرد جامع‌تر را دارد که افراد را از تصمیمات تنها بر اساس پردازش خودکار محروم می‌کند.

توسعه‌دهندگان و سیاست‌گذاران راهکارهایی مانند کد نویسی “قانون اساسی هوش مصنوعی” را در مدل‌های تصمیم‌گیری پیشنهاد داده‌اند تا رعایت قوانین پیش‌تعیین‌شده را تضمین کنند. این چالش‌ها بر اهمیت بحث و بررسی‌های مستمر و اصلاحات در ایجاد چارچوب قانونی تأکید می‌کند که استفاده مسئولانه از هوش مصنوعی را ترویج کند و افراد را از خطرات احتمالی محافظت کند.

به طور کلی، هرچند قوانین موجود برای مقابله با مسائل مربوط به هوش مصنوعی استفاده می‌شود، اما اصلاحات جامعی برای نظارت مؤثر بر فناوری‌های جدید نیاز است. شفافیت، نظارت و مراعات نقص‌های ممکنی در توسعه قوانین که شیوه استفاده عادلانه و مسئولانه از هوش مصنوعی را ترویج می‌کنند، حیاتی است.

The source of the article is from the blog shakirabrasil.info

Privacy policy
Contact