Lidia PerskaNetflixi populaarne tõsieludokumentaal “Mida Jennifer tegi” tekitab eetilisi vaidlusi selle piltide üle. Keskkendudes haaravale kuriteolugudele, tõusis film eelmisel nädalal Netflixi kõige vaadatumate ingliskeelsete filmide hulka. Siiski ei puudu sellest osa kontroversiaalsust. Piltide manipuleerimise kasutamine, eeldatavasti tehisintellekti poolt, on tekitanud muret vaatajate ja kriitikute seas. Moonutatud tunnused nagu fotodel deforme hoidjad on esile tõstetud tõendina, õhutades arutelu.
Tehisintellekti genereeritud piltide lisamine on eriti vastuoluline seoses Jennifer Pani, dokumendis kujutatud isikuga käivate jooksvate kohtuasjadega. Pan ootab praegu vanglas uuesti kohtupidamist ning dokumentaalis kasutatud konkreetseid pilte on vaadeldud võimaliku eelarvamuse suhtes. Kriitikud on märkinud välja Pan’i vasaku käe ebatavalise välimuse ja ebahariliku tühimiku tema põsel filmis. Samuti puudub hoiatus tehisintellekti piltide kasutamise kohta filmis, mis tekitab eetilisi küsimusi.
Futurism.com vaatlejad märkisid, et pildid, mis pidid kujutama Pani õnnelikku ja ehtsat, kannavad tüüpilisi tehislikkuse märke. Lisaks soovitas PetaPixel, et need pildid võisid põhineda tegelikel Pan’i fotodel, tuues välja küsimusi nende mõju kohta vaatajate arusaamale juhtumist.
Kui Netflix seisab vastamisel, peab kogu tööstusharu tegelema tehisintellekti piltide kasutamise dokumendis puudutavate õigusnormide puudumisega. Kuigi kogu maailmas on vastu võetud seadusi tehisintellekti kasutuse reguleerimiseks, puuduvad spetsiifilised eeskirjad nende rakendamiseks dokumentaalides. Kriitikud väljendavad muret dokumentaalide nagu need pärast, öeldes, et need on loodud kuriteod dramaatilisemaks muutmiseks pigem kui erapooletute faktide esitamiseks.
“Mis Jennifer tegi” tumeda teema juured pärinevad traagilisest kõnest 8. novembrist 2010. Sellel õhtul rünnati Kanada perekonna kodu, vastavalt noorukesele Jennifer Panile, misjärel köideti kurjategijad, tema vanemad lasti maha ning tema isa jäi ellu ja vajas kiiret arstiabi, samal ajal kui tema ema suri vigastustesse. Algselt käsitleti teda kodurünnaku ohvrina, kuid edasine uurimine paljastas, et Jennifer teadis juhtunust rohkem kui arvati.
“Mida Jennifer tegi” väljakutsed ja kontroversid:
– Täpsus ja eetiline kujutamine: Üks selle dokumendi olulisi väljakutseid on tagada sündmuste ja tegelaste täpne ja eetiline esitamine. Tehisintellekti loodud piltide kasutamine võib kahjustada Jennifer Pani tõetruud kujutamist ja võib ebaõiglaselt mõjutada avalikkuse arvamust. See on eriti tundlik, arvestades, et Pan ootab uuestikohtuotsust ning sellised kujutised võiksid olla eelarvamuslikud.
– Õiguslikud ja reguleerivad küsimused: Kontrovers tõstab esile selgelt reguleerimise puudumise seoses AI kasutamisega dokumentaalides. Paljudes jurisdiktsioonides käib arutelu selle üle, kuidas reguleerida tehisintellekti õiglast kasutamist, eriti meedia valdkonnas ja selle potentsiaalne mõju õigusprotsessidele.
– Vaatajate petmine: Mitte teavitamine AI-manipuleeritud piltide kasutamisest võib olla petlik. See hägustab piiri faktide ja fabrikatsiooni vahel, võimalik, et eksitades vaatajaid esitatava tõendi autentsuse suhtes.
– Toimetamisoskuste vastutus: Filmitootjatel ja platvormidel nagu Netflix on vastutus tagada, et sisu oleks mitte ainult haarav, vaid omaks ka teatud tasemel ajakirjanduslikku ausust. Kontrovers tõstab küsimusi tasakaalu suhtes meelelahutuse ja tõe vahel.
Tehisintellekti kujutamise kasutamise eelised ja puudused dokumentaalides:
Eelised:
– AI-genereritud pilte saab kasutada mõnede isikute identiteedi kaitsmiseks või stseenide loomiseks, kus pole saadaval kaadreid, suurendades kahtlemata narratiivi mõjuvust dokumentaalides.
– See võib aidata kinni hoida vaatajaid, esitledes sündmuste elavamat taastamist, kui tegelikud pildid või kaadrid pole piisavalt saadaval.
Puudused:
– See kujutab endast riski tegelikkuse vale kujutamiseks ja avaliku arvamuse mõjutamiseks, mis on eriti problemaatiline juhtumite puhul, mis on endiselt õigussüsteemis aktiivsed.
– See võib seada pretsedendi vähem rangetele ajakirjanduslikele standarditele, kus joon faktide ja fiktsiooni vahel muutub häguseks.
– Tekib küsimus eelarvamuse või vale tõlgenduse loomise potentsiaalist, kui AI-d kasutatakse inimilme või stseenide taastamiseks ja manipuleerimiseks.
Lisateabe saamiseks dokumentaalide ja meedia skandaalide kohta võite külastada viiteid usaldusväärsetelt allikatelt nagu:
Palun pane tähele, et antud artikkel ei anna täielikku ülevaadet Jennifer Pani juhtumist, selle tagajärgedest ega seotud uuestikohtumenetlusest, need on välja toodud artikli kontekstist tulenevalt täienduseks. Tegelik Netflixi dokumentaalfilm ei tundu vastavat reaalsele pealkirjale ning kirjeldatud sündmused ei pruugi vastata tegelikule Netflixi tootmisele, vaid võivad olla pigem hüpoteetiline stsenaarium eesmärgiga arutleda tehisintellekti kasutamise eetiliste tagajärgede üle tõsieludokumentaalides. Seetõttu, kui teemat edasi arutatakse, tuleks otsida põhjalikku teavet nii juhtumi kui ka dokumendi kohta usaldusväärsetest allikatest.
