Üle 50% maailma elanikkonnast osaleb sel aastal valimistel. 2024. aastal hääletab hinnanguliselt 2 miljardit inimest üle maailma erineva ulatusega valimistel.
Kas need valimised jäävad manipulatsioonist ja sekkumisest puutumata? Tundub üsna ebatõenäoline. Mõned riigid on teadaolevalt kasutanud teiste demokraatlike protsesside ärakasutamist ja häirimist. Näiteks on Hiinat süüdistatud kunstliku intelligentsuse genereeritud sisu kasutamises segaduse külvamiseks Ameerika Ühendriikides. Valekontode amplifitseerimisega püüab Hiina koguda informatsiooni Ameerika valijate peamiste lõhenemisjoonte kohta, õhutades seega lõhesid ja mõjutades avalikku arvamust. Microsoft väidab, et Hiina üritas varem teavet AI-generaatoriga sisu osalusel ajal, kui toimusid Taiwani presidendivalimised ja prognoosib, et Hiina kasutab sarnaseid meetodeid Korea ja India valimiste mõjutamiseks.
Sarnaselt Hiinale oodatakse, et Venemaa sekkub oma naaberriikide Euroopa Liidu valimistesse (ja võib-olla on seda juba teinud, kuna vähemalt kolme Hollandi erakonna veebisaidid said rünnaku Euroopa Parlamendi valimiste alguses juunis).
Seni on avaldatud kampaaniate põhjal tundunud, et Hiina ja Venemaa (ja võib-olla ka Iraan ja Põhja-Korea) kasutavad järgmisi taktikaid vabade ja demokraatlike valimiste häirimiseks:
1. Sotsiaalmeedia manipuleerimine – lihtsaim ja tõestatud meetod. Kasutusele võetud esmakordselt 2016. aasta USA valimistel (läbi valekontode kasutamise ja Cambridge Analytica skandaali). See meetod jätkab tõhusat kasutamist mitmesugustel ülemaailmsetel valimistel.
Lisateavet valimissekkumise kohta maailmas
Lisaks eespool nimetatud valimissekkumise taktikatele on oluline arvesse võtta mitmeid olulisi aspekte globaalsete valimiste kasvavas maastikus. Potentsiaalse sekkumise nüansside mõistmine avab väljakutsete olemuse demokraatliku protsessi tervikliku jätkusuutlikkuse säilitamisel.
Millised on kõige olulisemad küsimused seoses valimissekkumisega ja kuidas saab neid lahendada?
Üks oluline küsimus on tehnoloogia roll võimaldamiseks sekkumisel. Nagu nähtud mineviku juhtumites, on riigid nagu Hiina ja Venemaa kasutanud arenenud tehnoloogiaid, sealhulgas tehisintellekti, sotsiaalmeedia manipuleerimiseks ja avaliku arvamuse mõjutamiseks. Selle küsimuse lahendamine nõuab tugevaid küberturvalisuse meetmeid, rahvusvahelist koostööd ja suuremat läbipaistvust digitaalses reklaamis.
Põhilised väljakutsed ja kontroversid:
Üks peamisi väljakutseid seoses valimise sekkumisega on atributsiooniga seotud raskus. Täpse sekkumise allika kindlaksmääramine, eriti kui osalised kasutavad maskeerimiseks keerulisi meetodeid, on valimiste ametivõimudele ja küberjulgeoleku ekspertidele oluline väljakutse. Kontroversid tekivad sageli siis, kui esitatakse süüdistusi sekkumises ilma veenva tõendusmaterjalita, mis viib aruteludeni valimistulemuste usaldusväärsuse kohta.
Eelised ja puudused:
Valimissekkumise käsitlemise eelised hõlmavad demokraatlike põhimõtete vaba ja ausate valimiste kaitset, valimisprotsesside usaldusväärsuse säilitamist ja riikide suveräänsuse kaitset välise mõjutamise eest. Teiselt poolt seisavad puudused pingete võimalikus eskaleerumises riikide vahel, usalduse õõnestamises demokraatlikes institutsioonides ja desinformatsiooni levikus, mis kahjustab avalikku arutelu.
Lisateabe saamiseks ja ressursside kohta valimissekkumise kohta kogu maailmas, saate uurida International Foundation for Electoral Systems veebisaiti ifes.org. See organisatsioon pakub väärtuslikke uuringuid, aruandeid ja tööriistu, mis on suunatud valimiste aususe edendamisele ja sekkumise vastu võitlemisele demokraatiates kogu maailmas.
Olemasolevatel sidusrühmadel on võimalik riskide vähendamise nimel töötamiseks jääda informeerituks ja aktiivselt osaleda aruteludes valimissekkumise ümber. Valvur, läbipaistvus ja koostöö riikide vahel on demokraatlike protsesside alustalade kaitsmisel üliolulised üha enam üksteisega seotud maailmas.