Hiljutine uuring on näidanud, et oluline osa ühiskonnast tunneb muret kunstliku intelligentsi (AI) poolt peamiselt genereeritud uudisteartiklite pärast, millel on minimaalne inimlik järelevalve. Pool vastanutest tundis end ebamugavalt tarbides AI-ga genereeritud uudiseid, samas kui 29% ei osanud seisukohta võtta ja 14% oli sellega rahul. Huvitav on, et vanemad inimesed olid skeptilisemad võrreldes nooremate põlvkondadega. Tase oli kõrgem, kui uudisteartikleid koostati AI abiga, kuid peamiselt inimajakirjanike poolt.
Need leiud on osa viimasest Reutersi Instituudi “Digitaalsed uudiste aruanded” raportist, mis annab ülevaate uudiste tarbimise suundadest erinevates riikides. Aruanne, mida peetakse esinduslikuks Saksa elanikkonna hulgas vanuses 18 aastat ja vanematel inimestel, kellel on ligipääs internetile, on avaldatud alates 2012. aastast. Leibnizi meediaküsimuste instituut / Hans-Bredow-Instituut on olnud oluline koostööpartner Saksamaa osa uuringus alates 2013. aastast. Küsitluses osales ligi 47 riigist peaaegu 100 000 vastajat ja see viidi läbi jaanuaris.
Lisafaktid seotud avalikkuse arvamusega tehisintellektist ajakirjanduses hõlmavad:
– On märgatud, et mured AI-ga genereeritud ajakirjanduse ümber keerlevad sageli eelarvamuste, täpsuse ja selle võimalikkuse ümber lubada AI-l levitada desinformatsiooni.
– Mõned inimesed usuvad, et AI ajakirjanduses võib aidata suurendada efektiivsust, vähendada kulusid ja võimaldada uudisteorganisatsioonidel kiiremini katta laiem valik teemasid.
– Arutelu AI-st ajakirjanduses laieneb ka eetilistele kaalutlustele, nagu mõju inimajakirjanike töökindlusele ja vastutus AI-ga loodud sisu valideerimise eest.
Peamised küsimused seoses avalikkuse arvamusega AI-st ajakirjanduses:
1. Kuidas saavad uudisteorganisatsioonid ehitada usaldust publikuga, kasutades AI-d ajakirjanduses?
2. Milliseid meetmeid saab võtta eelarvamuste ja täpsusega seotud murede lahendamiseks AI-ga genereeritud uudisteartiklite puhul?
3. Milline roll peaks olema reguleerivatel organitel AI kasutamise järelevalves ajakirjanduses, et tagada eetilised standardid?
AI eelised ajakirjanduses:
– AI saab aidata automatiseerida korduvaid ülesandeid, võimaldades ajakirjanikel keskenduda süvitsi või uurivale raporteerimisele.
– AI algoritmid saavad kiiresti analüüsida tohutuid andmekogumeid, võimaldades ajakirjanikel avastada mustreid ja suundumusi, mis muidu võiksid jääda märkamata.
– AI saab isikupärastada uudiste sisu individuaalsetele lugejatele nende eelistuste ja käitumise põhjal, suurendades kasutajakogemust.
AI puudused ajakirjanduses:
– On muresid AI ekspluateerimise pärast desinformatsiooni ja valeuudiste suurendamisel, kuna algoritmid ei pruugi alati vahet teha täpse ja eksitava teabe vahel.
– Sõltuvus AI-st uudiste tootmiseks võiks viia perspektiivide ja häälte mitmekesisuse vähenemiseni ajakirjanduses.
– Inimajakirjanike asendamine AI süsteemide poolt tekitab küsimusi ajakirjanike tuleviku ja loodava ajakirjanduse kvaliteedi kohta.
Peamised väljakutsed ja vastuolud:
– AI kasutuse tasakaalustamine ajakirjanduses tootlikkuse suurendamiseks, säilitades samal ajal ajakirjanduse terviklikkuse ja eetika.
– Avalikkuse murede käsitlemine AI-ga genereeritud uudiste sisu kvaliteedi ja usaldusväärsuse osas.
– Regulatiivse maastiku navigeerimine eeskirjade loomisel vastutustundliku AI rakendamise tagamiseks ajakirjanduses.
Soovitatud seotud link peamisele domeenile lisateabe saamiseks: Reutersi Instituut Ajakirjanduse Uuringuteks
The source of the article is from the blog trebujena.net