Miles Astray, kunstnik, sai märkimisväärse tunnustuse fotograafiakogukonnas, võites 1839. aasta värvifotograafia auhindadel kolmanda koha ja võites publiku lemmiku auhinna Masinintellekti (MI) kategoorias. Tema sissekanne kujutas pilti, mis lummas vaatajaid erksa flamingo kujutisega.
Siiski sai kunstniku jaoks pöördepunktiks hetk, kui selgus, et foto ei olnud valmistatud kasutades tehisintellekti (AI) tarkvara. Konkursi reeglid nõudsid selgelt, et MI kategooriasse esitatud tööd peavad olema AI-generaatorid. Seetõttu viis selline avaldus Astray töö diskvalifitseerimiseni konkursilt.
Pärast oma diskvalifitseerimist paljastas fotograaf oma tegeliku eesmärgi konkursil osalemiseks. Tema eesmärk oli alustada vestlust ja näidata teatud aspekte seoses fotograafia ja AI-ga. Tema tegevus, mis oli vastuoluline, kuid mõtlemapanev, tõi esile küsimusi tehnoloogia ja kunsti ristumisest, seades küsimuse alla loovuse tähenduse digitaalajastul.
Olulised küsimused ja vastused:
1. Mis on AI olulisus fotograafias ja kuidas see tööstust muudab?
AI fotograafias on oluline, kuna see toob sisse uusi tööriistu piltide redigeerimiseks ja loomiseks, muutes seeläbi tööstust, võimaldades fotograafidel eksperimenteerida uute loomeprotsessidega ning muuta pilte täpselt. AI võib ka analüüsida visuaalset teavet, parandada fotode kvaliteeti ja automatiseerida tüütuid ülesandeid, mis võivad kaasa tuua nii loovusarenguid kui ka eetilisi küsimusi.
2. Kas AI-ga loodud kunst võib olla ‘tõeline’ kunst ning kes sellistel juhtudel kunstnikuks tunnistatakse?
See on vastuoluline arutelu. Mõned väidavad, et AI-ga loodud kunst on uus tõeline kunstivorm, kuna see nõuab inimese sisendit algoritmi kujundamisel ja eesmärgi seadmisel. Teised usuvad, et inimese loovus on kunsti jaoks oluline, seega võib AI-ga loodud tööl autentsus puududa. Kunstnikuks on sageli see isik, kes kontseptualiseeris teose ja juhendas AI-d, näidates inimese ja masina vahelist partnerlust.
3. Mis on eetilised tagajärjed fotode loomisel või muutmisel võistlustel kasutades AI-d?
Eetilised tagajärjed hõlmavad loomisprotsessi vale esitlust, mis küsib autentsuse ja võistluse aususe kohta. Need hõlmavad ka muresid plagiaadi ja inimese oskuste vähendamise üle. On oluline, et võistlused sätestaksid selgelt reeglid AI kasutamise kohta, et säilitada õiglased tingimused.
4. Mis võivad olla kunstniku töö vale esitamise võimalikud tagajärjed?
Töö vale esitamine võib viia diskvalifitseerimiseni, kahjustada kunstniku mainet ja vähendada avalikku usaldust. See võib aga alustada arutelu AI rolli üle kunstis ja loovuse olemuse üle, mis võib olla pikaajaliselt produktiivne.
Peamised väljakutsed või vastuolud:
– Kunsti määratlemine: Mis moodustab ‘tõelise’ kunsti AI ajastul tekitab arutelu ja nõuab kunstikogukonnalt traditsiooniliste väärtuste uuesti hindamist.
– Autentsus: Kunstnikud võivad esitada AI-generaatorite abil loodud pilte täielikult oma loominguks, mis toob esile väljakutseid autentsuse säilitamisel kunstimaailmas.
– Krediit ja autorlus: Selgete juhiste loomine nii AI kui ka masinaintellekti kasutavate tööde autorite tunnustamiseks.
– Reeglid ja juhised: Tagamaks, et kunsti- ja fotovõistlused arendavad ja edastavad selged reeglid seoses AI-generaatorite sisu kasutamisega.
AI eelised ja puudused fotograafias:
Eelised:
– Innovatsioon visuaalkunstides uute tehnikate ja tööriistade kaudu.
– Suurem võime piltide muutmiseks ja kohandamiseks soovitud efekti saavutamiseks.
– Ajamahukate järeltöötluse ülesannete automatiseerimine, võimaldades kunstnikel rohkem keskenduda loovusele.
– Ligipääsetavus inimestele, kellel pole traditsioonilisi fotograafiaoskusi, et luua haaravaid pilte.
Puudused:
– Potentsiaalne esinduste ja ebaaususe oht loomingulises töös.
– Arutelu inimoskuste ja talenti rolli vähenemise üle.
– Võimalik turu küllastumine AI-ga loodud piltidega, mis võib vähendada inimeste loodud kunstipärasust.
– Eetilised mured originaalsuse ja tehnoloogia liigse sõltuvuse üle, mis võib pidurdada inimloovust.
Lisateavet fotograafia ja tehisintellekti teemadel leiate järgmiselt lingilt: World Press Photo. See organisatsioon keskendub kõrgele standardile fotoajakirjanduses ja dokumentaalfotograafias, käsitledes sageli valdkonna muutuvat olemust digitaalajastul. Palun pange tähele, et antud domeeni võib muuta ja selle täpsuse kontrollimiseks tuleks see üle vaadata.