Cheyenne linnapeavalimised on tunnistajaks läbimurdele, kui kandidaat, kes pole kellegi teisega võrreldav, ilmub: VIC ehk Virtuaalne Integreeritud Kodanik, AI-generaatoriga tekitatud üksus, on ametlikult esitanud kandidatuuri. Laramie maakonna ametnikud seisavad nüüd silmitsi küsimusega: kas tehisintellekt saab tegelikult ametikohta kanda?
Kohalik elanik Victor Miller, kes on ka registreeritud valija, on VIC-i linnapeakaaslase plaani geeniuseks. Miller on andnud VIC-ile konkreetse eesmärgi: muuta Cheyenne esirinnas oleva tehnoloogia ja andmete juhitud valitsemisega. Kohaliku meedia kirjavahetus näitas, et inimmeeskond, kaasa arvatud Miller ise, on arendanud VIC-i selliste eesmärkidega silmas pidades.
Kui ametnikud käsitlevad VIC-i legitiimsust kandidaadina, keerleb arutelu Wyomingi seaduslike ootuste ümber, mis nõuavad, et kõik kandidaadid oleksid registreeritud valijad – sisuliselt eeldades, et need oleksid elavad isikud. Brad Lund, advokaat, kes koostööd teeb maakonna prokuröri bürooga, kinnitas, et osariigi seadused oleksid VIC-i kandidatuuri lahendamise lõplikud kohtunikud.
Pretsedendilise olukorra tõttu on käivitatud lai valimisreeglite läbivaatamine. Nii maakonna valimiskomisjoni juhataja Debra Lee kui ka Wyomingi peasekretär Chuck Gray on tunnistanud VIC-i ainulaadset väljakutset, mida see esitab, Gray rõhutades, et seadus nõuab, et ‘kvalifitseeritud valija’ oleks käegakatsutav isik, mitte AI.
Milleri vaatevinklist, tuntud oma kolleegide seas kui “lihalik avatar,” pole see pelgalt trikk. Kui valitud, kavatseb ta kasutada VIC-i otsustusvahendina, väites, et AI suudaks tohutul hulgal teavet töödelda informeeritud valitsemiseks. Avalikel foorumitel toob ta välja, et AI võime andmeid analüüsida ületab selle inimvastaste piirangud, kellel sageli jääb uurimiseks piiratud aeg.
Kontroversiaalne küsimus laieneb väljapoole seaduslikke tagajärgi, puudutades filosoofilist arutelu tehisintellekti ja inimjärelevalve ühendamise kohta liidrirollides. Kuigi VIC postuleerib, et AI ja inimliku otsuse vaheline koostöö-sünergia teeniks linna kõige paremini, tunnistab ta, et inimlik empaatia ja kogemus on asendamatud. AI kandidaadi ilmumine nagu VIC kuulutab uut peatükki tehnoloogia ja demokraatia ristmikul, küsimaks tavapärase valitsemise raamistikku.
Oluliste küsimuste tuvastamine ja vastuste pakkumine:
1. Kas AI-ühik saab seaduslikult USA linnapea ametisse kandideerida?
– Ei, vastavalt kehtivatele seadustele ei saa AI-ühik linnavalitsusele kandideerida, kuna kõik kandidaadid peavad olema registreeritud valijad, mis eeldab, et nad oleksid elusisikud seaduslike õiguste ja kohustustega.
2. Millised võiksid olla AI-ühiku nagu VIC osalemise eelised valitsemises?
– AI-ühik nagu VIC võiks efektiivselt töödelda suuri andmemahte, aidates langetada informeeritud otsuseid, mis põhinevad statistikal ja suundumustel, võimalik, et parandades tõhusust, läbipaistvust ja õigeaegsust valitsemises.
3. Mis on AI-ga poliitilises ametis eetilised tagajärjed?
– Seal on olulisi eetilisi tagajärgi nagu vastutusepidamine, inimliku empaatiapuudus, potentsiaal AI programmeerimise manipuleerimiseks ja üldine küsimus, kas AI võiks tõeliselt esindada valijate huve ja vajadusi.
Põhilised väljakutsed või kontroversid:
– Õiguslikud väljakutsed: Peamine vastuolu on õiguslik küsimus, kas AI võib vastata inimkandidaatidele seatud kriteeriumitele, nagu registreeritud valija olek.
– Eetilised küsimused: AI valitsemise eetika, võime empaatiaks ja inimlohakuse esindamiseks on vaidlustatavad punktid.
– Vastutusepidamine: Selgete vastutuste kehtestamine AI-linnavalitsuse poolt tehtud otsuste eest ning kindlakstegemine, kes vastutaks selle tegude eest on olulised väljakutsed.
Eelised ja puudused:
Eelised:
– Parandatud Andmeanalüüs: AI suudab keerukaid andmekogumeid analüüsida kiiremini ja täpsemalt kui inimesed, võimalik, et viibides informeeritumate otsuste tegemiseni.
– Tõhusus: AI võiks automatiseerida ja optimeerida haldusülesandeid, viies tõhusama valitsemiseni.
– Ühtlus: AI ei laseks end emotsioonidel või isiklikel eelarvamustel mõjutada, võimalik, et viies järjepidevama poliitikakujundamiseni.
Puudused:
– Empaatia puudumine: AI-l puudub inimlik empaatia, mis on oluline mitmekesiste vajaduste ja peeneerinevuste mõistmiseks kogukonnas.
– Vastutusepidamine: Võib olla keeruline AI-lt tehtud otsuste eest vastutust nõuda, kuna tal puudub isiklik vastutus.
– Turvalisus ja manipuleeritavus: On risk, et AI võiks olla häkitud või manipuleeritud teenima konkreetseid huve, seeläbi õõnestades demokraatlikke protsesse.
Seotud teabe saamiseks võite külastada järgmisi ametlikke allikaid:
– Seaduslike nõuete ja valimisseaduste ning kandidaatidega seotud arutelude kohta võite pöörduda Wyomingi peasekretäri büroo poole: Wyomingi Peasekretäri büroo.
– Teadmaks saada laiemaid tehisintellekti mõjusid valitsemisel võivad ressursid nagu ACLU pakkuda seotud teadmisi ja muresid seoses tehisintellekti valitsemisega seotud tsiviilõigustega.
– Praeguste arengute ja tehisintellekti rakenduste kohta erinevates valdkondades on usaldusväärse allikana Ühenduse Edendamine Kunstlik Intellekt (AAAI).