Kunstliku intelligentsuse (AI) levimise jätkudes erinevatesse sektoritesse, on eksperdid intensiivselt arutanud selle ühiskondlikke mõjusid. Üks valjuhäälne asjatundja, kellel on suur osa AI tõusu juures, professor Jeffrey Hinton, keda sageli nimetatakse “kunstliku intelligentsuse isaks”, on väljendanud märkimisväärseid muresid seoses tehnoloogia mõjuga tööhõivele. Ta väidab, et universaalne põhisissetulek võiks olla puhver AI põhjustatud võimaliku segaduse vastu tööturul.
Intervjuus BBC Newsnightile väljendas Hinton muret AI poolt arvukate tavatöökohtade asendamise pärast. Selle mure valguses on ta soovitanud Suurbritannia valitsusel kaaluda universaalse põhisissetuleku süsteemi rakendamist, kus igaüks saaks kindla summa raha.
Hinton lahkus möödunud aastal Google’ist, et saaks avalikult hoiatada AI ohtude eest, mõjutamata sellega ettevõtte staatust. Ta märkis kiiret edasiminekut AI valdkonnas viimase viie aasta jooksul ja prognoosis murettekitavat suunda, kui see trend jätkub.
Lisaks tõstis Hinton esile ka riskid, mida AI arengud esindavad ka tavaliste töökohtade kadumise väliselt. Professor kordas oma muret, et AI võib kaasa aidata inimkonna väljasuremisele, eriti kasvava integreerumise tõttu sõjalistesse relvadesse ja transpordisüsteemidesse. Hinton jagas oma muret tehnoloogiaettevõtete pärast, kes unustavad turvalisuse võisteldes konkurentide ees AI verstapostide saavutamises, mis võiks viia eksistentsiaalse katastroofini, kui AI otsustab kontrolli enda kätte võtta.
See hoiatav seisukoht tuli pärast seda, kui USA kinnitas rahvusvahelisele kogukonnale, et nad ei luba AI-l kunagi oma tuumarelvade süsteeme juhtida ning kutsus teisi riike, eriti Hiinat ja Venemaad, samasugust kohustust võtma. Hintoni seisukohad erinevad teravalt tema kolleegi, professor Yann LeCuni omadest, kes eelmisel aastal lükkas tagasi väite AI ohus olemise kohta inimkonnale kui “absurdselt hüsteerilise” ning väitis, et töökohtade kaotuse küsimus ei ole alaline.
Toetamaks Hintoni vaadet seoses vajadusega universaalse põhisissetuleku järele AI-ga seotud töökohtade kaotuste tõttu, on Sam Altman, ChatGPT taga oleva ettevõtte tegevjuht, kampaaniat korraldanud sellise hüvitise saamiseks alates 2016. aastast, mil ta alustas projekti, pakkudes 3000 osalejale igakuist tasu. Uuringu tulemusi oodatakse veel sel aastal avaldatavat. Möödunud nädalal arutles Altman traditsioonilise universaalse põhisissetuleku asendamise üle “universaalse põhikomputatsiooni” dividendiga, kus inimesed saavad aktsiaid arvutusressurssides nagu GPT-7. Siiski on ebatõenäoline, et paljud valiksid arvutusvõimsuse otse finantstoetuse asemel.
Põhiküsimused ja vastused:
K1: Miks soovitab Jeffrey Hinton vastusena AI edusammudele universaalset põhisissetulekut (UBI)?
A: Jeffrey Hinton soovitab UBI’d vastusena AI edusammude võimalikele töökohtade ümberpaigutamistele. Ta usub, et kuna AI automatiseerib rohkem tavatöid, pakuks indiviididele kindla summa raha andmine finantsstabiilsust.
K2: Millised mured on Jeffrey Hintonil seoses AI-ga kaugemal töökohtade ümberpaigutamisest?
A: Hinton on mures, et AI võib potentsiaalselt põhjustada eksistentsiaalse ohu inimkonnale. Ta viitab sellele, kuidas see on integreerunud kriitilistesse süsteemidesse ja sõjalistesse rakendustesse, kus turvalisus võib olla ohustatud AI arengutes kiirustamise tõttu, mis võib viia katastroofiliste tagajärgedeni.
K3: Mis on Jeffrey Hintoni ja tema kolleegi Yann LeCuni arvamuste kontrast AI ohtude kohta?
A: Kuigi Hinton usub, et AI kujutab endast tõelisi ohte tööhõivele ja inimolemasolu, on Yann LeCun lükanud tagasi väite, et AI oleks ohuks inimkonnale, nimetades seda “absurdselt hüsteeriliseks”, ning väidab, et AI poolt põhjustatud töökoha kadu pole püsiv probleem.
Põhilised väljakutsed või vaidlusküsimused:
– Töökohtade asendamine: Peamine vaidlus AI arengute ümber on võimalik massiline töökohtade ümberjaotus. See on tekitanud arutelusid, millistele ühiskondlikele muutustele on vaja sellise ulatusliku muutusega toime tulla.
– Eksistentsiaalne risk: Võimalus, et AI võiks kujutada endast ohtu inimolemasolule, eriti kui see integreeritakse kriitilistesse süsteemidesse ja sõjalistesse rakendustesse.
– Majanduslik mõju: On ebakindlus selles, kuidas UBI mõjutaks majandust. Kriitikud väidavad, et see võib soodustada tööpuudust, samas kui pooldajad usuvad, et see on vajalik turvaõlg.
Universaalse Põhisissetuleku Eelised ja Puudused:
– Eelised:
– Pakub turvatunnet nendele, keda AI poolt on ümber paigutatud.
– Võib stimuleerida majanduskasvu suurema tarbimise kaudu.
– Julgustab inimesi tegema tähendusrikkaid töid või haridusega tegelema ilma rahalise surveeta.
– Puudused:
– Risk, et see võib vähendada töötahtu.
– Võimalikud suured kulud, mis võivad nõuda suuremaid makse või valitsuse kulutuste ümberjaotamist.
– Väljakutse seada UBI summa, mis oleks piisav ilma inflatsiooniohu tekitamata.
Seotud lingid:
– BBC
– ScienceDirect
– Wired
– OpenAI