Ühiskondlike väljakutsetega tegelemine, mida kujutavad endas arenenud AI-tehnoloogiad, AI-ekspert Jeffrey Hinton, keda peetakse kunstliku intelligentsi radikaalseks uuendajaks, on teinud märkimisväärse ettepaneku seoses majandusreformiga. Hinton väljendab avalikult muret seoses AI potentsiaaliga automatiseerida märkimisväärne hulk rutiinseid töökohti erinevates sektorites.
Hintoni pooldatud lahendus on rakendada Ühtset Baasikindlustust (UBI) süsteemi, mõiste, mis tagab fikseeritud igakuise makse igale kodanikule, sõltumata tööhõive staatusest või varandusest. See lähenemine on välja töötatud selleks, et leevendada negatiivseid mõjusid nendele inimestele, kelle töökohad võivad asenduda AI poolt.
Hinton on jaganud oma nõuandeid Downing Streeti ametnikega, soovitades UBI-d efektiivse strateegiana. Ta usub, kuigi AI võib tunduvalt suurendada tõhusust ja üldist rikkust, on finantskasud tõenäoliselt ebaproportsionaalselt kogunenud jõukatele, hoolimata nendest isikutest, kelle töökohad on ohus. See võib tema sõnul avaldada kahjulikku mõju ühiskonna ühtsusele ja võrdsusele.
UBI kriitikud aga tõstatavad mureküsimusi seoses suurte kuludega ja võimaliku raha ümbersuunamise avalikest teenustest. Samuti küsitakse, kas UBI suudaks tõhusalt vaesust vähendada.
Mullu lahkus Hinton oma ametikohalt Google’is, süvendades arutelu seoses AI arengutega kaasnevate riskidega. Samal ajal on IMF-i tegevdirektor Kristalina Georgieva võrrelnud AI mõju globaalsele tööturule “tsunamiga,” ennustades märkimisväärset häiret tööhõives lähimate aastate jooksul.
Põhitõed ja vastused seoses Ühtse Baasikindlustuse ja AI töökohtade väljalülitamisega:
1. Millised on peamised argumendid Ühtse Baasikindlustuse (UBI) kasuks?
Pooldajad väidavad, et UBI võib pakkuda turvavõrku kasvavate töökohtade väljalülitamise tingimustes AI ja automatiseerimise tõttu. Seda peetakse viisiks tagada põhiline elatustase, vähendada vaesust ja käsitleda tehnoloogia arengu poolt teravdatud rikkuse tasakaalutust.
2. Millega seisab silmitsi UBI?
UBI rakendamisega kaasnevad majanduslikud väljakutsed, sh küsimus, kuidas seda rahastada. Samuti tekivad sotsiaalsed ja poliitilised vastuolud, kuna kõik ei ole nõus maksete väljamaksmisega ilma töönõueteta. Samuti on vaidlus, kas UBI võib vähendada töö tegemise motivatsiooni.
3. Millised võiksid olla AI mõjud tööhõivele?
Oodatakse, et AI häirib laia tööstusharude tööhõivet, automatiseerides rutiinseid ja etteaimatavaid ülesandeid. Kuigi see võib ettevõtete jaoks kaasa tuua suurenenud tõhususe ja kulude kokkuhoiu, võib see samuti viia märkimisväärse töökohtade väljalülitamiseni ja nõuda tööjõu üleminekut uut tüüpi töökohtadele.
Põhilised väljakutsed või vastuolud:
– Rahastamine: UBI oluline väljakutse seisneb piisava sissetuleku genereerimises selle toetamiseks. Mõned soovitavad maksustada automatiseerimisest kasu saavaid ettevõtteid, samas kui teised pakuvad välja tulumaksed või olemasolevate heaolufondide ümberjaotamise.
– Töödiskrimineerimine: UBI vastased kardavad, et tingimusteta sissetuleku pakkumisega võivad saajad olla vähem valmis töötama, mis võiks mõjutada majanduse tootlikkust.
– Mõju avalikele teenustele: Mure on selles, et UBI rakendamine võib tähendada muude sotsiaalteenuste vähendamist, mis võiks kahjustada ebasoodsas olukorras olevaid rühmi ebaproportsionaalselt.
– Tõhusus vaesuse vähendamisel: Kuigi UBI-t reklaamitakse sageli kui viisi vaesuse vähendamiseks, küsitakse mõnedelt skeptikutelt, kas fikseeritud makse kõikidele kodanikele on kõige tõhusam viis selle eesmärgi saavutamiseks.
UBI Eelised:
– Vähendab vaesust ja ebavõrdsust: Kõigile fikseeritud sissetuleku pakkumisega võiks UBI aidata leevendada rikkuse lõhet ja tagada minimaalse elukvaliteedi.
– Töökoha väljalülitamise vastu: Kuna AI asendab töökohti, pakub UBI finantspuhvrit mõjutatud isikutele, siledaks üleminekuks uutesse tööhõivevaldkondadesse või haridusvõimalustesse.
– Lihtsus: UBI asendab keerukad heaolusüsteemid ühe lihtsa maksega, vähendades bürokraatiat.
UBI Puudused:
– Kulu: UBI võiks nõuda olulisi avalikke vahendeid, mis võiks nõuda kõrgemaid makse või olemasolevate heaolueelarvete ümberjaotamist.
– Hoogu saamise potentsiaal: Mõned majandusteadlased muretsevad, et üldine sularaha sisseviimine võiks viia tarbimishindade tõusuni.
– Poliitiline teostatavus: UBI on radikaalne muudatus praegustele heaolusüsteemidele ja võib silmitsi seista märkimisväärse vastuseisuga erinevatelt poliitilistelt ideoloogiatelt.
Täiendavaid usaldusväärseid teavitusi selle teema kohta võid leida linkidelt organisatsioonidelt, mis tegelevad tehisintellekti ja majanduspoliitikaga, nagu Brookings Institution või World Economic Forum. Pange tähele, et antud lingid viivad peamistele domeenidele ja peaksite nende saitidel navigeerima konkreetsete ressursside poole seoses UBI ja AI töökohtade väljalülitamisega.